67L31

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, 67L31 !

---

Bonjour, je suis 3(MG)², et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 978 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
3(MG)² (discuter) 3 août 2020 à 01:51 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Ideawipik

Bonjour 67L31,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Ideawipik^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 septembre 2020 à 02:21 (CEST)

Mise en page à revoir

Bonjour 67L31,

Je suis Galdrad et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Aéroport de Chimoré » .

Je vous invite, cependant, à faire attention à la mise en page standard sur Wikipédia.

Pour vous aider, nous avons préparé une page d'aide concernant la mise en page. Vous y trouverez tous les conseils utiles pour réussir la mise en page d'une page qui soit conforme aux standards de Wikipédia.

Une bonne façon de procéder pour mettre sur pied un article satisfaisant est tout simplement de copier la façon de faire depuis des articles écrits correctement. Consultez quelques quelques articles au hasard pour vous faire une idée puis inspirez-vous aussi bien de leur présentation générale que de leur illustration, leur plan, la neutralité de leur style et leur sourçage. Pour faire des essais avant de modifier des articles, rendez-vous dans le bac à sable !

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions,

Galdrad (Communiquer) 12 décembre 2020 à 23:54 (CET)

Bonjour  Galdrad :,

Merci pour vos commentaires. Par souci d'uniformité, j'ai créé l'article en me basant sur la forme des autres articles concernant les aéroports boliviens qui ont tous cette forme. Une révision de leur forme serait peut-être à entreprendre éventuellement.

Bonne journée,

--67L31 (discuter) 13 décembre 2020 à 07:19 (CET)

Les Nations

Bonjour, j'ai complété la fiche Wikidata et ajouté le découpage sur OSM qui devrait apparaître sur la carte d'ici quelques jours. Je vais aussi mettre à jour la carte Commons qu'on pourra ajouter dans l'article. --Yanik ^B 24 février 2021 à 13:39 (CET)

Bonjour  YanikB :,

Parfait, merci, je n'avais pas trouvé de carte de l'arrondissement déjà faite.

Bonne journée,

--67L31 (discuter) 25 février 2021 à 02:18 (CET)

Whapmagoostui (terre réservée crie)

Bonjour, d'abord merci pour ton travail sur les peuples autochtones au Québec. Considérant que Whapmagoostui a deux chapeaux, étant composée d'une terre réservée de catégorie IA, de juridiction fédérale, ainsi que d'une municipalité de village cri du même nom de catégorie IB, de juridiction provinciale, l'ajout de l'infobox Municipalité du Canada sur l'article porte à confusion. L'infobox localité me semble plus approprié compte tenu que l'article traite de la terre réservée et non de la municipalité. Je suis conscient qu'il y du travail à faire sur OSM pour harmoniser tout ça et tes améliorations me seront d'une aide précieuse. D'ailleurs, je t'invite à me signaler toutes incohérences à ce sujet. Cdlt, --Yanik ^B 29 septembre 2021 à 15:44 (CEST)

Bonjour  YanikB :,

Oui, en fait, je suis à mettre de l'ordre dans les articles concernant les territoires cris d'Eeyou Istchee. Les articles sur les municipalités de village cri ne devraient pas comporter les informations sur les activités humaines relatives à chaque localité crie, parce que leur territoire n'est constitué que d'espaces non bâtis. Je transfère donc les informations sur les écoles, la population et la langue, par exemple, dans les articles sur les terres réservées cries.

Malgré la confusion qui règne, ce sont sur le territoire des terres réservées cries que sont situés les villages (au sens littéral du terme). Ce sont les terres réservées cries qui répondent davantage à la définition naturelle d'une municipalité. Les municipalités de village cri s'apparentent davantage à des territoires non organisés. Il faut se référer aux articles 2 à 9 de la Loi sur les villages cris et le village naskapi qui stipulent clairement que la municipalité de village cri est constituée des terres de catégorie IB. C'est encore plus confondant parce que pour les Inuits, ce sont les villages nordiques qui comprennent le noyau urbanisé et les terres réservées inuites qui sont non urbanisées.

Pour l'infobox, celle des localités est moins flexible selon moi que celle des municipalités du Canada, il est peu facile d'y intégrer des informations ou d'y faire des mises à jour, notamment pour des moins habitués. En plus que, comme expliqué plus haut, c'est la terre réservée qui constitue la «ville», malgré le statut municipal que lui a donné le gouvernement du Québec.

Quant à Open Street Map, je dois avouer que même si l'outil me semble intéressant, je ne m'y suis pas encore attardé et je le connais très peu. Par contre, une carte que j'ai vu et qui ne semble pas refléter du tout la réalité est celle sur la page de Wemindji (municipalité de village cri). Le territoire en surbrillance représente en fait trois entités territoriales : la terre réservée de Wemindji, la municipalité de village de Wemindji et le territoire non organisé 99922.

Salutations,

--67L31 (discuter) 30 septembre 2021 à 01:21 (CEST)

OK, merci pour l'info. --Yanik ^B 30 septembre 2021 à 19:37 (CEST)

Downtown Inglewood (métro de Los Angeles)

Bonsoir 67L31, vous avez annulé mon intervention avec un commentaire : « Retrait injustifié des attraits à proximité et forme non typique des autres articles concernant le métro de L.A. » surprenant pour une intervention qui avait ajouté 1006 octets alors que votre annulation supprime ces 1006 octets. En fait cette maintenance a essentiellement consisté à mettre en forme la structure de l'infobox et le plan de l'article suivant Projet:Transports en commun/Article type de station de métro et à ajouter le bandeau projet ferroviaire nécessaire pour une station qui n'existe pas encore. Par contre c'est vrai que j'ai supprimé quelques informations présentes dans le paragraphe desserte, ce qui n'est pas le bon endroit et ce contenu me semble inutile pour une station qui n'existe pas encore. Il me paraît qu'il est nécessaire pour la cohérence de l'encylopédie de rétablir mon intervention avec éventuellement si vous le désirez vraiment l'ajout des lieux sans doutes proches, en les mettant dans le paragraphe prévu : à proximité. Si vous ne rétablissez pas cette article dans la forme habituelle des articles sur les stations de métro, nous poursuivrons cette échange sur les pages de discussion des projets transport en commun et chemin de fer. Espérant que cela ne soit pas nécessaire je vous souhaite une bonne soirée Cordialement --Quoique (discuter) 1 novembre 2021 à 21:13 (CET)

Joyce Echaquan

Bonjour 67L31,
Merci pour votre contribution sur cet article. Bienvenue à vous,
Bonnes contributions,
Mike d 8 février 2022 à 07:16 (CET)

Stations de métro

Bonjour 67L31, en réponse a votre commentaire de l'un de vos reverts sur l'article Expo/Sepulveda (métro de Los Angeles) : "Ce n'est pas parce qu'un modèle de page a été décidé par certains utilisateurs et utilisé pour d'autres réseaux de métro dans le monde que celui-ci doit unilatéralement être utilisé tel quel partout et sans considération pour les spécificités régionales.", je vous invite à venir préciser, sur Discussion Projet:Transports en commun, ce qui vous semble inadapté aux articles sur les stations du métro de Los Angeles dans la proposition Projet:Transports en commun/Article type de station de métro, réalisée par les membres des projets transports en commun et chemin de fer pour permettre une certaine unité des articles de l'encyclopédie concernant un sujet identique quelque soit les régions du monde. Cette proposition d'article type n'est pas figée et à vocation à être améliorée en fonction des problèmes rencontrés. Bonne journée Quoique (discuter) 7 octobre 2022 à 09:17 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre commentaire. Ce que je voulais signifier par cela, c'est qu'il est peu souhaitable de chercher à déconstruire les modèles de pages d'un réseau en particulier parce qu'il ne respecte pas le patron élaboré pour aider à concevoir et enrichir les pages de certains réseaux de métro peu ou pas développées. Le modèle des pages du réseau de Los Angeles respecte déjà une certaine uniformité, qui de surcroît permet de traiter de tous les aspects importants d'une station de métro. Le défaire afin de vouloir à tout prix respecter le modèle établi qu'on retrouve sur la page Projet:Transports en commun/Article type de station de métro ne se fait pas nécessairement en considération du travail effectué par les contributeurs de l'endroit en question, qui connaissent généralement leur milieu. Le métro de Montréal* et plusieurs autres réseaux d'Amérique ne respectent pas nécessairement ce modèle et permettent malgré tout d'avoir un portrait détaillé de chaque station.

Je pourrais aller discuter sur la page que vous me proposez, mais je ne crois pas qu'argumenter afin de changer un modèle, qui répond d'ailleurs déjà à certains besoins, je le conçois, soit bénéfique pour qui que ce soit. Je ne cherche pas à transformer nécessairement ce modèle, mais je crois qu'il n'est pas obligatoire que tous les réseaux le respectent à tout prix, surtout lorsqu'un travail d'uniformisation pour les pages d'un réseau X a déjà été fait.

Bonne journée également,

P.-S.: Avec regret, je viens de me rendre compte que le modèle des pages de ce réseau a été changé récemment afin de le faire correspondre à ce nouveau modèle. Ce réseau était pourtant bien uniforme... 67L31 (discuter) 8 octobre 2022 à 03:35 (CEST)

Traduction d'articles

Bonjour,

Je me permets de vous rendre attentif à Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source et Aide:Outil de traduction#Vérifier et conserver les sources.

L'indication qu'il s'agit d'une traduction, qu'elle figure dans les références ou dans le commentaire de création de l'article, répond au besoin de respecter le droit d'auteur ; elle ne remplace pas la nécessité d'assurer la vérifiabilité des informations : il ne faut pas traduire ce qui n'est pas sourcé ou pas sourçable et, avant de traduire ce qui est sourcé, consulter les sources pour les vérifier.

Cordialement, Sherwood6 (discuter) 18 octobre 2023 à 00:47 (CEST)

Bonjour @Sherwood6,

Merci pour votre commentaire et je demeure conscient qu'il est toujours préférable de sourcer ses contributions. À défaut de pouvoir le faire avec une source crédible, je tente d'apposer le modèle « Référence nécessaire » ou « Référence souhaitée » si l'information m'est connue et que je suis incapable de la sourcer ou si les sources à ma disposition ne me semblent pas parfaitement crédibles (bien que cela ne fasse pas nécessairement en sorte que l'information en soi est erronée). Parfois, aussi, je tarde simplement à sourcer mon article, comme dans Carlos Castillo Armas, où j'ai ajouté du contenu provenant d'une autre page rédigée en espagnol, mais où je sais qu'il faut que j'appose mes références. Y a-t-il une page où vous trouvez que mes références sont particulièrement problématiques ?

Quant au modèle indiquant la traduction, il s'appliquait automatiquement avant lorsqu'on traduisait une page... ce ne semble plus être le cas... J'imagine qu'il se place manuellement.

Cordialement, 67L31 (discuter) 18 octobre 2023 à 02:04 (CEST)

Bonjour,

C'est en raison de cet article : https://fr.wiki.x.io/wiki/Mouvement_de_lib%C3%A9ration_nationale_(Guatemala). Sherwood6 (discuter) 18 octobre 2023 à 08:56 (CEST)

L'article Plat national est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Plat national » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Plat national. Message déposé par Pharma 💬 le 24 mars 2024 à 18:04 (CET)

Catégorisation

Bonjour, l'article Michel-Louis Juchereau Duchesnay que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 11 juin 2024 à 15:40 (CEST)

Merci pour votre commentaire, il s'agit effectivement d'un élément que je peux oublier lorsque je crée des articles. Bonne journée, 67L31 (discuter) 15 juin 2024 à 18:13 (CEST)

Bonjour,

Le problème est de nouveau survenu avec la page École polytechnique (Guatemala), merci de prêter attention à ce détail pour éviter les remontées d'erreurs que les autres utilisateurs doivent traiter. Martin-78 ^{(discutailler)} 10 août 2024 à 13:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vice-président du Kirghizistan » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour 67L31,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Vice-président du Kirghizistan ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--Sherwood6 (discuter) 26 octobre 2024 à 11:43 (CEST)

Bonjour @Sherwood6,

En effet, l'article est court et pourrait être bonifié. Je tenterai de trouver des sources expliquant son rôle en vertu de la constitution kirghize de l'époque. En ce qui concerne son admissibilité, les exemples d'articles traitant de la deuxième fonction exécutive d'un État sont coutumes sur Wikipédia et même si cette fonction n'a existé que pendant 3 ans, elle peut rester pertinente pour mieux comprendre l'évolution de la politique du pays sous Akaïev.

Cordialement, 67L31 (discuter) 29 octobre 2024 à 04:31 (CET)