Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination/Archives/2023

Publicité des prochaines élections du comité

Bonjour ; si cela peut faciliter les candidatures, et les procédures relatives au CAr n'ayant pas changé depuis cet avis du 8 septembre dernier, est-ce que quelqu'un se dévoue pour proposer une édition du message système MediaWiki:Watchlist-messages de manière à ce que la période de présentation (en principe du premier au 19 mars) apparaisse sur les listes de suivi ? (maintenant, pas opposé au "site notice" version intégrale) - Merci  Jules* et Racconish : Michel421 (discuter) 20 février 2023 à 18:05 (CET)

En parlant de cela, quelqu'un est "à jour" concernant l'évolution du code de conduite ?

J'entends par là avoir suivi les dernières évolutions réglementaires ainsi que les possibles conséquences des évolutions en question...

Parce que pour ma part, je n'ai suivi que de "loin" les dernières modifications, et je n'ai pas vu à priori de discussion à ce sujet au niveau des divers comités, de méta ou de communication de la fondation et du comité de rédaction du code de conduite... Fanchb29 (discuter) 20 février 2023 à 20:12 (CET)

Je crois que @Waltercolor est au taquet sur ce sujet. Cdlt, — Jules* ^discuter 20 février 2023 à 20:15 (CET)

Oui en effet il y a bien eu un communiqué sur les résultats du vote.

@MPossoupe (WMF) avait également communiqué sur le Bistro récemment à ce sujet.

Dans ce second vote, les recommandations pour l'application du Code ont été approuvées par 76% des plus de 3000 votants de la communauté.

Le texte doit encore être approuvé par le Board of Trustees, le Conseil d'administration de la Fondation.

Ce dernier processus devrait s'achever fin mars 2023.

On passera ensuite à la phase concrète de l'application si le Board approuve le texte. Waltercolor (discuter) 20 février 2023 à 23:44 (CET)

@Waltercolor : si je comprends bien ce qui est indiqué, pour peu que le comité d'arbitrage soit actif à l’issue des prochaines élections, concrètement il aura la charge de mettre en œuvre le code de conduite et ses déclinaisons au niveau local, ou en tout cas d'en discuter avec le comité méta qui sera mis en place juste après la promulgation par le Board des recommandations, ou à défaut se sera sur méta qu'un certain nombre de situations devront être remontées pour traitement par le comité méta. C'est bien cela ? Fanchb29 (discuter) 21 février 2023 à 00:46 (CET)

@Fanchb29 Alors il me semble que l'application du Code n'est pas liée à la nécessité d'avoir telle ou telle structure. Chaque groupe met son propre système en place et fait en sorte que le Code soit applicable. Il n'y a pas d'obligation particulière à avoir un comité d'arbitrage me semble-t-il si telle n'est pas la décision de la communauté en question. Il me semble d'ailleurs que d'après @Jules*, la question de la remise en fonctionnement d'un Comité d'arbitrage au niveau de la communauté francophone n'était pas forcément une priorité.

D'autre part, si le Comité d'arbitrage est remis en fonction, ce ne sera pas forcément l'instance unique par laquelle passeront les communications avec la nouvelle Commission qui sera créée. On ne connaît pas encore ni les détails de la formation de cette Commission, ni la manière dont seront mises en place les interactions entre cette Commission et les différentes parties qui s'adresseront à elle. A suivre donc. Waltercolor (discuter) 21 février 2023 à 11:42 (CET)

Oui, c'est aussi ce que j'ai compris (mais j'ai pas mal lâché prise sur le sujet). Je cite meta:Code de Conduite Universel/version révisée des directives de mise en application#3.1.1 Fournir des ressources pour le traitement des cas :

L'application du CCU par les structures de gouvernance locales sera soutenue de plusieurs manières. Les communautés pourront choisir parmi différents mécanismes ou approches en fonction de plusieurs facteurs tels que : la capacité de leurs structures d'application, l'approche de la gouvernance et les préférences de la communauté. Certaines de ces approches peuvent inclure :

* Un comité d'arbitrage (ArbCom) pour un projet Wikimédia en particulier

* Un ArbCom partagé entre plusieurs projets Wikimédia

* Des personnes détentrices de droits avancés appliquant des politiques locales conformes au CCU de manière décentralisée

* Des panels d'administrateurs et administratrices locaux appliquant les politiques

* Des contributeurs et contributrices locaux appliquant les politiques locales par le biais de discussions et d'accords communautaires

Les communautés doivent continuer à gérer l'application par les moyens existants quand ils ne sont pas en contradiction avec le CCU.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 février 2023 à 19:18 (CET)

« Des contributeurs et contributrices locaux appliquant les politiques locales par le biais de discussions et d'accords communautaires »

C'est-y-pas beau Michel421 (discuter) 21 février 2023 à 22:30 (CET)

@Michel421, il faut faire une demande sur WP:DIMS avec le texte souhaité. (Si tu as encore un espoir que le CAr renaisse de ses cendres.) Je la traiterai sans problème. — Jules* ^discuter 22 février 2023 à 00:25 (CET)

Michel421 (discuter) 22 février 2023 à 12:49 (CET)

Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2023#Quelles modalités de gestion des conflits (complexes) sur Wikipédia ? pour info. — Jules* ^discuter 24 mars 2023 à 17:56 (CET)

Projet de prise de décision sur la dissolution du comité

Voir Wikipédia:Prise de décision/Dissolution du CAr. l'Escogriffe (✉) 20 mars 2023 à 17:39 (CET)

Il ne s'agit plus de cela (page renommée, redirection faite) Michel421 (discuter) 28 mai 2023 à 12:51 (CEST)