Discussion Projet:Ozzy Osbourne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Projet:Ozzy Osbourne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2017 à 14:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2017 à 14:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Projet:Ozzy Osbourne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet:Ozzy Osbourne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 14:05 (CEST)
Projet en sommeil depuis plus de 5 ans. Aucun portail correspondant. Sujet amha impertinent.
- Impertinent
- --- Alaspada (discuter) 10 juillet 2017 à 15:56 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 juillet 2017 à 14:57 (CEST)
Raison : Pas de consensus sur la proposition de suppression de ce projet. Conservé
Discussions
modifierBonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce sujet ;
- les sous-pages ; Projet:Ozzy Osbourne/Annonces, Projet:Ozzy Osbourne/Contribuer au projet, Projet:Ozzy Osbourne/Modèle Cadre, Projet:Ozzy Osbourne/Modèles, Projet:Ozzy Osbourne/Participants, Projet:Ozzy Osbourne/Présentation, Projet:Ozzy Osbourne/Total, Projet:Ozzy Osbourne/Voir aussi, Projet:Ozzy Osbourne/À faire, Projet:Ozzy Osbourne/Évaluation, Projet:Ozzy Osbourne/Évaluation/Comité, Projet:Ozzy Osbourne/Évaluation/Historique, Projet:Ozzy Osbourne/Évaluation/Index, Projet:Ozzy Osbourne/Évaluation/Index/1, Projet:Ozzy Osbourne/Évaluation/Statistiques, Projet:Ozzy Osbourne/Évaluation/Statistiques détaillées et Projet:Ozzy Osbourne/Évaluation/Total évalué.
- Les catégories ; Catégorie:Projet:Ozzy Osbourne, Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'importance maximum, Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'importance élevée, Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'importance moyenne, Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'importance faible, Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'importance inconnue, Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'avancement AdQ, Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'avancement A, Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'avancement BA, Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'avancement B, Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'avancement BD, Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'avancement ébauche et Catégorie:Article sur Ozzy Osbourne d'avancement inconnu.
- Le modèle ; Modèle:Utilisateur Projet/Ozzy Osbourne.
Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 juillet 2017 à 20:28 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Je ne comprends pas l'intérêt de supprimer un projet inactif. Au pire, il ne dérange rien; au mieux, il peut servir de base à qui voudra le reprendre un jour. Le modèle Projet en sommeil, qu'on peut apposer en haut de la page, sert justement à ça. Et Ozzy Osbourne est un artiste bien connu, alors le potentiel de reprise éventuel n'est pas nul. Wikipédia se fait comme ça: on a aucun deadline, alors ça peut prendre le temps que ça prendra pour qu'un chantier se concrétise. - Boréal (:-D) 5 juillet 2017 à 15:35 (CEST)
- Conserver ce projet. Il existe un modèle qui va bien Projet en sommeil. Depuis quand propose-t-on à la suppression un projet qui ne prends aucune place sur les serveurs ? Cordialement --- Alaspada (discuter) 9 juillet 2017 à 19:50 (CEST)
- Conserver Le modèle Projet en sommeil s’applique ici. --Anarko (discuter) 9 juillet 2017 à 23:40 (CEST)
- Conserver Un projet peut toujours se réactiver. {{Projet en sommeil}} est fait pour cela. Un groupe de travail avec un thème plus large comme Projet:Metal peut éventuellement choisir de l'archiver, mais il n'est pas du tout constructif de supprimer toute trace du travail accompli par les précédents contributeurs. Et puis certains projets reposent sur une seule personne dont l'activité peut passer inaperçue puisqu'elle discute rarement avec elle-même. --Amicalement, Salix [Converser] 10 juillet 2017 à 13:14 (CEST)
- Conserver aucune raison de le suppr: 1/ absolument d'accord avec Salix , 2/ la Catégorie:Ozzy_Osbourne contient quelques 95 articles, si je ne trompe donc c'est bien d'avoir un projet qui coordonne le travail même si actuellement c'est plutôt en sommeil. Cet argument qu'il est inactif depuis ... pour le suppr est tendancieux - après les projets, portails, passons aux articles oubliés non modifiés depuis plus d'une décennie! je dis, non! conservé !! --Titou (d) 10 juillet 2017 à 13:33 (CEST)
- Conserver Cette page ne mange pas de foin ! Je ne vois vraiment pas pourquoi la supprimer sous prétexte que le projet est en veilleuse ; les informations qu'elle contient peuvent toujours être utiles. - Cymbella (discuter chez moi) - 10 juillet 2017 à 20:56 (CEST)
- idem cymbella Goombiis -Discuter- 14 juillet 2017 à 02:13 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer proposant — Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 14:05 (CEST)
- Supprimer Peu pertinent de garder un vieux projet qui ne sera sans doute jamais réactiver. --Clodion 5 juillet 2017 à 14:31 (CEST)
- D'accord avec le proposant. NAH, le 7 juillet 2017 à 12:57 (CEST).
- Le Modèle:Projet en sommeil a s'est limite. Près de 9 ans après sa création, le projet n'apporte rien. L'historique de la page de discussion est pas forcément à garder, vu le peu de discussion. La page du projet n'a pas beaucoup de contenu pertinent. Le projet est basé sur l'article éponyme, qui est devenu AdQ, mais qui a été constesté cette année... Supprimer, c'est aussi un moyen d'archiver, et de passer à autre chose. Nouill 10 juillet 2017 à 10:55 (CEST)
- Supprimer, ce n'est pas archiver : raison de plus pour conserver !
- J'ai dû relire trois fois pour comprendre « Le Modèle:Projet en sommeil a s'est limite. »...
- - Cymbella (discuter chez moi) - 10 juillet 2017 à 21:02 (CEST)
- Supprimer Les projets comme les portails sont en général peu pertinents. Qui plus est ceux qui ne sont pas entretenus. Roverea (discuter) 17 juillet 2017 à 16:45 (CEST)
- Supprimer, ok pour les projets en sommeil, mais les projets quasi vides en sommeil depuis si longtemps, pas de pertinence de garder pour un sujet restreint. Olivier LPB (discuter) 18 juillet 2017 à 14:51 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Même si le projet est en sommeil, il peut être réactivé et ses ressources peuvent toujours être utiles pour coordonner le travail. Il ne pose problème à personne. Quant à la "non-pertinence" du sujet prétextée par le proposant, je doute qu'il sache de quoi il parle, sachant qu'Ozzy est un personnage historique et central de la scène metal. Aussi ce genre d'appréciation est toute relative, et surtout très personnelle. Je crois bon de le souligner car je sais par expérience que certains éditeurs zélés et peu connaisseurs du sujet sont très enclins à trouver n'importe quelle excuse pour supprimer des pages consacrées au metal sous couvert d'appliquer vertueusement les recommandations de WP. Et j'en suis au point de me demander s'il n'y a pas un biais à l'encontre de la musique elle-même. Bien entendu, je ne veux pas tirer de conclusions hâtives, mais je dis ça, car je retrouve souvent les mêmes suppressionistes qui manifestement n'y connaissent rien, mais sont toujours prêts à voter la suppression, quelques soient les arguments en faveur de la conservation (Je sais la conservation a déjà été traitée). Fred Hunter (discuter) 23 juillet 2017 à 15:52 (CEST)
- Avis déplacé car marqué après la clôture du vote. Olivier LPB (discuter) 24 juillet 2017 à 13:21 (CEST)