Discussion:Yuriko Tiger/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yuriko Tiger » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2017 à 00:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2017 à 00:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yuriko Tiger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yuriko Tiger}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:40 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : doute sur l'aspect notable et surtout vérifiable : supprimé sur wp-it, et considéré comme douteux sur wp-ja
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 mars 2017 à 06:52 (CET)
Raison : Prédominance des avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Absolument aucun doute sur sa notoriété -> Google Images <- Inde (discuter) 10 mars 2017 à 13:19 (CET)- Conserver L'article devrait être complètement retravaillé, mais la notoriété me semble acquise.--Toyotsu (discuter) 14 mars 2017 à 01:23 (CET)
- Conserver Plusieurs dizaines de sources sur la version japonais. Attention à ne pas tomber dans le biais culturel. XIII,東京から [何だよ] 14 mars 2017 à 09:14 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer. Notoriété insuffisante — NoFWDaddress (d) 9 mars 2017 à 23:08 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Plusieurs articles centrés dans Google News mais pas forcément des journaux nationaux ou de qualité. Un historien (discuter) 9 mars 2017 à 10:16 (CET)- Neutre Idem, que ci dessus. Visibilité sur le net ne signifie pas forcement notoriété
.... Assez perplexes -- Adri08 (discuter) 10 mars 2017 à 14:16 (CET) - Neutre Article multi-supprimé sur WP:it (it:Yuriko Tiger), mais semble avoir une certaine notoriété dans le milieu du cosplay. Les sources sérieuses semblent toutefois assez rare (peut-être quelques éléments dans le numéro 34 de Japan LifeStyle, per [1]). — ℳcLush =^.^= 21 mars 2017 à 18:11 (CET) PS : l’article est quand même sacrément mal fichu ! On dirait presque une traduction automatique de l’interwiki japonais.
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :