Discussion:Wollemia nobilis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Botanique et Australie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le Pin de Wollemi (photo) découvert en Australie en 1994 n’est connu, dans la nature, que par moins de 100 exemplaires dont la localisation précise est tenue secrète pour les protéger.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Taxon Lazare
modifierEst-ce bien un taxon Lazare en considérant que l'espèce a été découverte que récemment ?--pixeltoo (discuter) 19 septembre 2012 à 12:00 (CEST)
Coquille ?
modifierNe serait ce pas plutôt "drageon" au lieu de "drugeon" Smnmlmx (discuter) 26 janvier 2016 à 11:19 (CET)
- Exact, merci pour la vigilance.Kimdime (d) 26 janvier 2016 à 12:54 (CET)
présence pin de Wollemia nobilis
modifierCe pin a été introduit au jardin botanique"Jean-Marie Pelt"à Nancy.Il en est le parrain. --109.221.38.66 (discuter) 2 juillet 2017 à 11:11 (CEST)
Jocelyne LAFFAILLE
Ce n'est pas un pin
modifierMais pourquoi donc utiliser à tort le terme de Pin (dénommant le genre Pinus, comme par ex. Pinus sylvestris) à Wollemia alors qu'il s'agit d'un membre de la famille des Araucariacées (et non pas des Pinacées (ex Abiétacées), comme les pins). Cela introduit une confusion dans l'esprit des lecteurs peu au fait de la nomenclature végétale et c'est rigoureusement inexact. Je ne comprends pas que l'on maintienne ce genre d'inexactitude, cela va à l'encontre des objectif de l'encyclopédie et baisse le niveau de qualité de l'article. --Pcoquill (discuter) 17 janvier 2020 à 13:52 (CET)
- @Pcoquill : c’est son nom en français. Comme beaucoup de plantes, les noms ont été donnés avant de connaître la classification exacte. Les Cèdres ont longtemps été considérés comme des Pins aussi, par exemple. TED 17 janvier 2020 à 17:43 (CET)
- @Pcoquill,
- cette appellation impropre, mais clairement mentionnée sur le page Pin, est très largement utilisée comme le montre la comparaison des recherches google :
- "pin de Wollemi" environ 2 020 résultats, parmi lesquels plusieurs pépiniéristes ;
- "arbre de Wollemi" environ 677 résultats, dont plusieurs sur des sites miroirs de wikipedia, ou un extrait de la page wikipedia.
- J'ai ajouté une note pour attirer l'attention sur cette page-ci.
- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 17 janvier 2020 à 20:43 (CET)
C'est l'arbre du voyageur ?
modifierBonjour bonjour,
Dans l'intro, on le trouve dans une vallée secrète à 150 km au Nord de Sydney, et dans la section "Répartition géographique", c'est à 200 km à l'ouest. "Un kilomètre á pieeeeed, ça use, ça uuuuse !...."
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 décembre 2020 à 20:38 (CET)
- C'est sans doute pour mieux garder le secret sur sa localisation
- Plus sérieusement, dans la publication originale, il est écrit « 200 km au nord-ouest de Sidney ». J'ai donc corrigé et ajouté la source.
- Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 22 décembre 2020 à 21:02 (CET)
