Discussion:Who's Who in France

Modifications

Cet article n'est pas un article Wikipédia. C'est à l'évidence un laïus publicitaire postée par l'entreprise elle-même. Il devrait être retiré ou modifié.

Message non signé. L’histo indique : « 27 janvier 2009 à 10:53‎ 213.162.6.202 (d · c · b). Alphabeta (d) 10 octobre 2011 à 18:40 (CEST)

Plutôt que le retrait — solution qui me semblerait excessive -, j'ai opté pour quelques modifications. En tenant compte de la remarque ci-dessus, à mon avis, pertinente, déposée par un internaute.

IP, 27 mars 2009, 8 h 35.

Message pas vraiment signé. L’histo indique : «  27 mars 2009 à 08:36‎ 87.89.67.131 (d · c · b) (discuter)‎ (475 octets) (Modifications) ». Alphabeta (d) 10 octobre 2011 à 19:36 (CEST)

Le Who's Who est-il une source admissible pour Wikipédia ?

Voir :

• Discussion:Stanislas Fradet/Suppression#Discussions

certains doutent que le WW in F soit une source admissible pour Wikipédia... Alphabeta (d) 21 juin 2011 à 14:29 (CEST)

Sortie en 2011 d’une nouvelle édition

Je commence par signaler ici (avant de signaler éventellement cette source dans l’article encyclo) que la sortie de la nouvelle édition annuelle est évoquée dans :

• Charles de Saint Sauveur, « Le Who’s Who, de A à Z » et « Tony parker y entre », page 34 in Le Parisien (support papier) n° 20871 du vendredi 21 octobre 2011.

Alphabeta (d) 21 octobre 2011 à 20:13 (CEST)

Ces articles du Parisien ont été repris partiellement en ligne dans http://legrandmorning.rtl2.fr/2011/10/le-whos-who-de-a-%C3%A0-z.html . Alphabeta (d) 25 octobre 2011 à 16:54 (CEST)

Photos demandées

Une photo de l’ouvrage (ou de sa couverture) ainsi qu’une photo du logo de l’entreprise seraient les bienvenus. Merci d’avance. Alphabeta (d) 25 octobre 2011 à 16:51 (CEST)

Le Who’s Who est-il un critère de notabilité recevable ? (au Bistro 2012)

Voir la discussion de bistro suivante :

• Wikipédia:Le Bistro/27 février 2012#Le Who’s Who est-il un critère de notabilité recevable ?

Alphabeta (d) 27 février 2012 à 14:27 (CET)

WW plagié par un site ? (au Bistro 2013)

WW plagié par un site à propos de Dominique Bellion ? Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/23 février 2013#c'est quoi ce truc ? question existentielle du jour

Alphabeta (d) 23 février 2013 à 20:36 (CET)

Who's who source? (au Bistro 2016)

Le WW est à nouveau pris à partie, dans Le Bistro (en 2016) :

• Wikipédia:Le Bistro/30 mai 2016#Sur l'admissibilité des préfets de territoire
• Wikipédia:Le Bistro/11 juin 2016#Sur l'admissibilité des préfets (==)
  • Wikipédia:Le Bistro/11 juin 2016#Who's who source? (===)

Alphabeta (discuter) 14 juin 2016 à 15:05 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2017 à 20:16, sans bot flag)

Réécriture

Bonsoir Remi Mathis, Alphabeta et Bombastus

Je viens de terminer une réécrire importante de l'article, qui me semble bien complet à présent. N'hésitez pas à relire, corriger/compléter et me donner votre avis.

Bonne continuation --Framawiki ^✉ 1 novembre 2017 à 20:20 (CET)

Bonjour Framawiki  ! Merci d’avoir remis le nez dans cet article : pour ma part j’ai jeté l’éponge depuis longtemps face aux attaques dont ont fait l’objet cet article et l’annuaire lui-même (comme la plupart des préfets en exercice figurent dans cet annuaire, une certaine wikipréfectophobie a engendré une wikiwho’swhophobie bien réelle). Face à ces critiques sans cesse renouvelée on conseille de tenter de dénicher des sources autres que l’éditeur lui-même. Alphabeta (discuter) 2 novembre 2017 à 15:25 (CET)

Merci en effet Framawiki (d · c · b) des compléments apportés à cet article. Je viens d'en revoir la typographie qui méritait une sérieuse révision. L'article me semble tout à fait correct maintenant. Il ne demande qu'à être amélioré encore dans le futur. Il y avait plusieurs points étranges que j'ai corrigés comme les catégories en bas d'article. Enfin et pour information (car c'est du vécu, je n'ai pas de référence de sources à donner), la phrase « Les dix rédacteurs de la société voient leur travail validé par la personne concernée, qui a ainsi un droit de veto sur les informations anecdotiques qui seront diffusées » est vraie si on la prend à la lettre : on peut demander la suppression d'informations considérées comme anecdotiques. Il est exact de dire que les rédacteurs rédigent la notice et la proposent à la personne concernée. Ce que la personne découvre lorsqu'elle lit la notice avant parution, c'est que certains points sont développés, d'autre à peine mentionnés, voire pas du tout. C'est actuellement les directives reçues par les rédacteurs, notamment le très peu d'attention qu'ils portent aux activités associatives. D'où un manque criant d'évocation de toutes les activités liées au domaine associatif, notamment dans les ONG... et impossible de demander aux rédacteurs de revoir leur rédaction. Mais il faut faire avec ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 novembre 2017 à 16:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil (bis)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 novembre 2017 à 15:46, sans bot flag)

Le Who's Who est-il une source fiable et suffisante ? (au Bistro, 2017)

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/20 novembre 2017#Le Who's Who est-il une source fiable et suffisante ?, conversation de bistro n° 2 de la journée Wikipédia:Le Bistro/20 novembre 2017

Alphabeta (discuter) 20 novembre 2017 à 14:06 (CET)

---

Un autre café du commerce.

Bonjour Alphabeta et Éric Messel Heureusement pour moi, je ne contribue pas au bistro. Il s'agit le plus souvent de discussions de café du commerce entre personnes qui ne connaissent pas grand chose au sujet, enfoncent une quantité incroyable de portes ouvertes, disent beaucoup de bêtises et ne font pas avancer le schmilblick.

Je viens de lire la discussion à laquelle tu fais allusion. J'ai bien l'impression qu'aucun des participants n'a rencontré une personne qui connaisse de près le sujet (j'ai notifié Éric Messel car je le connais et je sais que c'est qqn de sérieux). Par exemple, faire un lien entre le Who's Who et le Bottin mondain, comme je le lis au Bistro, c'est vraiment n'importe quoi : le Bottin mondain, il faut payer (cher en plus) pour y figurer et ce qui figure est exactement ce que le demandeur a rédigé (j'y connais bcp de choses farfelues), tandis que le Who's Who, dans 99% des cas, c'est l'éditeur qui vient te chercher. Quant à la rédaction de la notice, voir ce que j'ai écrit ci-dessus à Framawiki qui a bien amélioré l'article dernièrement, tout y est expliqué.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 novembre 2017 à 16:44 (CET)

Je partage ton point de vue : le Bistro convient avant tout aux sujets « légers », e. g. Wikipédia:Le Bistro/18 novembre 2017#Couleur du maillot du général de Gaulle : référence recherchée (conversation de bistro n° 6 de la journée Wikipédia:Le Bistro/18 novembre 2017). Alphabeta (discuter) 21 novembre 2017 à 15:09 (CET)

Par ailleurs, je me suis permis d’insérer le cliché commons:Image:Vitry-sur-Loire (café du commerce).JPG dans l’entrée wikt:fr:café du commerce du Wix et de l’indexer dans la catégorie commons:Category:Coffeehouses named Café du Commerce nouvellement créée dans les Commons. Alphabeta (discuter) 22 novembre 2017 à 14:01 (CET)

…et en continuation j’ai aussi créé la category commons:Category:Café du Centre regroupant les images disponibles de cafés à cette enseigne. Alphabeta (discuter) 24 novembre 2017 à 13:06 (CET)

Utilité du « Who’s who » pour évaluer une admissibilité (au Bistro, 2020)

• Wikipédia:Le Bistro/2 septembre 2020#Utilité du Who’s who pour évaluer une admissibilité — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.228.185.34 (discuter), le 3 septembre 2020 à 18:01 (CEST)