Discussion:Tahiti Bob/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2019 à 23:14 (CEST)

Tahiti Bob

Proposé par Boungawa (Discuter) 22 juillet 2019 à 07:49 (CEST).

Traduction du BA anglais, l'article est à la hauteur de ceux qui l'ont précédé tels que Krusty le clown, Ned Flanders ou encore Kang et Kodos. Je l’ai proposé dernièrement mais il n’a pas reçu suffisamment de votes. Comme je ne vois pas dans l'immédiat quoi améliorer, je le propose à nouveau ! Merci pour vos votes !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. — Boungawa (Discuter) 22 juillet 2019 à 07:49 (CEST)
3.  Bon article L'article me semble être dans les critères. Si jamais l'absence de vote se reproduit, n'hésitez pas à mettre un message sur le Bistro, cela amènera probablement le quorum nécessaire. Cordialement.--Feanor637 (discuter) le 22 juillet 2019 à 09:42 (CEST)
4.  Bon article Idem vote précédent… Lebrouillard ^{demander audience} 22 juillet 2019 à 11:15 (CEST)
5.  Bon article Pas de problème également. Article très exhaustif et instructif. LoupDragon42 (discuter - voter) 22 juillet 2019 à 14:14 (CEST)
6.  Bon article Article dans les critères et très bien développé. Cyril5555 (discuter) 22 juillet 2019 à 22:38 (CEST) ps : Pour prolonger la remarque de  Feanor637 : au sujet du quorum, serait-il possible d’automatiser un message d’alerte sur le bistro pour les propositions BA et AdQ en manque de vote dans leur dernière semaine (ou derniers jours) ?
7.  Bon article Bon travail. Peacekeeper44 • discuter 23 juillet 2019 à 05:55 (CEST)
8.  Bon article Dans les critères YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 25 juillet 2019 à 02:35 (CEST)
9.  Bon article — Thibaut (discuter) 27 juillet 2019 à 15:21 (CEST)
10.  Bon article Datsofelija, J'écoute 30 juillet 2019 à 10:05 (CEST)

Attendre

2. Contre L'encyclopédie Wikipédia est utilisée comme source dans une section entière. Plusieurs sources sont inaccessibles. De nombreuses affirmations sont hors-sujet ou associées à des sources primaires contestables, voire inappropriées. L'article semble être une pure traduction textuelle de la version anglophone, sans examen des sources originales. Voir mes remarques ci-dessous pour plus de détails. --ContributorQ^(✍) 2 août 2019 à 16:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de ContributorQ

Bonjour, j'ai consulté la version du 27 juillet 2019 (18:59)‎. Je relève que les sources n^o 11, 31, 44, 45, 47, 61 et 62 sont inaccessibles. La n^o 44, en particulier, n'est pas disponible en cache.
D'autre part, toute la section « Rôle dans Les Simspon » est sourcée à l'aide d'articles de frWiki ! Les sections « Création » et « Développement » sont bâties à l'aide d'appréciations, souvent très anecdotiques, de personnes impliquées dans la fabrication de la série, « sources DVD » à l'appui. De plus, elles ne parlent pas toujours précisèment du sujet de l'article.
Chaque référence qui se rapporte à un « commentaire audio d'un épisode » est imprécise. Il faut préciser que l'on parle d'un épisode extrait d'un coffret de DVD qui en compte plusieurs (ex. : The Simpsons: The Complete Third Season pour l'épisode Black Widower) Comme on indique une page, des pages ou un chapitre, il faut préciser un minutage. Pourquoi, les titres sont-ils traduits ? Existe-t-il des éditions 20th Century Fox en français ?
Le dernier paragraphe est soutenu par trois réfs, n^o 61, 62 et 63, mais seule la 62 parle de Bob (et il ne s'agit pas d'un fait mais d'une annonce).
La section « Critiques et récompenses » traite surtout de Kelsey Grammer et d'épisodes de la série, et non du sujet de l'article qui n'a reçu aucune récompense. --ContributorQ^(✍) 2 août 2019 à 16:05 (CEST)

Archive du vote précédent

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Gemini1980 oui ? non ? 19 juillet 2019 à 00:20 (CEST)

Proposé par : Boungawa (Discuter) 4 juillet 2019 à 14:53 (CEST)

Après les labelisations d'autres personnages des Simpson (Petit Papa Noël, Krusty le clown, Ned Flanders…), je continue avec aujourd'hui le plus grand antagoniste de la série : Tahiti Bob ! Traduction du BA anglais et ajout d'éléments de recherches personnelles pour que l’article soit encore plus complet. Je l’ai relu mais il se peut qu’il reste quelques coquilles que je vous encourage à corriger quand vous les voyez ! Merci !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. — Boungawa (Discuter) 4 juillet 2019 à 14:55 (CEST)
3.  Bon article je mets un vote BA, ça réveillera peut-être les autres votants ? (je les suspecte d'être à la plage…) Lebrouillard ^{demander audience} 15 juillet 2019 à 16:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Lebrouillard

Bonjour Bon article, mais n'est-il pas possible de rajouter une illustration permettant de se représenter le personnage, comme sur le wiki anglais ? Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2019 à 16:10 (CEST)

 Lebrouillard : Bonjour, non en France nous n'avons pas le droit d'utiliser de véritables images tirées des œuvres pour représenter un tel article. Tout ce qu'on peut faire c'est par exemple un cosplay (comme Ned Flanders) ou un objet qui représente le sujet (comme Krusty le clown), mais je n'ai rien trouvé de tout ça pour Tahiti Bob… — Boungawa (Discuter) 8 juillet 2019 à 16:24 (CEST)