Discussion:Tête de la Vierge de trois quarts à droite

Intention de proposer l'article au label BA

Bonjour, j'ai travaillé sur cet article afin de l'emmener au niveau qui me semble le plus élevé possible dans le cadre d'un BA. Il reste certainement encore des détails à régler avant de proposer formellement l'article au label : donc ne manquez pas de m'apporter vos remarques et critiques ! --Crijam^{Absit reverentia vero} 4 octobre 2020 à 12:07 (CEST)

paragraphe "Datation"

Hello Crijam

Joli travail sur ce très beau dessin, le label BA ne devrait poser aucune difficulté ! J'ai juste une suggestion quant au paragraphe sur la datation ("La création de cette étude est relativement tardive..."), qui à mon avis arrive de manière un peu abrupte à la fin de la section "Attribution et datation". Je propose de se limiter à une section simplement titrée "Attribution", qui conserve tout sauf ce paragraphe, lequel pourrait se déplacer vers deux emplacements également valables : soit à la fin de "Contexte de création" (juste après les deux dessins préparatoires, afin de clore la section) ; soit au début de "Cheminement de l’œuvre", qui devrait dans ce cas être renommée "Datation et cheminement de l’œuvre".

Bien sûr ce n'est qu'une suggestion et je te laisse juge, pour un BA je n'y vois rien de rédhibitoire !

Amitiés, --Frédéric-FR (discuter) 17 octobre 2020 à 13:11 (CEST)

Bonjour Frédéric-FR

D'abord, merci de ta relecture.

Puis pour ta remarque : tu tapes très juste, car, vu la brièveté du paragraphe, je me suis effectivement demandé où le placer en cours d'écriture ! Il est ainsi brièvement passé en début de partie avant de retourner à la fin… Pourquoi pas en fin de "Contexte de création", en effet, partie qu'il complètera avec avantage.

Amitiés, --Crijam^{Absit reverentia vero} 17 octobre 2020 à 13:21 (CEST)

Pourquoi label et non pas

Original de cette discussion sur Discussion_utilisateur:6PO. Cordialement. 6PO (discuter) 27 octobre 2020 à 16:30 (CET)

Bonjour Crijam ,

tout d'abord félicitations !

Toutefois pourquoi ne pas avoir présenté l'article au label  ? Ne connaissant pas le sujet, s'agit-il du manque d'un ouvrage ou d'un auteur majeur pour ce carton ? D'un manque sur le sujet ? D'un manque à propos du contexte ? Ou autre  ?

Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 25 octobre 2020 à 12:10 (CET)

Re-Bonjour 6PO ,

Merci de l'appréciation. C'est vrai qu'il y a quelques années, j'aurais peut-être tenté l'étoile dorée (d'ailleurs, à ce propos, je te contacterai pour un conseil à ce sujet sur un article que Frédéric-FR est en train de relire). En effet, bien que l'article soit le plus complet possible (je ne pense pas qu'on trouverait parmi la recherche d'autres informations qui permettraient d'obtenir un article plus touffu), c'est que je trouve qu'il me manque un ou deux spécialistes (bien qu'ils soient indirectement cités). Mais tu connais certainement le problème : plus on fait de recherches, plus on réalise qu'il faudrait la parole d'untel ou untel…

Bien amicalement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 25 octobre 2020 à 12:27 (CET)

 Crijam ceci est une réponse qui honore les contributeurs, dont vous faites partie, qui ont la même attitude. Pourquoi ne pas adopter aussi la même attitude que Arcyon37, dans mon souvenir, qui avait fait mention d'un ouvrage clef en PDD de l'article (ici il me semble qu'il s'agit d'un auteur) ?

--Cordialement. 6PO (discuter) 26 octobre 2020 à 11:15 (CET)

Bonjour 6PO . Tu fais peut-être allusion à ceci ou à cela ? C'est vrai, lorsqu'on sait qu'il manque quelque chose d'important dans la documentation, il est raisonnable (et honnête ?) de limiter les ambitions comme l'a fait Crijam. Dans le cas précis de Cormery, la documentation évoquée est désormais disponible, et je travaille à faire franchir à l'article le palier supérieur. Ta notification vient d'ailleurs à point nommé pour me rappeler qu'il y a, ou qu'il va y avoir, des articles fort intéressants dans les propositions de labels. J'ai un peu délaissé ce volet ; il faut que je me reprenne . Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 octobre 2020 à 11:42 (CET)

Bonjour à tous,
À la suite de l'échange ci-dessus avec les utilisateurs 6PO et Arcyon, je vous signale qu'il manquerait à cet article les informations portées dans l'ouvrage suivant pour pouvoir prétendre à être tout à fait complet :

• Pietro C. Marani, Leonardo da Vinci : The Complete Paintings, New York, 2000.
  

Si quelqu'un le possède…
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 27 octobre 2020 à 20:53 (CET)

Renvois de références vers le site du Met Museum

Bonjour Gnurok

Vous avez procédé à une modification sur l'article en remplaçant le renvoi vers le site du MetMuseum par les modèles {{Autorité}}, {{Dictionnaires}} et {{Bases}} et vous avez très bien fait.

Néanmoins, cette action a dans le même temps cassé les renvois vers la référence 3. Et je ne sais pas comment rétablir un renvoi correct ; pouvez-vous s'il vous plaît le faire, si vous le savez ?

Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 6 novembre 2020 à 12:27 (CET)