Discussion:Tête d'enfant de trois quarts à droite/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 juillet 2019 à 02:26 (CEST)

Tête d'enfant de trois quarts à droite

Proposé par : Crijam^{Absit reverentia vero} 22 juin 2019 à 16:53 (CEST)

Bonjour à tous,
Voici un dessin de Léonard de Vinci que les historiens de l'art considèrent unanimement comme un carton préparatoire à la La Vierge aux rochers et représentant la tête du petit saint Jean-Baptiste. Un petit dessin plein de mélancolie célébrant la grâce d'une rencontre avec le divin…
Le label BA semble le mieux adapté à cet article dont je pense qu'il fait le tour de l'essentiel sur cette œuvre, et qu'il est correctement écrit, illustré et wikifié. Néanmoins, petite frustration, il me manque l'ouvrage de Françoise Viatte, Léonard de Vinci : Dessins et manuscrits (catalogue de l'exposition présentée au musée du Louvre, Paris, du 5 mai au 14 juillet 2003), Paris, Réunion des Musées Nationaux (n^o 61), 9 mai 2003, 495 p., 28,2 × 22,1 cm (ISBN 978-2711845897) qui pourrait amener des informations intéressantes. Voilà pourquoi je ne le présente pas à la labellisation AdQ même si j'ai laissé cette même chercheuse s'exprimer grâce à sa collaboration dans l'ouvrage conduit par Carmen C. Bambach, Leonardo da Vinci, master draftsman.
Par avance, je vous souhaite bonne lecture et vous remercie par avance de vos remarques, recommandations et/ou votes.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Article intéressant, bien complet, documenté et sourcé.--Jlvenet (discuter) 22 juin 2019 à 20:52 (CEST)
2.  Bon article Complet et correctement sourcé. peut-être la troisième des quatre pierres d'un bon thème. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 23 juin 2019 à 13:10 (CEST)

    Conteur-momentanement-indisponible Peut-être, en effet… Merci et cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 23 juin 2019 à 14:18 (CEST)

3.  Bon article Proposant. --Crijam^{Absit reverentia vero} 24 juin 2019 à 08:23 (CEST)
4.  Bon article Zéro problème. -- Nemo ^Discuter 25 juin 2019 à 13:16 (CEST)
5.  Bon article Toujours irréprochable, toujours un plaisir à lire. --Feanor637 (discuter) le 25 juin 2019 à 23:19 (CEST)
6.  Bon article Très bien. Saguameau (discuter) 26 juin 2019 à 03:16 (CEST)
7.  Bon article Idem. — JJGoûtier (discuter) 28 juin 2019 à 00:46 (CEST)
8.  Bon article Plutôt curieux que la première référence soit également la dernière référence de l'article. En étirant un peu, on pourrait penser que l'article fait le tour du sujet, de la tête je veux dire :-). Challwa (discuter) 30 juin 2019 à 13:57 (CEST)

    Challwa : Délicieux exemple d'épanadiplose, n'est-il pas ? (si on découvre d'où vient cette référence, je risque d'être chassé de WP ! ) --Crijam^{Absit reverentia vero} 30 juin 2019 à 17:08 (CEST)

9.  Bon article Vraiment bien. --R F sub tegmine fagi (discuter) 1 juillet 2019 à 18:49 (CEST)
10.  Bon article Leonard serait fier. Kinneard (discuter) 2 juillet 2019 à 19:02 (CEST)
11.  Bon article : très bien fait, documenté, très plaisant à lire, merci Crijam ! --Frédéric-FR (discuter) 2 juillet 2019 à 19:31 (CEST)
12.  Bon article Bon pour moi. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 3 juillet 2019 à 02:50 (CEST)
13.  Bon article Bel hommage à la tête. Housseton (discuter) 4 juillet 2019 à 17:42 (CEST)
14.  Bon article Très intéressant. --Leomazel (discuter) 5 juillet 2019 à 18:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.