Discussion:Système reproducteur
Cet article est indexé par les projets Médecine, Sélection transversale, Anatomie, Origine et évolution du vivant et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Anatomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Fimbria ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 février 2023 à 16:34 (CET)
Le terme actuel est "appareil génital", certaines glandes n'étant pas purement à but reproductif. Je chipote :)Sihaya 21 novembre 2005 à 16:07 (CET)
photo
modifierJe trouve la photo de cet article horrible. La pose est insultante pour la femme. Cet anus béant... beurk. Il s'agit plus d'une photo porno plus que médicale. Je me propose de trouver mieux et plus conforme à la réalité. Il faudrait aussi montrer celui de l'homme, non ?
re Photo
modifierAu contraire, je trouvais l'ancienne image plus claire. De plus, cela ressemble fort à un changement sans concertation.
planche anat plutot que photo
modifierVoila, traduction faite, ca sera plus tout public. --Grook Da Oger 1 septembre 2006 à 20:11 (CEST)
Pourquoi référence?
modifierJe m'interroge: pourquoi "Réf. nécessaire" à la phrase "Pour des raisons souvent encore mal comprises"... ? En général, on exige une référence pour affirmer un fait, pas l'ignorance d'un fait.
Il est évident que les pratiques de modification corporelle sur les organes génitaux ont des motivations culturelles, que ce soit "la tradition" ou "la religion" (techniquement c'est toujours le fond culturel). Mais les sources de ces facteurs culturels? A-t-on réellement besoin d'une référence pour dire "elles sont mal connues"? Combien y a-t-il sur Wikipédia d'articles du type "Tout ce que l'on ne sait pas encore sur ______"?
Si une référence est nécessaire pour MIEUX comprendre ces raisons, alors OK, mais encore faudrait-il le préciser clairement. Issar El-Aksab (d) 17 février 2009 à 04:49 (CET)
projet de fusion
modifierSystème reproducteur=Appareil reproducteur. Or ces 2 articles coexistent. De +, l'article appareil reproducteur renvoit aux interwikis qui parlent plus restrictivement d'organe sexuel (Organe sexuel ou appareil génital sont par contre redirigés vers Appareil génital), tandis que "système reproducteur" renvoit bien à la notion d'appareil dans les interwikis. amha, il faut fusionner Appareil reproducteur vers Système reproducteur et créer l'article "organe sexuel". Salsero35 ✍ 28 juin 2011 à 19:20 (CEST)
Fusion Système reproducteur et Appareil génital
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Système reproducteur=Appareil reproducteur. Or ces 2 articles coexistent. De +, l'article appareil reproducteur renvoit aux interwikis qui parlent plus restrictivement d'organe sexuel (Organe sexuel ou appareil génital sont par contre redirigés vers Appareil génital), tandis que "système reproducteur" renvoit bien à la notion d'appareil dans les interwikis. amha, il faut fusionner Appareil reproducteur vers Système reproducteur et créer l'article "organe sexuel". Salsero35 ✍ 28 juin 2011 à 19:29 (CEST)
- En cas de fusion il faut aussi y ajouter Appareil reproducteur (oiseau) puisque la structure de Système reproducteur est celle d'un article d'homonymie qui aurait enflé. En cas de non fusion il faudrait alléger Système reproducteur et renommer Appareil génital en Appareil génital humain puisque c'est ce dont il parle ... et écrire les articles manquants. Lanredec (d) 30 juin 2011 à 15:03 (CEST)
- Fait par Salsero35 . Jerome66 (d) 6 septembre 2011 à 07:28 (CEST)
↳ Système reproducteur (h · j · ↵) : 45 révisions sur 5 ans
↳ Appareil génital (h · j · ↵) : 185 révisions sur 8 ans (redirige vers Système reproducteur)
La fusion des 2 historiques entraînera 43 changements d'articles (19%) sur 230 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}}.