Projet:Origine et évolution du vivant/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation : cette page recense les mises à jour et les contestations sur l'évaluation d'articles par rapport au tableau d'évaluation de l'avancement et au tableau d'évaluation de l'importance du projet Origine et évolution du vivant. Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Les changements seront visibles dans l'historique.

et évolution du vivant/%C3%89valuation/Comit%C3%A9&action=edit&section=new Ajouter une nouvelle contestation

vous méttez pas la pangé en cause, d'autant qu'au regard des éspeces vous dites vous même qu'il y avait des amphibiens et que çela fesait seulement 100 millions d'années que les vertèbres ont quitté l'eau; Tres dépendants de l'eau ils n'auraient pas supportés le climat continental et pour les survivants prés des cotes ils s'éxposé au tsunamie; Vous pouvez me dire ce qui contredit cette thése?

Une éxplosion au yucatan et plus de dinosaure sur terre!

À chaque fois qu'on essaie de la décrire, c'est toujours un nuage nucléaire ou une nuée ardente à bruler les grands animaux; des grands animaux survivants il y en a eu comme des champsosaures de 3 métres trouvés en amérique du nord. Je n'ai jamais entendu qu'une catégorie d'arbres ait disparu à cette époque, ce qui se serait normalement passé si il y aurait eu des incendies de cette ampleur.

Mêm si on admet qu'un l'astéoride est responsable pouvait vous me trouver des expliquations plus séléctive et plus globales qu'une grande éxplosion à tout dévasté

Evaluation d'un article

Bonjour j'ai refait l'article panspermie qui dépend de votre projet. du coup je pense que l’évaluation est à revoir. Merci Cesco42 (discuter) 16 octobre 2017 à 18:07 (CEST)

les articles liés sont : panspermie dirigée, qui est à évalué aussi, lithopanspermie et pathospermie, à fusionner tous les 2 avec panspermie je pense, et Origine de la vie#Panspermie. Cesco42 (discuter) 17 octobre 2017 à 15:54 (CEST)