Discussion:Sonia Francius/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Kirham dans le sujet Sonia Francius
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sonia Francius » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2023 à 19:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2023 à 19:08 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Sonia Francius}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sonia Francius}} sur leur page de discussion.

Sonia Francius

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2023 à 19:08 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires centrées ?

Conclusion

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham qu’ouïs-je? 6 juillet 2023 à 22:34 (CEST)

Raison : Formellement, absence de consensus, donc conservation, mais certains avis en suppression sont irrecevables, car leur justificatif est, objectivement, erroné

Bonsoir Kirham,
Merci pour cette clôture. Peux-tu toutefois préciser quels justificatifs des avis en suppression sont objectivement erronés ?--Sherwood6 (discuter) 6 juillet 2023 à 22:45 (CEST)Répondre
Bonjour Kirham, moi aussi, j’apprécierais une petite précision sur ce point. Cordialement --Toyotsu (discuter) 8 juillet 2023 à 03:12 (CEST)Répondre
@Hyruspex a présenté des sources, il est donc faux de dire que aucune source secondaire centrée n'est présente. DarkVador [[Discussion Utilisateur:|DarkVador79-UA|[Hello there !]]] 8 juillet 2023 à 03:16 (CEST)Répondre
Merci DarkVador79-UA   dans ce cas-là, le pluriel utilisé par   Kirham : n’était pas justifié.--Toyotsu (discuter) 8 juillet 2023 à 04:29 (CEST)Répondre
Exact. Maladroite tentative d'être élégant Kirham qu’ouïs-je? 8 juillet 2023 à 05:46 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver il y a des sources centrées par exemple 1 et 2 elle est la première femme guyanaise à être nommée à la fonction de directrice de l’Institut National Supérieur du Professorat de Guyanne Hyruspex (discuter) 22 juin 2023 à 20:43 (CEST)Répondre
    @Hyruspex : Tu as donné la même source deux fois. CaféBuzz (d) 24 juin 2023 à 11:12 (CEST)Répondre
  2.   Plutôt conserver Les sources évoquées me semblent suffisantes pour pencher pour l'admissibilité. DarkVador [Hello there !] 24 juin 2023 à 16:58 (CEST)Répondre
  3.   Conserver, une pionière. Des sources permettent de vérifier le contenu de l'article . Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-06-s - обговорюва 6 juillet 2023 à 16:42 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires nationales centrées --Toyotsu (discuter) 23 juin 2023 à 03:03 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Strictement aucune source centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 30 juin 2023 à 00:30 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 juillet 2023 à 11:18 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.   Beaufix 6 juillet 2023 à 18:18 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Sonia Francius/Admissibilité ».