Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Sandrine Rousseau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sandrine Rousseau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandrine Rousseau}} sur leur page de discussion.

Sandrine Rousseau

Dernier commentaire : il y a 9 ans18 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 26 septembre 2015 à 11:13 (CEST)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

J'ai recréé la page Sandrine Rousseau parce c'est l'une des auteures que je cite le plus régulièrement sur mon blog : http://blog.ecologie-politique.eu/?q=sandrine+rousseau, en particulier pour son bouquin Du balai, un ouvrage d'intervention dans la collection créée par Pierre Bourdieu et aujourd'hui dirigée par Jérôme Bourdieu, qui est loin d'être pléthorique et qui publie des universitaires capables de peser dans le débat public : https://fr.wiki.x.io/wiki/Liber-Raisons_d'agir. Le livre a reçu une réception favorable : Recensions dans trois revues universitaires : https://lectures.revues.org/1308, http://www.erudit.org/revue/rf/2012/v25/n1/1011127ar.pdf et https://temporalites.revues.org/1766, Le Monde http://www.lemonde.fr/livres/article/2011/03/30/du-balai-essai-sur-le-menage-a-domicile-et-le-retour-de-la-domesticite-de-francois-xavier-devetter-et-sandrine-rousseau_1500706_3260.html, Alternatives économiques http://www.alternatives-economiques.fr/du-balai--essai-sur-le-menage-a-domicile-et-le-retour-de-la-domesticite_fr_art_1083_53778.html, Le Monde diplomatique http://www.monde-diplomatique.fr/2011/05/CHOLLET/20508, citations par Christine Delphy https://delphysyllepse.wordpress.com/2014/03/19/du-balai-et-des-hommes/, interview dans L'Humanité http://www.humanite.fr/social-eco/menage-domicile-une-precarite-subventionnee-480497, recensions militantes http://www.prostitutionetsociete.fr/societe/sexisme-egalite-hommes-et-femmes/du-balai-et-des-hommes jusqu'à la CNT http://www.cnt-f.org/nautreecole/?Du-balai-Francois-Xavier-Devetter, le tout valant à SR une page personnalité sur les sites de Radio France : http://www.franceculture.fr/personne-sandrine-rousseau.html et http://www.franceinter.fr/personne-sandrine-rousseau. C'est une belle réception pour un bouquin sur les politiques publiques de l'emploi à domicile.

Oui, l'écologie, c'est social, le livre suivant, a la même vocation à alimenter le débat (112 pages et 5 euros, c'est un effort d'accessibilité). Sa réception est moins enthousiaste mais je note encore une revue universitaire https://developpementdurable.revues.org/9452, Alternatives économiques encore http://www.alternatives-economiques.fr/oui--l-ecologie--c-est-social_fr_art_1147_58740.html, un site d'information http://www.reporterre.net/Oui-l-ecologie-c-est-social.

Son Manuel de survie des femmes en politique (112 pages) est encore un livre d'intervention qui ne lui vaut cette fois plus aucune recension académique mais beaucoup de presse : entretiens dans Libération http://www.liberation.fr/politiques/2015/03/04/pour-reussir-en-politique-une-femme-doit-etre-un-peu-jeune-et-jolie_1214053 et Les Inrocks http://www.lesinrocks.com/2015/03/04/actualite/manuel-de-survie-destination-des-femmes-en-politique-nous-sommes-en-2015-et-les-episodes-sexistes-se-multiplient-11567583/, portraits et recensions dans La Voix du Nord http://www.lavoixdunord.fr/region/sandrine-rousseau-ambassadrice-de-la-survie-des-femmes-en-ia0b0n2687758, 20 Minutes http://www.20minutes.fr/societe/1554735-20150304-cinq-conseils-reussir-politique-lorsqu-femme, Le Parisien http://www.leparisien.fr/magazine/grand-angle/politique-le-parcours-de-l-elue-combattante-17-03-2015-4611667.php, et mentions ou invitations dans le cadre du débat ouvert entre autres par le livre sur le traitement réservé aux femmes (politiques et journalistes) dans Métro http://www.metronews.fr/info/tribune-anti-sexistes-des-femmes-journalistes-les-hommes-politiques-sont-ils-plus-machos-que-les-autres/moee!5Gq0pnbhdCigo/, Figaro madame http://madame.lefigaro.fr/societe/najat-sego-rachida-pourquoi-on-appelle-les-femmes-politiques-par-leur-prenom-220515-96684, RFI http://www.rfi.fr/emission/20150429-etre-une-femme-politique-atout-handicap.

Cela fait deux livres d'intervention qui ont parfaitement réussi à alimenter le débat public, au point que cela devrait suffire à donner au public la possibilité de découvrir ce personnage pour faire le lien entre son œuvre académique et son engagement politique aux côtés des autres Personnalité d'Europe Écologie Les Verts et sur des luttes comme celle pour la fin de vie digne qui a donné lieu à de nombreuses interventions : Le Monde http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/12/16/euthanasie-une-elue-eelv-se-confie_4335183_3224.html, Europie 1 http://www.europe1.fr/france/euthanasie-une-elue-eelv-se-confie-1743447, Le Figaro http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/12/16/01016-20131216ARTFIG00328-euthanasie-le-temoignage-d-une-elue-eelv-sur-la-mort-indigne-de-sa-mere.php, Métro http://www.metronews.fr/info/euthanasie-le-temoignage-poignant-de-l-elue-sandrine-rousseau/mmlp!PjRzC9x1H8R6/, BFM http://www.bfmtv.com/societe/fin-vie-une-elue-revele-suicide-mere-relance-debat-667834.html, etc.

Sans compter, plus classiquement, la somme de portraits qui lui est consacrée en raison de son porte-parolat d'un parti important et de sa candidature aux régionales en Nord-Pas de Calais - Picardie (très observées avec celles de PACA en raison de la montée du FN) : JDD http://www.lejdd.fr/Politique/Sandrine-Rousseau-EELV-Je-n-ai-pas-peur-du-FN-731942, L'Aisne nouvelle http://www.aisnenouvelle.fr/region/sandrine-rousseau-la-region-a-besoin-d-ecologie-ia16b0n216133, Le Monde http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/08/10/nord-vers-une-alliance-eelv-front-de-gauche_4719283_823448.html.

Avec la richesse de cette personnalité, je pense qu'on est loin de l'apparatchik de parti et que les internautes devraient pouvoir la découvrir autrement que sous la forme d'un portrait journalistique (faisant de fait l'impasse sur d'autres dimensions) ou du portrait écrit par soi-même (encore que je me sois inspirée de cette partie de son site perso pour les données biographiques et pour rendre compte de son travail universitaire, qui m'échappe un peu). Merci de bien vouloir revoir la suppression de cette page.

Bonsoir,

Au niveau politique, ça me semble trop juste (on ne peut pas dire que Sandrine Rousseau soit une ponte d'EELV et de toute façon les critères WP:NPP sont très loin d'être atteints). Par contre en tant qu'essayiste [1], il me semble qu'une PàS technique s'envisage. L'idéal serait peut-être de produire un brouillon d'abord...

Assez pour une PàS technique donc. --Agamitsudo - discuter 4 septembre 2015 à 21:31 (CEST)Répondre

Bonjour. L'intérêt est justement de donner une image synthétique d'une personnalité qui a plusieurs dimensions : femme politique et essayiste. J'ai pensé créer la page fin août, avec un paragraphe sur les bouquins et un autre sur la vie politique mais il est tombé dans les limbes. J'en ai encore une copie mais comment restaurer la page que j'avais créée pour juger sur ces pièces-là ?

Aude_v

Bonjour, j'ai rédigé une nouvelle page pour Sandrine Rousseau en remplacement de l'ancienne et prenant en compte les changements dans sa situation politique, ainsi que des sources fortes et variées sur plusieurs années appuyant sa nouvelle notoriété politique faisant d'elle une personnalité politique de premier plan éligible aux critères WP:NPP. https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Nalafal/Brouillon2

--Nalafal - discuter 16 septembre 2015 à 14:15 (CEST)Répondre

Turb (discuter) 26 septembre 2015 à 11:08 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 11 octobre 2015 à 00:08 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sandrine Rousseau » :

Conserver

Pour Notoriété établie, article sourcé.--Cbyd (discuter) 26 septembre 2015 à 11:35 (CEST)Répondre
Conserver Si sa notabilité était tangente en 2014, elle est établie aujourd'hui, beaucoup plus en tant que théoricienne/militante qu'en tant que personnalité politique. Beaucoup de sources centrées depuis 2014, notamment à la suite de ses deux derniers ouvrages. L'article devrait développer ses analyses et les solutions qu'elle propose, notamment concernant l’égalité entre hommes et femmes (mais aussi sur le temps de travail, les services à la personne. Touchatou (discuter) 27 septembre 2015 à 13:26 (CEST)Répondre
Conserver Notoriété acquise pendant cette campagne. Chris93 (discuter) 27 septembre 2015 à 23:52 (CEST)Répondre
Conserver Elle a suffisamment de responsabilités (vice présidente d'un conseil régional) pour être admissible. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 28 septembre 2015 à 04:50 (CEST)Répondre
Conserver : Être vice-présidente d'un conseil régional en France devrait être suffisant pour le seuil de notabilité en politique. --Sergio1006 (discussion) 2 octobre 2015 à 02:11 (CEST)Répondre
De « supprimer faible » l’an dernier du fait de la réception des deux essais (dont un co-écrit), je passe à Plutôt conserver au vu du portrait récent du Monde ([2]). Probablement pas totalement dans les critères en tant que personnalité politique et en tant qu’essayiste indépendamment, mais la somme des deux donne un background suffisant. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 octobre 2015 à 10:55 (CEST)Répondre
Conserver : Être vice-présidente d'un conseil régional en France peut ne démontrer que du copinage ou du calcul de basse politique, surtout en ce moment quand on est écolo : "allez, on reste groupés et vous aurez un fauteuil". En plus un conseil régional en France il fait quoi : il paye la SNCF pour les TER et s'occupe des lycées (juste des immeubles); le reste c'est de l'habillage politique réalisé avec la menue monnaie. Ce n'est pas pour cela qu'il faut conserver cet article à mon avis, mais comme l'écrit Touchatou plus en tant que théoricienne/militante qu'en tant que personnalité politique. -- P.s.a.c.u.h.l.repfer (discuter) 10 octobre 2015 à 07:41 (CEST) --Répondre
Conserver : Notoriété établie Tobovs (discuter) 10 octobre 2015 à 15:10 (CEST)Répondre

Supprimer

Contre en l'état, elle n'est pas notable en tant que personnalité politique, alors que l'article évoque majoritairement cet aspect. Concernant son parcours littéraire, je suis plus circonspect. --Fanchb29 (discuter) 27 septembre 2015 à 09:31 (CEST)Répondre
Supprimer Tout à fait d'accord avec Fanchb29, elle est Hors critères Notoriété des personnalités politiques et l'article ne parle pratiquement que de son engagement politique. Donc je n'ai pas changé d'avis par rapport à la PàS précédente. Les élections approchent. Baguy (discuter) 27 septembre 2015 à 21:18 (CEST)Répondre
Baguy : je me suis fait la même remarque justement concernant le rapprochement des élections... (je me suis permis de modifier une erreur de frappe au passage dans ton commentaire, si cela te gêne, toutes mes excuses). --Fanchb29 (discuter) 27 septembre 2015 à 21:21 (CEST)Répondre
Supprimer - Hors critères WP:NPP, mais c'est vrai que les élections approchent, donc il faut de la visibilité et wikipédia est un très bon support - --Lomita (discuter) 3 octobre 2015 à 21:14 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre Hors critères Notoriété des personnalités politiques mais en tant qu'essayiste… Il faut alors la présenter en tant qu'essayiste et non en tant que personnalité politique. De plus, niveau sources, c'est trèèèèèèèèèèès léger ! TiboF ® 26 septembre 2015 à 19:11 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Pour Je suis l'auteur de l'article. Depuis la dernière proposition d'article, la notoriété a vraiment progressé. Elle est reconnue non seulement en tant qu'essayiste avec son manuel anti sexisme en politique, mais sa position de tête de liste EELV aux régionales dans une région pivot qui l'oppose à des figures politiques nationales lui permet d'avoir des articles dans la presse quotidienne (ou hebdomadaire) nationale, et je n'ai cité qu'une partie des sources disponibles. .--Nalafal (discuter) 27 septembre 2015 à 00:59 (CEST)Répondre

Premier débat