Discussion:Réseau université sans frontières/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Réseau université sans frontières » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Réseau université sans frontières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réseau université sans frontières}} sur leur page de discussion.

Réseau université sans frontières

Proposé par : XoLm56 (discuter) 24 avril 2014 à 18:54 (CEST)

Article précédemment supprimé en 2006 (PàS ci-dessous en boite déroulante) puis recréé sans tenir compte de la décision communautaire. Ceci-dit ce n'est pas cela qui motive cette PàS : une rapide recherche ne m'a pas permis de trouver de source secondaire centrée de qualité permettant de satisfaire WP:NA ou WP:CGN, et par là d'atteindre à WP:V.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Gratus (discuter) 14 mai 2014 à 14:02 (CEST)

Raison : Beaucoup d'avis sans argumentaire prône pour une fusion avec Réseau éducation sans frontières. Or « Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. ». Les avis restants affirment que l'article est Hors critères Notoriété des associations et Vérifiabilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Gratus écrit « Beaucoup d'avis sans argumentaire prône pour une fusion » : en l'occurrence 7 contributeurs sur les 9 votes parlent d'une fusion. Je trouve cavalier de supprimer ainsi la page et de rendre inaccessible son contenu alors qu'une très large majorité des gens ici souhaitent le reprendre en tout ou partie sur Réseau éducation sans frontières. Solliciter les gens qui souhaitaient une fusion pour un argument ou, du moins, archiver quelque part le contenu de l'article aurait été la moindre des choses compte des avis exprimés. --Superbenjamin ^{| discuter |} 14 mai 2014 à 15:00 (CEST)

 Superbenjamin : Il est toujours possible de demander le contenu de l'article avant suppression aux administrateurs. Cordialement.--Gratus (discuter) 14 mai 2014 à 15:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Réseau université sans frontières » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- XoLm56 (discuter) 24 avril 2014 à 19:00 (CEST).
2.  Supprimer. Où sont les sources centrées et fiables ? Où est la notoriété pour avoir un article séparé de RESF ? --NoFWDaddress^(d) 25 avril 2014 à 11:02 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Houla ! Ça date cette création. Peut être qu'effectivement, ce contenu aurait plus sa place dans l'article sur RESF. Je laisse des personnes mieux renseignées que moi en décider.--Martin C. (discuter) 24 avril 2014 à 20:05 (CEST)
2.  Fusionner les éléments pertinents, en l’absence de notoriété individuelle ( Hors critères Notoriété des associations). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 1 mai 2014 à 23:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. avis sans argumentaires :
   1.  Fusionner avec Réseau éducation sans frontières. --Noelbabar (discuter) 7 mai 2014 à 12:46 (CEST)
   2.  Fusionner avec Réseau éducation sans frontières. --Superbenjamin ^{| discuter |} 25 avril 2014 à 09:20 (CEST)
   3.  Fusionner avec Réseau éducation sans frontières. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 29 avril 2014 à 20:50 (CEST)
   4.  Fusionner avec Réseau éducation sans frontières. --Olivier tanguy (discuter) 1 mai 2014 à 00:09 (CEST)
   5.  Supprimer ou  Fusionner avec Réseau éducation sans frontières.--Baguy (discuter) 25 avril 2014 à 23:29 (CEST)

Ancienne discussion

Ancienne discussion

Traité - Page supprimée : 4 conserver, 11 supprimer, 3 neutres

¬ p-e 22 septembre 2006 à 10:28 (CEST)

L'admissibilité de la page « Réseau université sans frontières » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Réseau université sans frontières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réseau université sans frontières}} sur leur page de discussion.

Réseau université sans frontières

Proposé par : Jean-Baptiste 8 septembre 2006 à 13:29 (CEST)

Je tiens d'abord à préciser que j'ai beaucoup de respect pour les associations de défense des droits des étrangers, et l'article ne me semble pas une publicité ni une propagande. Cependant, je ne pense pas qu'il ait sa place sur wikipédia : si l'article réseau éducation sans frontières mérite effetivement un article sur wikipédia, l'article réseau université sans frontières traite d'une organisation trop confidentielle pour avoir la moindre documentation fiable sur laquelle se baser. En l'état actuel, internet est la seule source pour cet article. On peut rapidement en faire mention dans l'article réseau éducation sans frontières, mais pas plus d'une ligne ou deux, éventuellement en faire une redirection; sinon, on sera obligés d'accepter les points de vue exprimés par les premiers blogs venus, de n'importe quel bord politique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Le réseau voit fleurir sur plein de facs des antennes du RUSF et les principales organisations étudiantes et les syndicats d'enseignants sont signataires. Papillus 8 septembre 2006 à 19:05 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Après hésitation, pour la notoriété des organisations constitutives. Le développement du réseau est rapide, sur les tracs de RESF. Parmi les organisations, on trouve tout de même la fédération éducation/recherche de la CGT, la FSU, le Gisti, la JCR, la LDH, SUD étudiant, l'UEC, l'UNEF, … C'est donc les organisations majoritaires parmi les enseignants et parmi les étudiants, ainsi que deux des organisations politiques les plus présentes sur les facs (UEC et JCR, manque MJS présent localement). À mon avis, ça garantit une certaine représentativité au mouvement, qui en plus hérte clairement de la tradition des mouvements des « sans fac » et étudiants étrangers, auxquels tout étudiant en université est confronté. Manuel Menal 9 septembre 2006 à 16:21 (CEST)
2.  Conserver Actif. L'écho médiatique viendra à la rentrée universitaire. Au pire, il faut ua moins maintenir les infos dans RESF. Chris93 9 septembre 2006 à 19:50 (CEST)
3.  Conserver laissez lui une quinzaine de jours avant de trancher. Où alors faudra le recreer très vite. Autant s'eviter des complications. Même si, j'en conviens, la situation de cet article est quelque peu bizarre en ce moment. J'ai été peut être un peu trop vite pour le créer. Papillus 11 septembre 2006 à 06:41 (CEST)
4.  Conserver Après avoir lu les arguments pour la suppression, il me semble qu'on peut les résumer en 2 idées : le mouvement serait "trop récents" et "pas assez connu". En ce qui concerne son aspect "récent", je pensait justement que l'un des intêrets de Wikipédia, par opposition aux encyclopédies papiers qu'on rachete tous les 10 ans, était de pouvoir coller aux sujets d'actualités. Pour ce qui est de la notoriété, je suggère à toute personne considérant que ce genre d'association n'est pas assez connue d'allumer sa télé sur 2 ou 3 JT dans la semaine, et d'écouter Sarko parler des "personnes qui soutiennent sans-papiers" et se mordre la langue pour ne pas dire devant la caméra "des organisation comme RESF ou RUSF" (il évite quand même de leur faire de la pub parceque certains sans-papiers concernés de connaissent pas encore). SoLune 11 septembre 2006 à 23:46 (CEST).

Supprimer

1. Manque de notoriété et impossible à vérifier. Jean-Baptiste 8 septembre 2006 à 13:43 (CEST)
2.  Supprimer Selon l'article lui-même : créé le 29 juin 2006. Trop récent pour une association. +1 pour le proposant Grimlock 8 septembre 2006 à 14:07 (CEST)
3.  Supprimer Idem Grimlock. Touriste * (Discuter) 8 septembre 2006 à 14:22 (CEST)
4.  Supprimer accord proposant (29 juin : ce sont les vacances universitaires qui durent jusqu' 15 septembre)...Bigor | tchatche 8 septembre 2006 à 15:36 (CEST)
5.  Supprimer idem proposant, éventuellement regrouper dans un article plus généraliste --Exocet 8 septembre 2006 à 16:16 (CEST)
6.  Supprimer. Manque de notoriété.Kintaro Oe | 誠 8 septembre 2006 à 16:42 (CEST)
7.  Supprimer. Manque de notoriété. Cet article sera logiquemnt recréé si cela prend rééllement la belle ampleur promise...Karlyne 9 septembre 2006 à 21:26 (CEST)
8.  Supprimer. Impossible de savoir si cette boutique va trouver des clients ou pas, la peinture est encore fraîche. --Pgreenfinch 10 septembre 2006 à 23:38 (CEST)
9.  Supprimer Micro-boutique --Powermonger^palabrer 12 septembre 2006 à 12:18 (CEST)
10.  Supprimer idem ci dessus--Kermitte 14 septembre 2006 à 11:37 (CEST)
11.  Supprimer WP n'est pas une agence de pub. Bradipus Bla 15 septembre 2006 à 01:54 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre A intégrer en remarque dans l'article sur RESF comme en étant une extension. Kropotkine 113 8 septembre 2006 à 15:54 (CEST)

1.  Fusionner avec RESF. Guffman 9 septembre 2006 à 00:47 (CEST)
2. idem que Guffman, puisque c'est une émanation de RESF HaguardDuNord 12 septembre 2006 à 08:32 (CEST)

   Ce n'est pas aussi simple, c'est la même démarche, des liens existent, mais ce n'est pas une émanation de RESF. Papillus 11 septembre 2006 à 06:35 (CEST)

Avis divers non décomptés

Une précision pour Manuel Menal: les associations que tu mentionnes ne sont pas, contrairement à ce que tu affirmes, majoritaire chez les étudiants. Lors des dernieres elections du CNOUS (en 2006), l'UNEF a terminé en seconde position, quand à SUD Étudiant, d'apres wikipedia, ils ne representent à peine plus de 600 étudiants (j'ai pas le chiffre du nombre d'étudiant en france mais il doit y en avoir au minimum plusieurs centaines de milliées). Kelnozz Kenafin

Il est plus pertinent de voir les résultats des organisations plutot que leur nombre d'adhérents affiché. Il y'a environ 2 millions d'étudiants en France. Papillus 12 septembre 2006 à 12:09 (CEST)

Élections qui viennent d'être annulées en justice, et que le CNOUS lui-même conteste (il demande de nouvelles élections). Au CNESER, en revanche, l'UNEF a obtenu plus de 40% des voix, et avec SUD ça représente 45% des voix. Il n'y a que la FAGE, l'UNI et le ministère pour affirmer que les élections CROUS/CNOUS valent quoi que ce soit. Manuel Menal 13 septembre 2006 à 23:24 (CEST)

1.  Supprimer Idem Bradipus, on est dans le domaine de la promotion. Si ce réseau prend une ampleur ultérieurement il sera temps de le créer en temps et en heure mais le rôle de WK n'est pas d'anticiper.Rajive 20 septembre 2006 à 10:38 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Kelnozz Kenafin moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Rajive moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section