Discussion:Portugais

Untitled

franchement, quel est l'intérêt de faire une page d'homonymie juste pour signaler que "portugais" est aussi un adjectif? "Wikipédia n'est pas un dictionnaire." Curry 3 jun 2003 ・10:14 (CEST)

elle est où la page d'homonymie ? rien de tel dans la page (ok vu, rapide le curry)

par contre la phrase "Le portugais a donné naissance à des créoles" me gêne beaucoup plus. une langue ne donne pas naissance à "des créoles" ?
Laurent 3 jun 2003 ・10:22 (CEST)

Tu formulerais ça comment? Les créoles portugais se sont bien développés à partir du portugais rudimentaire parlé par les populations non blanches (avec l'influence de leur langue maternelle) Curry

bien que plus compliquée cela me choque moins. Laurent 3 jun 2003 ・10:36 (CEST)

Note

Here in Brazil we speak Brazilian portuguese, as you can see in the German, English and Portuguese wikipedias.

Oui, mais c'est toujours du Portugais, comme le français québecois, l'anglais américain ou l'espagnol argentin

Les Vénézuéliens parlent espagnol et non portugais... Comment modifier le haut de page?

Brazilian portuguese

Je pense que la question ici était de parler du portugais du Brésil, pas du barbarisme "brésilien", tout comme on entend souvent parler de l' "américain"... Dans la Wiki portugaise sur la langue portugaise, on évoque l'existance de deux normes grammaticales pour une même langue, c'est sûrement de ça que veut parler notre intervenant brésilien. Se rapporter à la même source pour ce qui est des créoles.

Ce qui me choque le plus c'est qu'on dise "à la différence de l'espagnol" : ça devient toujours lassant de comparer le portugais au castillan, pourquoi pas le catalan pour une fois (d'ailleurs le système vocalique est très proche, plus que du système castillan), voire l'italien. De même, dire "à la française" pour une prononciation, n'est ni sérieux, ni correct. C'est aussi absurde que de dire "ça ne se prononce pas comme ça s'écrit" ; en fait, il s'agit d'une question de point de vue, il serait bon de ne pas se reposer QUE sur la seule pronciation "française" qui n'a pas valeur de référence. Un allemand ou un ouzbèque qui lit du français pourra dire à juste titre dans cette logique de pensée "le français ne se prononce pas comme il s'écrit" - surtout quand en français deux voyelles ne donnent pas forcément une diphtongue, et je passe sur les autres subtilités ... -.

Personnellement, je parle un peu le portugais, et je ne connais pas la phonétique. Si je me mets à la place de quelqu'un qui ne connaît pas non plus la phonétique et qui ne parle pas le portugais, et si je repense à moi qui ai pratiqué l'espagnol avant de pratiquer le portugais, je ne trouve pas ça choquant que l'on dise "à la différence de l'espagnol" ; en commençant le portugais, je pensais en effet que les -s en fin de mot par exemple, se prononçaient comme en espagnol, et non pas -ch. Pareil pour le -o que l'on prononce -ou et non pas -o comme en espagnol (ou en français). Et donc rien que pour cela, je dirais que pour un Français, voire pour un Espagnol, le portugais ne se prononce pas comme il s'écrit. À l'inverse, un Portugais pourra très bien être étonné de voir que certaines syllabes en espagnol ne se prononcent pas comme en portugais (pour reprendre l'exemple des -s et des -o). Pour les personnes ne connaissant pas le langage phonétique, je trouve qu'il s'agit d'une vulgarisation qui n'a rien de choquant. Cordialement, Énea .

It's said in the article that the S is pronounced like CH at the end of words, but that's only an accent of portuguese, mainly spoken in Portugal. People of São Paulo (and this means 20% of all portuguese speakers in the world), for instance, pronounce it like S.

Bon, je vais mettre mon petit grain de sel dans la discussion. Enea, le portugais se prononce comme il s'écrit à condition que tu aies appris l'alphabet (et donc la valeur phonétique des lettres) en portugais : la phonétique de base des lettres étant acquise en portugais, il s'agit bien d'une langue phonétique (car on apprend, à l'école primaire, qu'un " s " en fin de mot se prononce " ch " : c'est sa charge phonétique normée là-bas). Aucune langue ne peut se prévaloir d'un alphabet phonétique universel. Il est donc bien stupide de comparer les langues entre elles sur ce point. Il est plus judicieux d'expliquer aux gens que la comparaison est absurde je trouve (parce qu'elle l'est toujours, même dans une optique de vulgarisation).

Je vais prendre un exemple non-portugais histoire de voir si c'est plus simple (puisque tu sembles causer l'espagnol, ou plutôt le castillan, et croire qu'il se lit comme le français). En castillan, le " j " n'a pas la même valeur phonétique qu'en français : il peut être prononcé " j " ou " r ". On apprend ça en primaire en Espagne, quand on acquiert l'alphabet. Alors quoi ? Faut-il dire pour autant que pour un Français, le castillan ne se prononce pas comme il s'écrit ? Le truc c'est que chaque langue possède son système phonétique. Point. La vulgarisation n'a rien à faire là-dedans je trouve.

Qui a appris l'alphabet et la valeur phonétique des lettres en français, castillan, anglais ou allemand trouvera que la langue du voisin, et sa façon de prononcer les lettres, c'est du chinois. Mais comme disait Picasso : le chinois, ça s'apprend. Et une fois qu'on l'a appris, on sait si une langue est phonétique ou pas. Partant de là, le portugais - y compris du Portugal - est bien une langue à graphie phonétique.

Pour l'ami anonyme en dessous, le " s " se prononce aussi " ch " au Brésil, mais pas en fin de mot. Il se prononce " ch " quand il est placé avant une consonne, notamment un " t ". Este se prononce " échte ", ou " échtchi " dans certains coins où la prononciation est plus dansante.

Accents

Il me semble judicieux de rajouter parmi les diacritiques l'accent grave, présent dans le mot "àquele(s)/a(s)" (originellement contraction de "a aquele"). A ma connaissance, il s'agit du seul mot pourvu d'un tel accent.

cordialement

Filipe

Bonjour Filipe,

N'y a t-il pas également le "à", qui prend un accent grave ? Par exemple, pour dire "Aller à gauche", les Portugais disent "Ir a a esquerda", le premier "a" marquant la destination, et le second "a" étant bien sûr le déterminant. Les Portugais contractent donc, et à l'écrit, cela donne le "à". Bien sûr c'est exactement le même principe que pour "àquele(s)/a(s)". Mais n'oublions pas ce "à" ;-). Cordialement, Énea .

Le portugais est 1 langue magnifique je suis italienne et je parle couramment le portugais!!!Bon allez bisoux à tous.

(Étant sur un article dédié à une langue, j'ai corrigé ce message, écrit limite en SMS, je trouve que sur un tel article, écrire correctement est la moindre des choses ! Énea )

Nombre de locuteurs

Alors, 210 millions (dans le texte) ou 410 millions (dans l'encadré) ?

Le 410 est un vandalisme d'IP. Suivant les sources, entre 208 et 230 millions. J'ai mis 210 pour coller avec le texte. Eden ✍ 2 avril 2006 à 17:08 (CEST)

Section "Vocabulaire"

C'est normal d'avoir un dictionnaire intégré à l'article ??

— Régis Lachaume ✍ 26 octobre 2006 à 05:02 (CEST)

Le mieux, serait de présenter des exemples de mots portugais empruntés par d'autres langues, en particulier le japonais, dont le fameux arigatō (merci) est visiblement une forme japonisée du obrigado portugais. 86.199.86.126 12 avril 2007 à 13:41 (CEST)

De l'origine du nom Lusitanie

Il est dit dans l'article que le Portugal a été une province romaine sous le nom de Lusitanie. Or, il me semble que ce nom vient directement du grec "Lusitania". J'ai fait quelques recherches mais n'ai rien trouvé, quelqu'un en saurait-il plus que moi ? Cordialement, Énea .

Prononciation

• Merci de laisser ma description de la prononcitation du portigais, car elle permet d'enrichir l'article.
• P.S. En portugais l's final se prononce ch.

86.195.194.218 1 octobre 2007 à 20:18 (CEST)

Je ne suis pas d'accord, le "s" final ne se prononce comme le "ch" français mais comme un "j". Le "ch" français est identique au "ch" portugais, comme dans « chão » ou « charuto ». Comme autre exemple, je dirais que dans « beijos », il n'y a pas de différence de prononciation entre le "j" et le "s". Vikchill ^[blabla] 25 octobre 2007 à 12:02 (CEST)

Honnêtement, la prononciation n'est ni un vrai "j", ni un vrai "ch". Le "s" final du portugais plutôt d'un son à cheval entre un "ch"/"j" et un "s".

Je ne peux me prononcer réellement que sur le portugais du Brésil que je connais, mais pour moi cela dépend également fortement de la région. J'aurais tendance à dire que les portugais ont une tendent à prononcer un "j" alors que les brésiliens prononcent plutôt un "ch". De plus, dans le sud du Brésil, j'entends fréquemment prononcer le "s" presque comme un "s" français.

Chercher une équivalence stricte n'a, à mon avis, pas de sens. La prononciation "ch" ou "j" est utile pour donner une idée à un locuteur débutant. L'oreille et la bouche se forment ensuite au son à force de pratique.

Il pourrait être intéressant de trouver un dico portugais avec la phonétique indiquée pour voir ce qui y est écrit pour des mots comme "deus". Je crois que cela permettra de trancher. Je n'ai pas ça sous la main mais je jetterai un coup d'oeil chez moi ce soir. En attendant, bonne journée !

Linan 26 octobre 2007 à 15:00 (CEST)

Je suis assez d'accord, le "s" en fin de mot n'a pas de vrai correspondance en français, ça serait selon moi un "j" un peu plus aspiré. Évidement, cela dépend aussi des accents, mais comme, pour le français, on ne va pas lister toutes les façons de prononcer « coin », on ne va peut-être pas donner toutes les prononciations selon les accents. Proposer deux approximations, une pour le Portugal et une pour le Brésil, me semble plus pertinent. Du portugais brésilien qui arrive jusqu'ici (celui des novelas...), il me semble que ça serait souvent un "s" plus ou moins sifflé, non? Par contre, pour le portugais du Portugal, on est plus proche de "béïjouj" que de "beïjouch" non?

J'ai trouvé un petit lien pour la prononciation brésilienne ici.

Je te remercie pour ton intervention :) Vikchill ^[blabla] 26 octobre 2007 à 15:33 (CEST)

Pas de quoi Pour information, mon dictionnaire (un mini Hachette qui vaut ce qu'il vaut) donne la prononciation ʃ pour la plupart des mots finissant en "s", mais s pour l'article pluriel "os". Cela dit, je maintiens avis sur la variabilité géographique de la prononciation (confirmée par un brésilien, un peu plus haut sur cette page à la fin du paragraphe « Brazilian portuguese »). Et je suis d'accord sur le "beïjouj" portugais comparé au "beïjouss" ou "beïjouch", plus brésilien. Mais ce n'est que mon humble oreille qui dit cela ! --Linan 26 octobre 2007 à 18:13 (CEST)

Bon, y'a du monde, je serais donc bref. Dans le Manuel de langue portugaise : Portugal-Brésil de Paul Teyssier (ISBN 2-252-03378-9), p. 34 à 36, plusieurs prononciations possibles du s final sont abordées, suivant la lettre qui précède, le mot qui suit et la région du locuteur (pour le Brésil, surtout) : [ž], [š] et [s], voire [y:s], etc., proche des j, ch et s français. Tessier ajoute qu'au portugal les chuintantes implosives ont « une articulation beaucoup moins tendue et une labialisation presque nulle » (p. 36), par rapport au français. Restons simple, disont que cela est variable ;-). Assim ficaremos amigos. Piero 26 octobre 2007 à 18:26 (CEST)

Boa noite, concernant cette prononciation, je suis plutôt d'accord avec Vikchill... Je dirais que le "ch" de << beijos >> est un "ch chaud" contrairement au ch français qui est plus froid, direct... Maintenant le son de la voyelle précédent ce "ch" modifie la son du ch en lui-même ; dans "português", le ch est beaucoup plus prononcé et direct que dans "beijos" ou "garrafas"... non ? Moi je vote pour "beïjoujch" à la limite... :) — ToS_45 ^[blabla] 26 octobre 2007 à 23:04 (CEST)

Permetez-moi de donner un petit coup de main, en tant que parlant natif du portugais. Tout d’abord, il faut remarquer qu’il éxiste une différence si il s’agit du partugais parlé au Brésil ou si il s’agit du portugais parlé au Portugal (et aussi les versions du portugais parlées au différents pays lusophones en Afrique).
Dans la plupart des dialectes au Brésil le « s » (écrit) implosif (c’est à dire, avant une consonne ou à la fin d’un mot) est prononcé (son) selon le phonème suivant. Avant des consonnes sourdes ([p], [f], [t], [k]) et à la fin absolue d’un mot, il est prononcé comme [s]. Avant des consonnes voisées ([b], [v], [d], [l], [ɡ], [ʁ]) et à la fin d’un mot mais immédiatement suivi d’une voyelle, il est prononcé [z]. Éxemples:
— caspa ['kaspa], asfalto [as'fawtu], costa ['kɔsta], casca ['kaska], dois [dojs], dois carros [doijs'kaʁus];
— esbelto [iz'bɛwtu], desvio [dez'viu], desde ['dezdi] ou ['dezdʒi], Islândia [iz'lɐ̃dia] ou [iz'lɐ̃dʒia], Israel [izʁa'ɛw], nesga ['nezɡa], dois barcos [dojz'baʁkus], dois aviões [dojzavi'õjs];
Dans la plupart des dialectes au Portugal il se passe la même chose en ce qui concerne la différence entre sourdes/voisées, mais les « s » implosifs sont palatalisés en [ʃ] et [ʒ]. Avant des consonnes sourdes ([p], [f], [t], [k]) et à la fin absolue d’un mot, il est prononcé comme [ʃ] (comme an français chien). Avant des consonnes voisées ([b], [v], [d], [l], [r], [ɡ], [ʀ]), il est prononcé [ʒ] (comme en français jour). À la fin d’un mot mais immédiatement suivi d’une voyelle, il est prononcé [z]. Éxemples:
— caspa ['kaʃpɐ], asfalto [ɐʃ'faɫtu], costa ['kɔʃtɐ], casca ['kaʃkɐ], dois [dojʃ], dois carros [doijʃ'karuʃ] ou [doijʃ'kaʀuʃ];
— esbelto [ɨʒ'bɛɫtu], desvio [dɨʒ'viu], desde ['deʒdɨ], Islândia [iʒ'ɫɐ̃diɐ], Israel [iʒrɐ'ɛɫ] ou [iʒʀɐ'ɛɫ], nesga ['neʒɡɐ], dois barcos [dojʒ'baɾkuʃ]
— dois aviões [dojzɐvi'õjʃ];
J’éspère que j’aie finalement aidé à clarifier cette question.
Ten Islands 29 octobre 2007 à 06:03 (CET)

Je vais peut-être ouvrir une autre discussion animée, mais pour moi, et concernant le portugais du Portugal, l'équivalent phonologique donné pour ão = in+o (rapide) (exemple: pão (pin+o) = pain) est complètement faux. J'utiliserai notre paon ou, à la limite a+on (rapide).--Pignoof (d) 29 novembre 2010 à 04:34 (CET)

ressemblance avec l'Espagnol

Je propose que l'on mette un tableau avec la traduction espagnole des mots portugais , histoire de voir la ressemblance entre ces deux langues romanes . --Benjamin al-Kajame (d) 19 juillet 2008 à 16:22 (CEST)

Pour celà, il y a les articles Liste Swadesh du portugais et Liste Swadesh du castillan. Mais peut-être créer une Liste Swadesh des langues romanes? Ten Islands (d) 19 juillet 2008 à 23:06 (CEST)

Traité de simplification

Selon Consensus sur la langue portugaise dans Wikipédia il faut, pour les articles officiels ou d'autres par souci de cohérence, utiliser l'orthographe renovée. A noter que l'ancienne orthographe n'est plus d'usage au Portugal, en tout cas, dans les documents officiels mais encore aussi dans les manuels scolaires. Darthency (d) 1 juillet 2009 à 19:34 (CEST)

Le Consensus sur la langue portugaise dans Wikipédia est pour les articles officiels dans Wikipédia en Portugais. Cet article traite la Langue Portugaise et son usage par tous les moyens dans le monde. L' « ancienne » orthographe est toujours en usage au Portugal, par tout le monde, dans la presse, dans les livres, manuels scolaires inclus, et dans les documents officiels, voire « Diário da República » online d’aujourd’hui même. Espadeiro (d) 2 juillet 2009 à 11:19 (CEST)

Selon Consensus sur la langue portugaise dans Wikipédia il faut, pour les articles officiels ou d'autres par souci de cohérence, utiliser l'orthographe renovée. Ce texte interdit aussi les guerres d'éditions. Quant aux manuels scolaires c'est faux. J'ai passé mon année à bosser mon baccaulauréat avec un livre estampillé "Orthographe règlementaire". S'il le faut je vais prendre un photo... Darthency (d) 2 juillet 2009 à 14:06 (CEST)

On t'a déjà répondu que le consensus que tu mets en avant a valeur sur wikipedia pt, pas sur le fr, donc tu ne peux pas t'en prévaloir. Tout comme Luso-Tuga, je peux t'affirmer que « l'ancien » portugais est toujours utilisé.

Il serait de bon ton que vous cessiez cette guerre d'édition, pour le bien de l'article. Discutez avant de modifier/annuler les modifications. Vikchill ^{[owi parle mwa§]} 2 juillet 2009 à 15:45 (CEST)

Moi qui connait un peu la langue portugaise ! Je peux vous dire que l'ancien portugais est toujours d'actualité et que les modifications sont prévues petits à petits, exemple :

• Direto = Brésil (bientôt Portugal)
• Directo = Actuellement au Portugal (vieux portugais)

- Luso-Tuga ^Parler 2 juillet 2009 à 14:17 (CEST)

Merci Luso-Tuga, ton obsérvation est éxacte.

Certes il y a des dictionaires et des manuels de la langue portugaise d’aprés l'orthographe renovée (pas besoin de photo !) , mais les manuels scolaires encore en usage au Portugal (sciences, géographie, math, etc.) son toujours d’aprés l’« ancienne » orthographe. La pluspart des écrivaints et auteus au Portugal ne sont pas d’accord avec cette réforme et, 19 ans aprés, le gouvernement ne l’a pas incore imposée.

Tous les journaux, magazines et livres, au Portugal, continuent a étre imprimés réspectant l’orthographe de 1942. L’accord de 1990 entre les gouvernements des pays de la Communauté des pays de langue portugaise n’est toujours pas en vigeur dans la pluspart d’eux. Les Armoiries du Timor Oriental ont toujours le mot « Acção » en « vieux portugais ». Em Mai 2008 le parlement portugais a établi un delai de 6 ans pour imposer la réforme de l’orthographe.

Cet article traite la Langue Portugaise, pas seulement les normes du Wikipédia en Portugais, c’est un peu plus universel. En réalité il y a encore des différences d’orthographe entre le Portugal et le Brésil. Le fait c’est qu’aujourd’hui, encore et toujours, c’est l’« ancienne » orthographe qui est en usage au Portugal. Faut il que j’envoye une photo de toute la presse sortie aujourd’hui ?...

Peut étre il faut informer le gouvernement portugais que les marques orthographiques du Portugal ne sont plus en vigueur, puisque son organe officiel, « Diário da República », utilise aujourd’hui encore l’orthographe de 1942 et pas celle de la réforme de 1990 ! Espadeiro (d) 2 juillet 2009 à 15:56 (CEST)

R3R posé, je pense que ça suffit maintenant... Vikchill ^{[owi parle mwa§]} 3 juillet 2009 à 09:32 (CEST)

Je pense que ton intervention, et celle de Luso-Tuga, ont éclairé la discution et mis fin à cette « guerre ». Espadeiro (d) 3 juillet 2009 à 11:32 (CEST)

Section vocabulaire usuel

Bonjour, j'ai mis un bandeau « remise en cause de la pertinence » au début de la section vocabulaire usuel. En effet, je ne vois pas d'aspect encyclopédique à cette partie de l'article. De plus, avec le temps, elle n'arrête pas de croitre. Si on était un manuel de langue, je comprendrais mais comme c'est pas le cas... J'attends vos réactions, s'il n'y a pas d'opposition pertinente, d'ici quelques jours, je supprime cette section.--Chrono1084 (d) 7 juillet 2009 à 12:35 (CEST)

J'approuve totalement. Dans le modèle du projet:langue, il est quand même suggéré de mettre quelques exemples concis, on pourrait en rester aux mots proposés et qui y sont déjà : terre, ciel, eau, feu, homme, femme, manger, boire, grand, petit, nuit et jour. --Aristarché (d) 7 juillet 2009 à 19:49 (CEST)

Merci pour votre approbation et votre lien vers une page que je ne connaissais pas. Je suis moi aussi pour garder les mots que vous avez cités, encore plus depuis que j'ai découvert le modèle du projet langue.--Chrono1084 (d) 7 juillet 2009 à 20:41 (CEST)

Je suis d'accord, cette section n'est pas très encyclopédique, est constamment modifiée et des fois la liste devient voire "baroque". L'article sur les wikipedia de, en, no et sv sont marqués comme article de qualité, peut-étre serait il une idée de suivre le modèle. Espadeiro (d) 7 juillet 2009 à 21:19 (CEST)

Merci pour votre approbation. Vous avez raison : s'il y a qqch de mieux ailleurs, on devrait s'en inspirer. Comme ma proposition est plutôt populaire, je vais faire la suppression maintenant.--Chrono1084 (d) 7 juillet 2009 à 21:55 (CEST)

Portugais/espagnol

Bonsoir.

Je me demande pourquoi les portugais ne parlent pas espagnol. Ça ressemble à une blague et pourtant je suis sérieux. La péninsule ibérique forme un seul bloc presque carré dans lequel il n'y a pas de frontières naturelles infranchissables entre les deux pays. Tout ce bloc a été soumis aux romains et ensuite aux arabes et devrait donc logiquement parler la même langue, celle du plus grand territoire.--87.64.180.9 (d) 3 décembre 2009 à 02:25 (CET)

• • Voir Fichier:Linguistic map Southwestern Europe.gif pour un début d'explication. Visite fortuitement prolongée (d) 23 décembre 2009 à 22:48 (CET)

Entre les romains et les arabes, il y a eu les Invasions barbares. Si vous regardez la carte de la péninsule Ibérique du chapitre [[Invasions barbares#Les peuples migrateurs ou envahisseurs|]], vous pouvez vous apercevoir que le noyau de ce qui va devenir le Portugal correspond aux Suèves, tandis que le royaume Wisigoth correspond plutôt à l'Espagne. De plus, il y avait déjà des peuples sur place avant les romains, voir Viriatus. Enfin, tous les espagnols ne parlent pas castillan : par exemple le basque n'a rien à voir avec aucune autre langue connue. Amicalement, Comte0 (d) 22 août 2010 à 20:56 (CEST)

Nombre de lusophones

bonjour 240 millions de lusophones ? je trouve ça plutôt bizarre en sachant que : 192 millions de brésiliens 11 millions de portugais 18 millions d'angolais 22 millions de mozambicains sans compter les nombreux immigrants lusophone a travers le monde comme en France Luxembourg suisse Andorre etc .. ça me semble vraiment en dessous de la réalité a vérifier

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.98.54.179 (discuter), le 26 février 2011 à 14:14 (CET)

Relecture par l'Atelier de lecture

Bonjour, je me porte volontaire pour relire cet article. Ci-dessous mes remarques. J'ajoute la liste de vérification des points de forme ; le rédacteur principal est invité à les vérifier. --Prosopee (d) 29 avril 2012 à 14:21 (CEST)

Liste des points de forme à vérifier

Concernant la forme, le plus important est de valider les points listés ci-dessous (à votre rythme, il suffit, lorsque vous êtes certain que l'item est validé, de retirer les «  » autour des "fait") :

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « sœur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}}
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ...	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité.
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques

Détail de ma relecture

• Résumé introductif :
  • j'ai restructuré un peu les paragraphes pour donner de la consistance. Idéalement, je trouve qu'il faudrait un peu développer les deux dernières lignes (en parlant de l'aspect culturel par exemple ?).
  • ne pas oublier les modèles : {{lang}} et {{unité}}.

• Histoire :
  • beaucoup de passages ne sont pas référencés ; en l'état l'article ne respecte pas les critères de l'un ou l'autre des labels.
  • il faut aussi préciser certaines phrases : de quelles "civilisations antérieures" s'agit-il, qu'est-ce que l'"Hispania chrétienne" ?

• Classification :
  • la phrase unique doit être sourcée.
  • Il faudrait développer cette section, très courte...

• Répartition géographique :
  • ne pas oublier {{unité}} pour les chiffres plus unité. Prosopee (d) 1 mai 2012 à 12:59 (CEST)

Portugais selon l'UNESCO

Selon les estimations de l'UNESCO, la langue portugaise a le plus fort potentiel de croissance en tant que langue internationale en Afrique du Sud et en Amérique du Sud. Les pays lusophones d'Afrique devraient compter une population s'élevant à 83 millions de locuteurs d'ici 2050. Au total, les pays de langue portugaise devraient compter 335 millions de locuteurs cette même année.

J'ai cherché mais n'ai pas trouvé la source UNESCO. Il serait bon de mettre la main dessus afin d'avoir la meilleure source possible.--Loup Solitaire (discuter) 21 octobre 2014 à 22:24 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Portugais. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.colaco.net/1/port.htm
• L'archive https://web.archive.org/web/20110522092756/https://www.letras.etc.br/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=93%3Alingua-portuguesa-sera-opcao-no-ensino-oficial-venezuelano&catid=6%3Anoticia&Itemid=13%2F a été ajoutée à http://www.letras.etc.br/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=93%3Alingua-portuguesa-sera-opcao-no-ensino-oficial-venezuelano&catid=6%3Anoticia&Itemid=13%2F

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 avril 2018 à 14:00 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 avril 2019 à 07:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 avril 2024 à 16:16, sans bot flag)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé automatiquement par un robot le 26 septembre 2024 à 11:08 (CEST).