Discussion:Plessy v. Ferguson
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Afro-Américains, Noircir Wikipédia, Droit et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Maximum |  | Afro-Américains (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Noircir Wikipédia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Plessy v. Ferguson » dans sa version du 8 juillet 2020.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article a été reconnu article de qualité le 8 mai 2005 mais a été contesté et retiré le 21 juin 2009.
Si vous désirez reprendre l'article pour lui faire regagner ce label, consultez la page Articles de qualité ainsi que les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Titre
modifierLe titre ne devrait-il pas être Plessy vs. Ferguson. vs étant l'abréviation de versus - contre en anglais ? Treanna °¿° 5 nov 2004 à 05:23 (CET)
- Plessy vs Ferguson, sans le point. Cham 30 mar 2005 à 17:51 (CEST)
Je renvoie à Discuter:Brown v. Board of Education. Plessy contre Ferguson éventuellement, mais certainement pas vs Didup 30 mar 2005 à 21:45 (CEST)
Article de qualité
modifierL'article Plessy v. Ferguson est passé en article de qualité mais le titre de l'article a fait débat. ~Pyb 11 mai 2005 à 20:18 (CEST)
- C'est surtout le contenu de l'article qui fait débat, dans le genre article tendancieux c'est un monument de falsification, de révisionnisme, un beau cas ! Bernard Botturi (discuter) 8 juillet 2020 à 16:36 (CEST) Bernard Botturi (discuter) 8 juillet 2020 à 16:36 (CEST)
Coquille ?
modifier... À la défense de Ferguson qui imagine quantité de lois déraisonnables ...
Il ne s'agirait pas là logiquement de Plessy et pas Ferguson ? (je laisse un spécialiste vérifier)
- En effet. Merci Didup 18 avril 2007 à 12:22 (CEST)
Contestation
modifier
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Plessy v. Ferguson ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MicroCitron (discuter), le 6 mai 2009 à 19:36
Article non neutre à reprendre intégralement
modifierArticle plus que tendancieux qui est à réviser, des passages comme
- "Pendant cette période, l'égalité imposée par l'amendement et modifiée par Plessy v. Ferguson restera très théorique dans les états du Sud" fait rire, car c'était le règne triomphant des lois Jim Crow et de la terreur exercée par le Ku Klux Klan envers la population afro-américaine, l'égalité n'était pas théorique elle était foulée au pied !
- Autre passage désopilant : "Congrès est dominé par la frange radicale du parti républicain. Ils sont antiesclavagistes, favorables à un gouvernement fédéral fort et hostiles à une renaissance rapide des États du Sud. Sur ce dernier point, ils s'écartent de la politique de réconciliation que Lincoln semblait vouloir mettre en œuvre. Le Congrès définit la politique de la Reconstruction et les États du Sud sont occupés militairement. C'est le début d'une période pendant laquelle le Congrès dominera la vie politique américaine, après des décennies qui virent les États, notamment ceux du Sud, défendre âprement leurs prérogatives, et avant le renforcement de l'exécutif qui s'impose à partir des années 1930)". Ce passage plaisant aurait pu être écrit par un sympathisant du Klan, c'est la même argumentation que celle de Naissance d'une nation de Thomas F. Dixon Jr.... Cherchez l'erreur...
- Dans le genre POV le passage suivant est croquignolesque "Trois amendements à la constitution sont imposés aux États du Sud". Au secours le sud est terrorisé par le nord... MDR !
- Je préfère prendre tout cela à l'humour car je pourrais devenir méchant, voire féroce...
- Comment cet article a-t-il pu avoir une labellisation ? C'est un mystère...Preuve que les critères, règles et recommandations de WP sont nécessaires mais non suffisantes, ne faut-il pas se poser la question d'un comité scientifique ? Bibliographie absente (je viens de mettre en références les deux livres qui font autorité), sources quasi inexistantes, bref un article ni fait ni à faire.
Suppression des passages révisionnistes
modifierLes passages révisionnistes qui auraient pu être rédigés par des partisans du Klan ont été supprimés, désormais pour cet arrêt qui fut déterminant dans la vie Afro-Américains, il a été rajouté une longue introduction pour montrer les contextes historiques, économiques, juridiques de cet arrêt et d'en comprendre aussi bien les intentions que la portée. Bernard Botturi (discuter) 10 octobre 2020 à 15:46 (CEST)
Proposition labellisation BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Plessy v. Ferguson » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Vos conseils et remarques seront les bienvenus Bernard Botturi (discuter) 12 octobre 2020 à 17:31 (CEST)