Discussion:Nicolas Gasté/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nicolas Gasté » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2018 à 00:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2018 à 00:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nicolas Gasté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Gasté}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 00:52 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : selon quel critère ce personnage serait-il admissible ?
Conclusion
Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 23 août 2018 à 07:33 (CEST)
Raison : Personalité locale mais notoire, des sources existent et attestent de la notoriété.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : personnalité cité dans de nombreuses publications sur la période. multiples références de différentes époques en notes. Cdt,--Bergil06 (discuter) 9 août 2018 à 17:47 (CEST)
- Conserver Personnage cité dans de nombreux ouvrages, les références sont nombreuses.--Renee louise (discuter) 9 août 2018 à 18:26 (CEST)
- Conserver idem.Roumpf - [✉] 9 août 2018 à 21:40 (CEST)
- Conserver Parcours assez remarquable (au moins trois traits qui sont développés dans les sources : le fait qu'il ait dû quitter les Jésuites et être incardiné, la rédaction d'un cahier de doléances, son martyre pendant la Révolution...), personnalité locale (je suis surpris que certains avancent cela comme argument en faveur de la suppression, Wikipédia est aussi une encyclopédie spécialisée...), nombreuses sources. -- Don Camillo (discuter) 12 août 2018 à 13:07 (CEST)
- Conserver Cet article est conforme aux standards de Wikipédia et suffisamment sourcé ! --Tux-Man (discuter) 14 août 2018 à 11:51 (CEST)
- Conserver Article parfaitement admissible. Beaucoup de personnalités qui ont leur fiche pourraient être qualifiées de "personnalités purement locales". --Authueil (discuter) 14 août 2018 à 18:31 (CEST)
- Conserver : Article admissible suivant les critères de wikipedia --Ybourgogne (discuter) 15 août 2018 à 17:45 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Apparemment, personnalité strictement locale. --Oiseau des bois (Cui-cui ♫ ?) 9 août 2018 à 01:53 (CEST)
- Supprimer Simple curé, n'ayant pas eu de rôle particulier dans le déroulement des faits historiques. Lebrouillard demander audience 9 août 2018 à 09:08 (CEST)
- Supprimer On trouve surtout des sources d'histoire locale. Puisque ce curé est connu comme martyr local de sa commune, on peut intégrer le contenu de l'article dans Asnan#Histoire. — Mathieudu68 (discussion) 10 août 2018 à 00:32 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :