Discussion:Nicolas Benamou/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Nicolas Benamou/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Mith dans le sujet Nicolas Benamou
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nicolas Benamou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Nicolas Benamou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Benamou}} sur leur page de discussion.

Nicolas Benamou

modifier

Proposé par : Turb (discuter) 6 décembre 2015 à 10:27 (CET)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent)

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est copiée ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 00:43 (CET)

Raison : Admissible. Consensus pour la conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver réalisateur d'un film sorti en salles, donc admissible. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 décembre 2015 à 10:39 (CET)Répondre
  2.  Plutôt conserver J’étais en  Neutre la dernière fois ; avec les critiques récentes de Babysitting 2 et le film à venir, je pense qu’on commence à rentrer dans les critères. — ℳcLush =^.^= 6 décembre 2015 à 10:49 (CET)Répondre
  3.  Conserver idem Mike Coppolano (discuter) 6 décembre 2015 à 11:44 (CET)Répondre
  4.  Conserver dans les critères maintenant. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 décembre 2015 à 07:14 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat

modifier

Nicolas Benamou

modifier

Proposé par : NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 01:38 (CEST)Répondre

  L'article Nicolas Benamou ne cite aucune source et semble impossible à vérifier.

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie article sans source, en effet un bandeau d'article sans source est posé depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles dont le sujet ne peut être vérifié à l'aide de sources de qualité ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas pour attester la vérifiabilité du sujet.

Dans la majorité des cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.

Vous êtes donc invités à donner votre avis sur l'admissibilité de l'article et, surtout, à fournir des sources pouvant vérifier le sujet.

Conclusion

  Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 23 avril 2014 à 23:10 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Dans les critères. Il a réalisé 3 films selon l'internaute.--pixeltoo (discuter) 16 avril 2014 à 02:11 (CEST)Répondre
    l'internaute c'est une référence? je crois pas...--Soniqueboum (discuter) 19 avril 2014 à 18:58 (CEST)Répondre
      Soniqueboum : Allociné vous convient ?--pixeltoo (discuter) 19 avril 2014 à 19:07 (CEST)Répondre
    Il faut des sources secondaires! Soniqueboum (discuter) 21 avril 2014 à 14:28 (CEST)Répondre
      Soniqueboum : Allociné c'est une source secondaire...--pixeltoo (discuter) 21 avril 2014 à 20:47 (CEST)Répondre
    C’est une source à la fois secondaire (car produit des articles journalistiques) et tertiaire (car constitue une base de données à partir de sources primaires). Cette biographie est effectivement un élément secondaire (d’une longueur assez faible cependant). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 avril 2014 à 20:51 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Hors critères Travaux inédits, Vérifiabilité, Sources primaires et secondaires et Notoriété générale --NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 01:38 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Aucune source donc article invérifiable, non notoire et non admissible amha. --Soniqueboum (discuter) 16 avril 2014 à 09:29 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer HC, pour le moment. Peut-être sera t-il admissible plus tard en tant que réalisateur--William Jexpire (discuter) 16 avril 2014 à 10:14 (CEST)Répondre
    Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#R.C3.A9alisateurs   William Jexpire, NoFWDaddress et Soniqueboum : Pourquoi plus tard ? Babysitting (film) et De l'huile sur le feu ne seraient pas suffisant pour qu'il rentre dans les critères ? --pixeltoo (discuter) 16 avril 2014 à 14:42 (CEST)Répondre
    Ce ne sont que des recommandations --NoFWDaddress(d) 16 avril 2014 à 14:48 (CEST)Répondre
    Vous avez cherché sur google 2 minutes ? Nicolas Benamou (biographie) sur comeaucinema.com et celle dans cinéObs.--pixeltoo (discuter) 16 avril 2014 à 14:59 (CEST)Répondre
    Je pense que réaliser 3 films et des clips ne suffisent pour être admissible (Fatal (film), De l'huile sur le feu, Babysitting (film), Helmut Fritz, Fous ta cagoule). --William Jexpire (discuter) 16 avril 2014 à 17:06 (CEST)Répondre
      William Jexpire : Je veux bien comprendre que vous puissiez avoir une opinion mais il rentre dans les critères définis par les recommandations donc votre «HC» était erroné.--pixeltoo (discuter) 16 avril 2014 à 17:18 (CEST)Répondre
      Pixeltoo : Ok je barre HC, mais vous n'avez pas réussi a me faire changer d'avis. Gardez la page dans votre micro et attendez qu'il ait un CV plus étoffé pour la ressortir.  --William Jexpire (discuter) 16 avril 2014 à 17:48 (CEST)Répondre
    Il n'y a toujours pas de sources... --Soniqueboum (discuter) 16 avril 2014 à 20:08 (CEST)Répondre
      Soniqueboum : Voir section plus bas.--pixeltoo (discuter) 18 avril 2014 à 11:38 (CEST)Répondre
    J'ai jeté un oeil et en effet, il n'y a rien de probant, donc à   Supprimer.--Soniqueboum (discuter) 19 avril 2014 à 10:33 (CEST)Répondre
  1.   Neutre Notoriété limite ; une petite biographie sur le site du Nouvel Obs ([1]), quelques films dont on peut retrouver les fiches sur quelques sites, et qui ont fait l’objet de quelques critiques : [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] ; malheureusement ces critiques semblent surtout parler du co-réalisateur (réalisateur principal ?), et pour le film qu’il a réalisé seul, on ne trouve rien de probant. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 16:22 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Nicolas Benamou/Admissibilité ».