Discussion:Natalie Portman/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 13 juillet 2010 à 23:51 (CEST)

Natalie Portman

Proposé par : — Carlotto 29 juin 2010 à 10:19 (CEST). Je me décide enfin à proposer cet article. Je travaille dessus depuis près de deux ans maintenant — mais bon ce n'est pas comme si c'était un argument ça, vu la lenteur avec laquelle il peut m'arriver de travailler. L'article est assez bien développé, il n'y a pas d'impasse majeure dans la biographie, la filmographie et les distinctions sont exhaustives, j'ai vérifié et formaté toutes les références. J'apporte également un soin particulier à l'orthographe et à la typographie ; vous ne devriez pas trouver de faute (ou très peu, j'espère ) ; j'ai aussi bleui pas mal de liens rouges. (Je compte quinze articles créés dans ce cadre.) … Je ne vois pas trop quoi dire d'autres ; j'ai regardé les critères du label Bon Article et il me semble que l'article les respecte.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. (Proposant.) — Carlotto 29 juin 2010 à 10:23 (CEST)
2.  Bon article Aucun problème selon moi. Ascaron ¿! 29 juin 2010 à 11:40 (CEST)
3.  Bon article Mm si mes dernières remarques en pdd n'ont pas été prises en compte. Il faudra aussi faire bien attention à le tenir à jour. — N ^[66] 29 juin 2010 à 16:09 (CEST)

   J'ai bien lu tes remarques hein , j'y ai même répondu ; elles ont été très utiles. Mais si tu parles des deux dernières, c'est vrai que je n'ai pas fait les modifications ; c'est juste qu'a priori je ne suis pas d'accord, mais avec de bons arguments, je peux changer d'avis . — Carlotto 29 juin 2010 à 16:40 (CEST)

4.  Bon article Je me disais justement, après avoir vu dernièrement Brothers, que cette actrice est excellente. L'article le reflète bien sans toutefois être hagiographique. Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2010 à 21:26 (CEST)
5.  Bon article Bon travail ! Une question cependant : est-ce qu'un site non-officiel a vocation à figurer sur l'infobox ? JRib@X () 30 juin 2010 à 10:57 (CEST)

   C'est vrai qu'en théorie, l'intitulé demande à ce qu'il s'agisse du site officiel ; mais Natalie Portman n'ayant pas de site officiel et ce site non-officiel étant le plus complet et le plus sérieux trouvable, je pense que ça apporte quelque chose à l'article qu'il soit bien visible. Je ne veux pas passer pour être non-neutre, mais c'est un site ultra-complet et ultra-actif, c'est donc un vrai plus dans le cas où des lecteurs de Wikipédia souhaitent approfondir le sujet ; et je pense que c'est l'essentiel. — Carlotto 30 juin 2010 à 11:35 (CEST)

   D'accord. Ça me va ! Merci de ta réponse. JRib@X () 30 juin 2010 à 11:43 (CEST)

6.  Bon article Très belle article et très bel artiste. On regrette qu'il n'y ait pas plus de photos --Berichard (d) 30 juin 2010 à 15:39 (CEST)
7.  Bon article Bel article pour une belle et talentueuse actrice. Pmpmpm (d) 30 juin 2010 à 22:11 (CEST)
8.  Bon article dommage juste de ne pas avoir utiliser les biographies plutôt que des sources de presse (mon côté râleur) -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 1 juillet 2010 à 18:07 (CEST)

   Tu parles de la bibliographie, j'imagine ? En fait d'après les critiques que j'en ai lu, elles ne sont pas excellentes et n'apportent rien de plus que ce que l'on pourrait trouver dans les interviews en ligne justement. Ce sont plus des « compilations » agrémentées de beaucoup de spéculations à la limite du « paparazzisme » apparemment. (Je les lirai peut-être tout de même, au cas où ; au moins celle en anglais.) — Carlotto 1 juillet 2010 à 19:09 (CEST)

9.  Bon article Un article agréable à lire, qui m' appris bien des choses sur une de mes actrices préférées. Couthon (d) 3 juillet 2010 à 16:12 (CEST)
10.  Bon article. Bon article, malgré une réserve : les articles sur les comédiens se réduisent toujours à une notice biographique. Il est très rare d'y trouver une analyse de leur jeu, de leur singularité en tant qu'acteur (à l'instar du paragraphe "Travail d'actrice" dans l'article sur Catherine Deneuve). C'est dommage. --Xxxxx (d) 4 juillet 2010 à 14:46 (CEST)

    Je compte justement me pencher sur un paragraphe de ce type. Ma principale difficulté est le manque de sources à ce sujet  ; mais j'ai tout de même quelques trucs à dire. En tout cas, c'est tout à fait dans mes plans . — Carlotto 4 juillet 2010 à 15:08 (CEST)

11.  Bon article Suite à prise en compte de mes commentaires. Lebrouillard ^{demander audience} 13 juillet 2010 à 17:50 (CEST)

Neutre / autres

#  Neutre Vote qui passera positif dès traduction des trois liens rouges ayant un lien vers les articles anglais. Un petit effort de traduction règlera le problème en peu de temps. Lebrouillard ^{demander audience} 29 juin 2010 à 17:48 (CEST)

. Je vais finir la wikification de Public Theater dans pas longtemps. Carlotto ( ɗ ) 12 juillet 2010 à 17:32 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.