Discussion:Michel Vampouille/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Michel Vampouille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Vampouille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Vampouille}} sur leur page de discussion.

Michel Vampouille

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2018 à 00:25 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:NPP

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 3 août 2018 à 09:38 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Vampouille » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Techniquement, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 juillet 2018 à 00:28 (CEST)
2.  Supprimer. Je ne vois vraiment pas à quel titre cette personne pourrait être admissible. NAH, le 26 juillet 2018 à 10:02 (CEST).
3. Hors critères Notoriété des personnalités politiques.--Lomita (discuter) 3 août 2018 à 08:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Michel Vampouille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Vampouille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Vampouille}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic ^{[667 ]} 6 juillet 2008 à 17:48 (CEST)

Raison : Orientation des avis

Michel Vampouille

Proposé par : Hibou erudit ^[Hououuu] 21 juin 2008 à 16:18 (CEST)

Elu local sans célébrité particulière

Discussions

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Les critères concernant les élus devront être mis un jour : on ne peut pas avoir la moitié du catalogue de la BNF et de celui de Sony Music (et de celui de porno.com) et seulement les présidents de région : Vampouille est le 5ème VP de la plus grande région d'Europe, et ce n'est ni son premier mandat, ni sa première fonction... J'ai parfaitement conscience de défendre une position hors critères, mais quand un critère est mauvais, il faut savoir s'en affranchir au vu du contexte. Pierre73 (d) 22 juin 2008 à 21:55 (CEST)

   Ce qui me semblerait surtout nécessaire ce serait de ne pas se sentir obligé de mettre tout joueur de foot, tout type qui a fait un CD, tout gugus qui a publié un roman donnant lieu à trois article et les actrices de porno eussent-elles des admirateurs. je partage l'opinion sur la nécessité d'une certaine souplesse sur les critères mais la plupart des VP de région sont de complets inconnus, en Ile de France la Gontrie ou Bavay ont leur nom qui peut apparaître dans la presse mais les 3/4 n'ont aucune notoriété, les président de groupe politique, Karoutchi ou Placé sont plus notoires.Hibou erudit ^[Hououuu] 22 juin 2008 à 23:23 (CEST)

2.  Conserver à la vue de cet argument je ne peux que changer d'avis --  Cordialement. Micthev ^(parler) 22 juin 2008 à 22:28 (CEST)
3.  Conserver Idem Pierre73 Hegor (d) 23 juin 2008 à 19:35 (CEST)
4.  Conserver Les critères de notoriété des personnalités politiques sont mauvais. --Wikipedro ^{[¿algo más?]} 26 juin 2008 à 14:47 (CEST)

   Peut-être mais encore faut-il avoir une notoriété tout court. En quoi ce VP d'Ile de France est-il notoire ? En quoi l'est-il plus que ses 14 collègues ? Hibou erudit ^[Hououuu] 28 juin 2008 à 20:24 (CEST)

5.  Conserver Il existe une page entière pour les conseillers régionaux de l'Ile-de-France, avec des liens vers 51 entrées concernant des conseillers. Si on ne garde que les conseillers notoires wikipédia donnera une information erronée sur la composition du CR IdF. --Ft (d) 1 juillet 2008 à 10:42 (CEST)
6.  Conserver Convaincu par mon compatriote AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 2 juillet 2008 à 14:06 (CEST)
7.  Conserver Il n'y a pas que la capital bande de parigot.--Pako- (d) 4 juillet 2008 à 22:50 (CEST)
8. Conserver : VP du CRIF. Manuel Menal (d) 5 juillet 2008 à 11:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, aucun mandat justifiant son admissibilité : conseiller et vice-président de la région IdF ne suffisent pas. Si des ajouts sont faits (par exemple des articles de presse dédiés dans des journaux nationaux) mon vote peut changer.--LPLT ^[discu] 21 juin 2008 à 18:16 (CEST)

    Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques selon les critères même les supposés ajouts à venir ne suffiraient pas --  Cordialement. Micthev ^(parler) 22 juin 2008 à 10:40 (CEST)

2.  Supprimer Idem Hibou erudit ^[Hououuu] 22 juin 2008 à 23:24 (CEST)
3.  Supprimer Ministre ? Parlementaire ? Maire d'une grande ville ? Non, juste un des 15 vice-présidents du CR d'IDF. Simple élu local. Brejnev ^{[говорить]} 23 juin 2008 à 14:06 (CEST)
4.  Supprimer HC d'admisibilité Pmpmpm (d) 23 juin à 23:46 (CEST)
5.  Supprimer clairement hors critères Efbé 28 juin 2008 à 22:33 (CEST)
6.  Supprimer 5ème Vice-président de l'idf est présenté comme un critère d'admissibilité mais cela me semble faible et de plus ne rentre pas dans les critères actuels. Un des 15 "vice présidents" de la région idf godix (d) 5 juillet 2008 à 21:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :