Hibou erudit

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Hibou erudit 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Oxo--30 janvier 2008 à 23:36 (CET)

Les écologistes pour le Non est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Les écologistes pour le Non, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Les écologistes pour le Non/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Utilisateur:Hibou erudit/Régis Schleicher

Bonjour,

J'ai renommé cet « article » dans tes sous-pages. Merci de réaliser une ébauche correcte avant de le placer dans l'espace encyclopédique.

• Aide:Comment créer une page
• Aide:Sourcer et Aide:Note

Merci de ta compréhension.--Bapti ✉ 22 mai 2008 à 16:59 (CEST)

Vandalisme sur Yves Contassot (d · h · j · ↵ · DdA)

Je me permets de trouver cette réponse d'un grave incorrection et peu compatible avec votre statut. Je ne vois aucune raison de me suivre à la trace mes contributions étant neutres et toujours correctes. Contrairement à vous elles ne font pas preuve de parti pris comme l'atteste par exemple votre obstination ridicule à vouloir classer en personnalité politique un rygbyman au prétexte qu'il est précisé qu'il est adhérent d'un parti ou de faire de Gabriel Cohn-Bendit une personnalité politique Verte alors qu'il n'est pas adhérent de ce parti et soutenait publiquement Ségolène Royal à la dernière élection présidentielle : c'est assez symptomatique de la manière contestable dont vous concevez votre rôle.

Vous semblez de plus prendre au pied de la lettre des affirmations pour le moins fantaisistes sur mon identité de Monsieur Contassot, il suffit de relire l'ensemble de la page discussion pour constater que la seule adresse qui a été attaquée était une adresse IP, dont il est précisé qu'elle émane de la mairie de Paris, qui effaçait de manière systématique sans le justifier une partie de l'article "Yves Contassot", alors adjoint au maire de Paris. Cette adresse IP était de plus accusée de vandaliser aussi l'article consacré à Anne Hidalgo.

Yves Contassot est notoirement connu au sein des Verts pour son incroyable culot et une rare aptitude au mensonge et à la mauvaise foi, c'est ce qui explique en partie sa dégringolade politique, ses considérations fallacieuses sur l'adresse bloquée précedemment évoquée ne manquent ainsi pas de sel.

Puisque ce monsieur ne cesse de répéter que sa fiche est "truffée d'erreurs", il serait plus simple et plus rapide, et ceci depuis des mois, qu'il dise ce qu'il y a d'erroné et il semble avoir quelques difficultés pour le faire. Il y a fort à parier que si cela avait été le cas les nombreux adhérents des Verts qui collaborent à Wikipedia se seraient depuis longtemps manifestés et pas seulement lui ou le personnel de son cabinet du temps où il en avait un.

Sans salutations particulières au vu de votre choquante partialité et discourtoisie. Hibou erudit (d) 2 juin 2008 à 01:37 (CEST)

Bonjour:

Sur ma pdd, merci de ne pas modifier les interventions des autres intervenants.

Sur le fond, je ne vois pas pourquoi vous évoquer mon statut d'admin, puisque je ne l'ai à aucun moment utilisé. Face à vous, il suffit de repasser derrière toutes vos contributions liées aux Verts, soit pour neutraliser, soit pour réverter.

Quand à M. Contassot, il m'a fournit en privé des éléments très convaincants. Je vais reprendre son article.

Cordialement,Bapti ✉ 2 juin 2008 à 09:52 (CEST)

Ce que je conteste ce n'est pas que vous interveniez en tant qu'administrateur, c'est qu'un administrateur intervienne comme vous le faite et se comporte comme vous le faite.

Il n'y a aucune raison de neutraliser mes observations qui sont parfaitement neutres contrairement aux votres qui sont incohérentes et curieusement partiales

Enfin je ne sais ce que monsieur Contassot a pu vous fournir de si convaincant pour revoir l'article le concernant puisque si vous avez restructuré celui-ci, d'une manière qui l'améliore d'ailleurs, le contenu est strictement le même, on ne voit donc pas où serait le "truffé d'erreurs" sur lequel radotait Yves Contassot sans jamais pouvoir dire où était l'erreur si ce n'est qu'il confond biographie et hagiographie. [[Hibou erudit (d) 2 juin 2008 à 23:07 (CEST)]]

Ah bon ? J'ai un comportement inadéquat ? J'essaye simplement de protéger Wikipédia (avec d'autres contributeurs) de vos POV en tout genre. Et au passage, j'ai la politesse de répondre à mon interlocuteur sur sa page de discussion ;)

La refonte de l'article sur Contassot n'est pas terminée : de nombreux passages sont non sourcés et ont donc vocation sans preuves à être supprimés.--Bapti ✉ 3 juin 2008 à 18:03 (CEST)

J'aimerais bien voir des exemples précis de vos affirmations fantaisistes sur ce que j'écrirais sur wikipedia,vu le nombre de pages auxquelles je touche et le nombre de rectifications auxquelles elles donnent lieu, je cherche vos POV.

Et si on retire de tous les articles tout ce qui n'est pas sourcé je sens que les pages de wikipedia vont singulièrement se rétrécir, voir à titre d'exemple ce qui est effectivement sourcé dans les articles consacrés à Louis XIV, Serge July, le Bhoutan ou Brest. [[Hibou erudit (d) 3 juin 2008 à 22:37 (CEST)]]

Un peu de cohérence

Ici, on catégorise à outrance, là on vandalise en retirant des cats. Seriez-vous partisans ? --Bapti ✉ 23 juin 2008 à 21:20 (CEST)

Je suis rigoureux, quelqu'un connu pour être un rugbyman fut-il candidat aux municipales, n'est pas une personnalité d'un parti politique. Sinon toutes les têtes de liste aux municipales doivent avoir leur article dans wikipedia. Corriger une catégorisation erronée est une correction comme une autre

En dehors de la ville où il était candidat personne chez les Verts ne connait le rugbyman en question qui n'a donc pas qa place dans l'article consacré aux Verts comme personnalité de ce mouvement.ion

Quant à la catégorisation dans l'article Duflot, tous les programmes des Verts se référant à l'altermondialisme, il n'est pas aberrant que la Secrétaire nationale des Verts qui les représente dans les forum mondiaux soit dans la catégorie. Ce qui peut comme beaucoup de choses se discuter.

Et vous devriez cessez d'empoyer le terme vandalisme à tort et à travers. Hibou erudit ^[Hououuu] 23 juin 2008 à 22:13 (CEST)

Il ne semble pas exagéré de qualifier certaines de vos modifications de vandalisme (d'autres sont simplement militantes).

Au risque de me répéter pour la énième fois, les personnalités politiques sont classées par parti d'appartenance sur Wikipédia. Jean-Pierre Hortoland‎ est une personnalité politique (entre autres activités, mais ce n'est pas ce qui fait son admissibilité) et il est membre des Verts.

Quand à Cécile Duflot, pourquoi pas la catégoriser dans les personnalités de l'altermondialisme, bien que je doute que le moindre militant à l'étranger connaissance son existence. Mais dans le cas on catégorise largement la première, on ne peut décemment faire le contraire sur un autre article.--Bapti ✉ 23 juin 2008 à 22:25 (CEST)

La dépêche AFP est la seule référence permettant de sourcer « Cécile Duflot est mère de trois filles et d'un garçon ». Je me joint à Bapti : cela commence à bien faire et frôle le vandalisme. Et que l'on ne ressorte pas la violation de vie privée : il s'agit d'un délit, seul un juge est compétent pour le prononcer. Vlaam (d) 24 juin 2008 à 15:51 (CEST)

« La "source" a été mise pour recaser une info dont il avait été demandé qu'elle soit retiré de l'article ! » Donc demain, on devra retirer tout mention à ses défaites électorales. Peut-être souhaitez-vous transformer cet article en hagiographie, mais ce n'est en rien le but de Wikipédia.--Bapti ✉ 24 juin 2008 à 22:04 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 août 2008 à 06:26 (CEST)

Analyse du 1 août 2008

• Base de plein air et de loisirs de Vaires-Torcy était
  • un article non catégorisé

Loisir

Catégorie:Activité touristique Catégorie:Aménagement du territoire Catégorie:Urbanisme Catégorie:Ville nouvelle

• Base de loisirs d'Étampes
• Base de loisirs de Saint-Quentin-en-Yvelines
• Base de plein air et de loisirs
• Base de plein air et de loisirs de Buthiers
• Base de plein air et de loisirs de Guerlédan
• Base de plein air et de loisirs de Vaires-Torcy

Soient tous les éléments, pour faire la catégorie cette fois correctement orthographiée : catégorie:Base de plein air et de loisirs, vu que j'ai supprimé les deux autres.

Ne me remerciez pas, c'est de bon coeur ! TigHervé (d) 4 août 2008 à 20:45 (CEST)

Un peu de lecture...

Bonjour,

Suite à « C'est vous le vandale, rien ne justifie le TI et vous seriez crédibles sur les sources si vous l'appliquiez partout.. Certains de vos commentaires à mon égard vous discréditent comme arbitre »,

1.  « d'autres articles sont pires -> Joli sophisme "deux faux font un vrai". Ça n'a jamais rendu l'article dont on parle meilleur. »
2.  Wikipédia:Vandalisme : le vandalisme consiste à contribuer à Wikipédia de façon délibérément destructive et répétée. Je n'ai pas fait de vandalisme : j'ai averti les lecteurs de votre « article » que plusieurs passages sont sans source ou non reliés aux sources et sont en l'état des interprétations personnelles. En revanche, vous retirez ces avertissements pourtant indispensables en l'état.
3. je n'ai jamais utilisé la moindre attaque personnelle contre vous. Je constate simplement que certaines de vos contributions sont purement militantes voire trollesques et que vous n'avez pas bien intégré un certain nombre de règles de Wikipédia.
4. je ne suis plus arbitre depuis un mois : j'ai démissionné de mon mandat.

Cordialement--Bapti ✉ 7 août 2008 à 00:03 (CEST)

Wikipédia:Pages_à_supprimer/Fétichisme_gay_de_l'uniforme

Bonjour,

Je t'invite à répondre à ma remarque sur ton vote.

Wikimicalement,

El ComandanteHasta ∞ 7 août 2008 à 18:34 (CEST)

Discuter:Gilbert Henry/Suppression

Bonjour. Juste pour t'informer que je viens d'apposer un modèle {{Suppression à revoir}} dans la page de débat (ce qui ne signifie pas que je considère que ta position soit à revoir, je tiens juste compte d'un message apposé par Seawind (d · c · b) dans ma page de discussion...) . Hégésippe | ±Θ± 11 août 2008 à 19:17 (CEST)

Purge de votre page de discussion

Bonjour,

En raison d'une violation des droits d'auteur introduite par l'IP 82.227.121.51, j'ai du purger votre page de discussion de la version du 8 novembre 2008 à 08:15.

Cordialement--Bapti ✉ 8 novembre 2008 à 11:58 (CET)

Projet:Religion

Bonjour Hibou erufit,

Tu es inscrit dans les participants du Projet:Religion, je voulais savoir si tu y participais toujours, et de quelle façon. Je suis en train d'y faire un peu (beaucoup) de ménage, tout cela ne semblant pas très à jour; et j'essaye de recenser les sous-projets réellement actifs. Cordialement. Mica (d) 4 janvier 2009 à 08:50 (CET)

Organisation internationale des amicales du scoutisme ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Organisation internationale des amicales du scoutisme (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Organisation internationale des amicales du scoutisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 92.130.127.142 (d) 27 avril 2010 à 21:39 (CEST)

Affaire Gouardo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Affaire Gouardo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Gouardo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, Hibou erudit ! Nous vous remercions de contribuer à Wikipédia. Vous pourriez aider plus encore en ajoutant des références étayant vos contributions aux articles que vous avez modifiés. En effet, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts et c'est le seul moyen pour elle de donner des informations vérifiables et dignes de confiance. Pour en savoir plus, vous pouvez consulter cette aide ou cette FAQ. Bonne continuation sur Wikipédia et surtout faites-vous plaisir !

Pensez à sourcer vos ajouts sur EELV ; les lecteurs ne sont pas censés vous croire sur parole. Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 26 mai 2011 à 19:31 (CEST)

Mardi c'est Wiki à Lille

Bonjour, <br:>Pour info : réunion mardi 17 janvier 2012 de notre groupe Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille <br:>Tous les détails ici <br:>Nous pensons que nos amis belges seraient intéressés et ils sont les bienvenus <br:> On compte sur vous ;)) Cordialement

L'article Andrée Buchmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Andrée Buchmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrée Buchmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

o Mann ⌨ 17 mai 2012 à 14:05 (CEST)

L'article Yves Contassot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yves Contassot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Contassot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 12 novembre 2014 à 21:26 (CET)

Avertissement suppression « Tugdual de Saint-Dolay »

Bonjour,

L’article « Tugdual de Saint-Dolay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:15 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:30 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:30 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:30 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:30 (CET)

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tristan Mordrelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tristan Mordrelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Mordrelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 15 juin 2022 à 23:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Église orthodoxe celtique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Église orthodoxe celtique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église orthodoxe celtique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 22:46 (CET)