Discussion:Lola Marois/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Lola Marois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Lola Marois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lola Marois}} sur leur page de discussion.

Lola Marois

Dernier commentaire : il y a 6 ans21 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2018 à 15:17 (CEST)Répondre

Une demande de restauration proposant des sources nouvelles depuis le débat de 2012. Si l'article est à mettre à jour, l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 20 avril 2018 à 22:33 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2018 à 16:17 (CET) Page supprimée en 2012. Depuis, l'intéressée est devenue une interprète récurrente de Plus belle la vie, et se voit consacrer des articles dans la presse (y compris people : 1, 2). Quoi qu'on pense de PBLV, c'est une série très connue. Elle a aussi tenu des rôles dans plusieurs long-métrages. En faisant abstraction de son tweetclash idiot avec Karine Le Marchand, sa notoriété semble se confirmer à peu près et elle n'est donc pas que "femme de" (même si le fait qu'elle soit "femme de" peut sans doute aider). Ce ne serait donc pas forcément du luxe de reposer la question de son admissibilité. En tout cas, il me semble qu'on a désormais assez de matière pour faire une fiche qui tienne la route. Merci.Répondre

Je ne regarde pas PBLV, mais quand je lis son article et la liste des saisons, elle n'est pas citée dans les acteurs principaux (une des conditions de Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel). 'toff ^[discut.] 30 mars 2018 à 18:57 (CEST)Répondre

J'avoue ne pas regarder non plus, mais elle tient tout de même un rôle récurrent.

Pour le reste, on remarque une certaine médiatisation sur la durée (notamment du people, mais pas uniquement) : 1, 2, 3 4 et surtout ceci : 5, 6. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 avril 2018 à 14:21 (CEST)Répondre

Compte tenu de la bio rédigée sur Gala, et de l'article la concernant sur Paris Match, j'ai bien l'impression qu'on a nos deux sources secondaires centrées nécessaires à restaurer la page pour la présenter devant la communauté. SammyDay (discuter) 6 avril 2018 à 11:28 (CEST)Répondre

Sammyday : oui, tout à fait. Elle me semble arrivée au niveau où ça devient utile de proposer une fiche wikipédia pour aider les gens qui se demanderaient « mais qui c'est, celle-là, d'où elle sort, à quoi elle sert ? » Après, chacun pense ce qu'il veut du sujet... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 avril 2018 à 14:31 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lola Marois » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Un argument en faveur de la conservation (et une nouveauté par rapport à la précédente procédure) : son rôle récurrent dans Plus belle la vie, qui contribue à ce qu'elle soit relativement médiatisée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 avril 2018 à 16:29 (CEST)Répondre
Conserver Je pense qu'elle commence à avoir une certaine notoriété personnelle en dehors d'être la femme de Jean-Marie Bigard. Petite précision son nom est Lola Marois-Bigard. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gnurok (discuter)
Conserver convaincu par les arguments donnés pour la restauration de la page. --Guy Delsaut (discuter) 8 avril 2018 à 00:47 (CEST)Répondre
Plutôt conserver, mais à mon grand dam : elle a les deux sources secondaires centrées exigées (Gala, Paris Match, Voici, La Dépêche, Ouest France, BFMTV...), même si l'origine de sa notoriété est à pleurer : avoir "affolé les internautes avec sa petite culotte" et avoir "violemment clashé Karine Lemarchand" semblent être ses principaux titres de gloire. Araucaria bleu (discuter) 9 avril 2018 à 17:33 (CEST)Répondre

Supprimer

Seul événement apparemment marquant : finaliste de la Nouvelle star. Pas assez pour moi question notoriété. SammyDay (discuter) 6 avril 2018 à 15:22 (CEST)Répondre
Pas persuadé de la notoriété suffisante : Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel demande un rôle principal, pas récurrent. 'toff ^[discut.] 6 avril 2018 à 17:20 (CEST)Répondre
Supprimer Aucune notoriété de cette personne. Les sources sont vraiment justes. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 avril 2018 à 21:58 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères, et aucun espoir proche d'une notoriété selon critères WP, --Pierrette13 (discuter) 20 avril 2018 à 11:16 (CEST)Répondre
Plutôt supprimer. Certains passages de l'article manquent de sources. Thib04 (discuter) 20 avril 2018 à 20:33 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2018 à 15:17 (CEST)Répondre
Neutre Pour moi, c'est toujours tangent. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 6 avril 2018 à 18:57 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat d'octobre 2012

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 octobre 2012 à 10:54 (CEST)Répondre

Femme de... Une pièce au théâtre.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 00:10 (CEST)

Raison : Fort consensus.