Discussion:Loi de Prairial
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique française, Histoire et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A l'attention d'O. Morand
Loi du 22 prairial
modifierMonsieur,
Au sujet des circonstances dans lesquelles a été votée la loi du 22 prairial an II, vous avez supprimé la mention "en connaissance" du Comité de sûreté générale. Or vous ignorez peut etre que lors du procès de Vadier, ce point a été évoqué et qu'il a été prouvé que plusieurs membres du Comité de sûreté générale, sinon le Comité tout entier, n'ignorait rien de cette loi et de ses conséquences. Il ne me paraît donc inopportun d'évacuer la respondabilité du Comité de sûreté générale qui, vous ne l'ignorez pas, travaillait en étroite liaison avec Barère, Collot et Billaud. Quant aux sources de la notice ne vous impatientez pas, elles vont trouver leur place dans les meilleurs délais, les choses importantes ou difficiles ne se font malheureusement pas dans la précipitation.
86.205.39.18 (d) 18 février 2008 à 12:30 (CET)
- Monsieur,
- Attaché à la qualité de l'encyclopédie, vous comprendrez, je pense, ma méfiance à l'égard d'une modification qui faisait dire le contraire de la version antérieure, alors même qu'il n'y avait pas de résumé de modification, ni de message en page de discussion.
- Or, le livre que j'avais à ma portée sur la Révolution ne me donnait pas assez d'information pour trancher ni dans un sens ni dans l'autre.
- Comme vous étiez intervenu sans être enregistré, je ne pouvais savoir quel crédit accorder à cette modification, que j'ai donc annulée à défaut de sources.
- Mais si effectivement vous ajoutez des sources, il en ira différemment, et je vous engage en effet à agir ainsi.
- Bien cordialement,
- O. Morand (d) 18 février 2008 à 22:11 (CET)
Bonjour Monsieur
Je vous signale que la loi du 22 prairial n'a pas été discutée ni débattue en présence de tous les membres du Comité de Salut Public, ce qui va diviser et générer des tensions parmi ces membres. Ce que vous affirmez dans votre préambule est donc faux.
Source - Lyon n'est plus - Edouard Herriot 4ème tome la réaction