Discussion:Le Jardin de Grande Compassion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Jardin de Grande Compassion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2021 à 20:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2021 à 20:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Jardin de Grande Compassion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Jardin de Grande Compassion}} sur leur page de discussion.

Le Jardin de Grande Compassion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:17 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 21 juin 2021 à 02:17 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Jardin de Grande Compassion » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Ce centre, existant depuis 2003, membre de l'UBF depuis 2012, est un des rares sous l'autorité du 17e karmapa Trinley Thaye Dorje en France. En outre, la page donne des informations sur son responsable, Karma Tsultrim Gyamtso, un des plus anciens lama français. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 juin 2021 à 12:31 (CEST)
2.  Conserver Cet article fait partie d'un ensemble catégoriel d'articles consacrés aux monastères du bouddhisme tibétain en France. Le Jardin de Grande Compassion est classé également dans la Liste des temples et monastères bouddhiques de France. Supprimer l'article affaiblirait la cohérence et l'intérêt encyclopédiques de la catégorie et de la liste. Le monastère est un des rares en France à être placés sous l'autorité spirituelle d'un des deux karmapas, ce qui lui confère un peu de la notoriété attachée à cette figure. Des sources secondaires devraient pouvoir être trouvées dans la presse régionale de la Provence et du Dauphiné de ces vingt dernières années, ne serait-ce que les articles publiés au moment de la construction des bâtiments ou lors de l'ouverture des lieux à la retraite et au culte (le Centre a peut-être gardé des coupures de journaux sur ces événements). Enfin, le terme de « chalet » me paraît quelque peu réducteur quant à la taille de l'édifice, surtout si l'on considère cette photo. Si c'est un « chalet », c'est un « gros chalet » et je note, au passage, qu'il s'intègre bien dans l'architecture rurale de la région (peut-être est-il mentionné dans quelque revue d'architecture ?). --Elnon (discuter) 9 juin 2021 à 12:15 (CEST)
3.  Conserver notoire car un des lieux de retraite répertoriés. Langladure (discuter) 16 juin 2021 à 09:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Article publicitaire; notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 7 juin 2021 à 01:43 (CEST)

   Merci de votre avis. J'ai enlevé la phrase non sourcée qui semble publicitaire. Ce problème me semble donc réglé. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 juin 2021 à 12:39 (CEST)

   Bonjour. Excusez-moi, mais en l'absence, actuellement, de sources secondaires, le problème ne me semble pas réglé. Cordialement --Toyotsu (discuter) 7 juin 2021 à 12:59 (CEST)

   Je parlais bien du problème publicitaire, et non de la notoriété.--Rédacteur Tibet (discuter) 7 juin 2021 à 13:30 (CEST)

   Moi aussi, je parle bien du problème publicitaire: il ne me semble pas réglé --Toyotsu (discuter) 7 juin 2021 à 14:49 (CEST)

   J'ai enlevé la seule phrase non sourcée qui semble en effet publicitaire :[1]. Le reste de la page est sourcé. Pouvez-vous préciser ce qui vous semble encore publicitaire sur la page ? --Rédacteur Tibet (discuter) 7 juin 2021 à 17:39 (CEST)

   Rebonjour. Cet article de Wikipédia, qui n'est pas correctement sourcé, n'a pour but que de créer une notoriété pour un centre d'accueil qui n'en a pas; il a donc une visée publicitaire. Cordialement --Toyotsu (discuter) 8 juin 2021 à 01:14 (CEST)

   C'est ce qu'on a coutume d'appeler un procès d'intention. En contribuant à cette page, j'ai veillé à la sourcer. La page me semble à présent plus informative. --Rédacteur Tibet (discuter) 8 juin 2021 à 17:39 (CEST)

   Re-re-bonjour. Ce que vous appelez "procès d'intention" (PAP, s'il vous plaît) n'est à mes yeux qu'un constat: cet article ne présente pas de sources secondaires. Cordialement --Toyotsu (discuter) 8 juin 2021 à 23:57 (CEST)

   En effet, nous n'avons pas trouvé de sources notoires (bien qu'il puisse en exister), c'est aussi le signe de l'absence de controverse ... --Rédacteur Tibet (discuter) 9 juin 2021 à 18:57 (CEST)

   Re-re-re- bonjour. Je ne comprends pas l'objet de cette remarque: personne n'a parlé de controverse; c'est avant tout le signe d'absence de notoriété encyclopédique. Cordialement --Toyotsu (discuter) 10 juin 2021 à 01:04 (CEST)

2.  Supprimer Aucune source secondaire de qualité prouvant la notoriété de ce centre. --Thontep (discuter) 7 juin 2021 à 11:15 (CEST)
3.  Supprimer Un chalet de montagne avec quelques banderoles, c'est un peu léger (voir Google Maps). Où sont les sources ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 8 juin 2021 à 23:30 (CEST)

   C'est un ermitage, une maison, et non un chalet, et les banderoles sont des lungta https://thouktchenling.net/visite-du-lieu-en-photos-et-video/ --Rédacteur Tibet (discuter) 9 juin 2021 à 10:49 (CEST)

   Je sais @Rédacteur Tibet. Toutes mes confuses, la forme de ma remarque n'est pas sympa et dépasse largement ma pensée. Reste les sources secondaires, elles semblent arriver. Promis, dès que je me débarrasse du sujet qui m'occupe aujourd'hui ici (une basse-cour surpeuplée de plusieurs dizaines de canards à gros nez), j'y jette un oeil et je revois mon avis. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 9 juin 2021 à 19:07 (CEST)

4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 juin 2021 à 12:39 (CEST)
5.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. Hors critères Admissibilité des articles.--KA^{Pour les intimes ©} 20 juin 2021 à 21:48 (CEST)
6. Absence totale de notoriété encyclopédique. Cordialement Eximau (discuter) 21 juin 2021 à 01:10 (CEST)

Fusionner

1. Le Jardin de Grande Compassion

Je penche pour la neutralité toutefois je doute de son intérêt encyclopédique.
L’article Liste de temples et monastères bouddhiques créé en août 2004 répertorie déjà les Temples et monastères en France qui fait en quelque sorte doublon avec la Catégorie:Monastère du bouddhisme tibétain en France. La plupart se bornent à une description géographique et à une section Cours et enseignements.
Pour plus de clarté, ne vaudrait-il pas mieux rassembler toutes ces informations dans l’article initial (Liste de temples et monastères bouddhiques) ?
J’aimerais avoir l’avis de contributeurs de cet article initial (popolon (d · c · b) par exemple).
Cordialement, Joyeux Moi (discuter) 17 juin 2021 à 13:30 (CEST)

1.  Fusionner en tant qu'entrée dans Liste de temples et monastères bouddhiques. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 20 juin 2021 à 13:22 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :