Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Kévin Augustin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean-Kévin Augustin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Kévin Augustin}} sur leur page de discussion.

Jean-Kévin Augustin

Dernier commentaire : il y a 9 ans23 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Turb (discuter) 28 novembre 2015 à 18:26 (CET)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en DRP est copié ci-dessous.

Débat en DRP

Décision PàS rendue en juillet 2015 considérant les critères spécifiques du projet:foot non atteint, et ce malgré l'existence de sources centrées dans médias de références étalées sur plusieurs années (je vous en remets deux ou trois : RMC (2014) Le Parisien (2014) Metronews (2015)). Ayant participé à un match de Ligue des champions européenne hier soir, le joueur est depuis lors admissible et par soucis de cohérence et non par obsession (il se trouve simplement que je passe par là ce soir...), je demande la recréation. Puisque WP (notamment le projet:foot) doit être inattaquable lorsqu'elle supprime des articles, autant l'être tout autant avec les restaurations, n'est-ce pas ?

Pour information, après recherches, Maitreblin : a un brouillon de cet article en sous-page utilisateur (ici).

Bonne journée,

--Bosay (discuter) 26 novembre 2015 à 00:27 (CET)Répondre

Bonjour,

Effectivement entré en jeu face à Malmö FF en LDC (remplacement de Zlatan à la 85'). De ce fait et compte tenu des critères, pleinement admissible. Pour info, quelques iw [1].

Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 26 novembre 2015 à 08:46 (CET)Répondre

Bonjour. Automatiquement admissible aujourd'hui (et même avant) selon les critères foot, après son match de Ligue des Champions, il l'était déjà, au titre des critères généraux, à l'époque de la PAS puisqu'il y avait des articles centrés dans la presse quatarie depuis février 2013 (la source originelle (ici) été effacée, sans doute, pour cause de filtrage des sources venant du "Moyen-Orient", mais on peut retrouver cet article en "PDF" ici (page 17)). Envers et contre tout, la page avait été supprimée en catimini, apparemment pour sanctionner le créateur de la page, qui n'avait pas respecté les critères d'admissibilité. Admissible aussi, selon les critères "foot", depuis qu'il a gagné le "trophée des Champions" qui est une Coupe nationale (la page Hervin Ongenda par exemple, avait été créée le lendemain de ce titre, le premier pour le joueur), mais le projet "football" n'applique pas ses propres critères... Ensuite (mais ce n'est pas un critère), il a 4 ou 5 pages dédiées sur les WP étrangers... Enfin, je n'ai pas vérifié, mais il ne doit pas être très loin des 10 matches joués en Ligue 1... --34 super héros (discuter) 26 novembre 2015 à 09:21 (CET)Répondre

Re. Il y a aussi des sources centrées assez récentes, datant de cet été, dans la presse : (en) du 26 juillet 2015 (espnfc.com) ou du 10 août 2015 (football365.fr), par exemple. --34 super héros (discuter) 26 novembre 2015 à 09:57 (CET)Répondre

Merci à 34 super héros de ne pas raconter n'importe quoi. La page a été supprimée en raison d'une décision communautaire que constitue la PàS. Lui-même a relancé le sujet là et force est de constater que le résultat de la PàS, où le lien de 2013 n'avait pas été mentionné, en a été confirmé. Prétendre que « Admissible aussi, selon les critères "foot", depuis qu'il a gagné le "trophée des Champions" qui est une Coupe nationale » est faux les critères foot traitant des coupes nationales parlent (pour la France) de la Coupe de France et de la Coupe de la Ligue, ce que 34 super héros raconte n'est rien d'autre que son POV et force est de constater, là aussi, que son POV est très loin d'être consensuel au projet foot, le lien de pdd que j'ai amené montrant un consensus sur le contraire de ce qu'il considère être LA vérité. Maintenant, une fois la réalité rappelée, concernant les aspects quantitatifs et éventuellement les sources, il y a matière, je pense, à relancer un débat d'admissibilité. Floflo62 (d) 26 novembre 2015 à 10:25 (CET)Répondre

Bon, il parait que je raconte n'importe quoi

... Une PAS est une décision communautaire, on avait compris, mais merci de le rappeler.. Le lien de 2013 n'avait pas été mentionné : pourtant, Ici (page de discussion), ce lien de 2013 est bien mentionné dans la discussion... Non, les critères foot traitant des coupes nationales ne parlent pas, explicitement, (pour la France) de la Coupe de France et de la Coupe de la Ligue. Enfin, il y a bien une jurisprudence "Trophée des champions" : jusqu' alors, celui-ci (qui est la Super Coupe) a bien été considéré comme une Coupe nationale (cf. Hervin Ongenda, page créée le 4/08/2013, par exemple)... Tout ce que je demande, c'est que les critères soient respectés (et je ne suis pas du tout un supporter du PSG). --34 super héros (discuter) 26 novembre 2015 à 10:49 (CET)Répondre

Merci à 34 super héros de ne pas continuer à raconter n'importe quoi. Oui, comme j'ai déjà pu le rappeler dans ma précédente intervention, le lien de 2013 n'avait pas été mentionné dans la PàS, difficile de reprocher quoi que ce soit sur ce point comme vous le faites pourtant. D'ailleurs, c'est vous-même qui l'aviez rappelé dans la section de pdd du projet foot, vous l'avez oublié ? Quant à parler de « jurisprudence », déjà c'est faux, la section de pdd montrant bien ce que le projet considère en matière de coupes nationales, et citer Ongenda en exemple ne saurait être convaincant précisément parce que Discussion:Hervin Ongenda/Suppression est resté rouge et qu'il n'y a jamais eu de discussion lancée sur lui, ce qui fait qu'il n'y a jamais eu de quelconque « jurisprudence » (ou alors, merci d'amener la pdd en question). Donc oui, à l'application des critères, non à votre application POV des critères. Floflo62 (d) 26 novembre 2015 à 11:16 (CET)Répondre

Le sujet (admissibilité d'Hervin Ongenda) avait été vaguement été évoqué sur le café : ici. --34 super héros (discuter) 26 novembre 2015 à 11:41 (CET)Répondre

Vaguement, oui, mais rien ne permettant de montrer une éventuelle « jurisprudence ». Floflo62 (d) 26 novembre 2015 à 12:59 (CET)Répondre

Peu importe le débat "le Trophée des Champions est-il une Coupe nationale ou non ?" D'une part ce n'est pas l'objet de la page et d'autre part tout le monde est d'accord je crois pour dire que les 5 mn passées sur le terrain hier soir lui permettent d'accéder à un des critères d'admissibilité spécialisés. Certes, cet accès ne dispense pas de répondre positivement aux CGN donc le mieux serait de restaurer + PàS. 34 super héros : merci également d'amener le débat sur l’ambiguïté éventuelle de certains critères plutôt sur le café du foot et non ici. --Benoît Prieur (discuter) 26 novembre 2015 à 10:58 (CET)Répondre

OK, je me suis exprimé d'une manière un peu trop carrée et il faudra effectivement parler de l’ambiguïté éventuelle de certains critères sur le café plutôt qu'ici... Je reconnais aussi qu'on ne pouvait pas ouvrir une nouvelle PAS, décemment, quelques jours après la première... Bon, pour ce joueur, la situation est aujourd'hui réglée... --34 super héros (discuter) 26 novembre 2015 à 11:11 (CET)Répondre

Du coup, si je comprends bien, un restauration + PàS est possible. Sauf opposition, je m'en occupe à mon prochain passage. Turb (discuter) 27 novembre 2015 à 11:27 (CET)Répondre

C'est cela, merci

! PàS dont le résultat sera, je pense, largement en faveur de la conservation. La discussion ci-dessus est par ailleurs un peu hors-sujet (puisqu'on y parle de sa non-admissibilité passée, et non de son admissibilité actuelle, selon à la fois les critères spécifiques et les CGN)...--Bosay (discuter) 27 novembre 2015 à 12:21 (CET)Répondre

Turb (discuter) 28 novembre 2015 à 18:22 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 00:14 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Kévin Augustin » :

Conserver

Les critères me semblent remplis (critères spécifiques : participation à la LDC + présences de sources centrées étalées sur plusieurs années).--Bosay (discuter) 28 novembre 2015 à 19:13 (CET)Répondre
Conserver semble à présent être admissible aux critères vu sa notoriété grandissante. --Cyril-83 (discuter) 28 novembre 2015 à 19:54 (CET)Répondre
Conservation immédiate Les critères semblent remplis. --Panam2014 (discuter) 28 novembre 2015 à 20:07 (CET)Répondre
Conserver Aucune ambiguïté possible aujourd'hui, après sa participation à la LDC, il est admissible. --34 super héros (discuter) 28 novembre 2015 à 23:59 (CET)Répondre
Conserver Force est de reconnaitre que depuis la suppression effectuée l'été dernier, sa carrière est clairement sur la pente ascendante (il a fait ses débuts en Ligue des champions, il a ouvert son compteur but en Ligue 1). Axou (discuter) 30 novembre 2015 à 15:00 (CET)Répondre

Supprimer

Neutre

Neutre Comme d'habitude pour ce genre de sujet. J'ai souvent parlé en exagérant de joueurs de sixième division qui sont admissibles et là l'on se rapproche de ma caricature. Je n'arrive pas à comprendre qu'un tel joueur soit admissible avec un palmarès en première division quasiment inexistant. Je sais que les fans de foutebale vont hurler concernant ma position car les critères sont soit-disant remplis mais là je trouve que trop c'est trop. Les critères devraient être modifiés et en l'absence ce ces sacro-saints critères une suppression s'impose. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 novembre 2015 à 00:20 (CET)Répondre

Je ne vais hurler

mais il a déjà un palmarès (Trophée des champions) et il est international français dans sa catégorie d'âge (il a 19 ans). En ce moment, il joue avec le PSG (il vient de marquer un but contre Troyes en Ligue 1) et il a joué l'autre jour en Coupe d'Europe contre Malmoe. On est loin d'un joueur de sixième division (ou même de seconde division) : il serait un quasi-titulaire dans quasiment n'importe quel club de Ligue 1, sauf dans ...le sien (effectif pléthorique, de qualité exceptionnelle). --34 super héros (discuter) 29 novembre 2015 à 01:41 (CET)Répondre

En plus, vraiment très médiatisé (il intéresse des clubs anglais et par ailleurs, d'origine haïtienne, il aurait été contacté par la fédé d'Haïti), le joueur est également admissible au niveau des critères généraux ; voici des sources centrées espacées de plus de 2 ans : février 2013 et juillet 2015 et aussi août 2015. --34 super héros (discuter) 29 novembre 2015 à 02:18 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat