Discussion:Groupe I de la Coupe Davis 2011/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Groupe I de la Coupe Davis 2011 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars 2017 à 15:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars 2017 à 15:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Groupe I de la Coupe Davis 2011}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe I de la Coupe Davis 2011}} sur leur page de discussion.

Groupe I de la Coupe Davis 2011

Proposé par : A.Gust14 (discuter) 28 février 2017 à 15:05 (CET)

De la même manière que le groupe II de la Coupe Davis 2011, le tournoi est secondaire, sans véritable médiatisation ni visibilité. Ce type d'article n'existe pas pour d'autres années.

Je notifie les contributeurs qui avaient donné leur avis sur la suppression ou la conservation du groupe II :  Maniacduhockey, Kertraon, Toghebon, Axou, Tieum512, Lobolafcadio, LPLT, Floflo62, Udufruduhu et Ten-is-10 : Mamiejeanjean, TwoWings, Benoit21, Kagaoua, Ivan Ogareff, MisterGB, Matpib, Naurumya et FCNantes72 :

Conclusion

 Fusion traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 14 mars 2017 à 12:52 (CET)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Groupe I de la Coupe Davis 2011 et Coupe Davis 2011.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour  A.Gust14 : Merci pour la notification, mais ça n'a pas fonctionné. --Benoit21 (discuter) 1 mars 2017 à 18:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe I de la Coupe Davis 2011 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : comme Discussion:Groupe II de la Coupe Davis 2011/Suppression, la compétition est couverte par les médias des pays concernés, ex [1] [2] [3]. Par ailleurs le groupe I est qualificatif pour les barrages pour monter en groupe mondial. --Benoit21 (discuter) 1 mars 2017 à 18:29 (CET)
2.  Conserver fort. Autant je peux comprendre qu'on veuille supprimer les groupes inférieurs, autant le Groupe I est une forme de division 2 dans une compétition internationale d'importance majeure, qui mérite qu'on lui accorde une place sur WP. D'accord aussi avec la remarque de Benoit21 (d · c · b) sur les sources. Au pire  Fusionner. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 4 mars 2017 à 16:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. A.Gust14 (discuter) 28 février 2017 à 15:05 (CET)
2.  Supprimer à la rigueur  Fusionner La compétition a de la notoriété dans les pays concernés mais partant du principe qu'il n'existe pas de page Groupe mondial de la Coupe Davis 2011, le contenu de cette page doit être reversé dans l'article principal : Coupe Davis 2011, qui est censé traiter toutes les divisions même si ce n'est pas le cas. - Naurumya (discuter) 4 mars 2017 à 16:57 (CET)

    Naurumya : Donc ton avis va plutôt dans le sens de la fusion. NB : l'intérêt d'avoir un article séparé est de ne pas surcharger l'article principal. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 4 mars 2017 à 20:25 (CET)

   Oui en effet mais cela revient dans tous les cas à supprimer la page. Certes mais dans ici l'article est mal présenté et certaines sections sont dispensables, on devrait pouvoir caser tout ça sans que cela prenne trop de place. - Naurumya (discuter) 4 mars 2017 à 21:34 (CET)

   Certes mais la fusion considère aussi, à travers la fusion des historiques, les efforts de contributeurs de cette page, même si le contenu ou la mise en forme sont ultérieurement modifiés. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 5 mars 2017 à 08:32 (CET)

3.  Supprimer – éventuellement fusionner avec l'article principal. Ten-is-10 (discuter) 4 mars 2017 à 19:52 (CET)
4.  Supprimer Bonjour le projet et merci à A.Gust14 d'avoir proposé la suppression (j'avais complètement oublié ces articles). Je tiens à préciser en 1^er lieu que j'ai harmonisé/complété/créé les articles du XXième siècle des compétitions par équipes Hopman Cup, World Team Cup et Coupe Davis (incluant les Barrages de Coupe Davis). Je suis donc bien placé pour vous dire le travail que cela représenterait de créer les articles équivalents pour les autres années (Groupe I de la Coupe Davis XXXX).
   Je me prononce ainsi pour une suppression pure et simple. La plupart des articles de résultats de tournois (compétition par équipe ou non) se limitent aux tableaux et à 3 lignes de texte (sauf quelques récents articles de Coupe Davis pour lesquels une description détaillée de chaque tour est présente), pourquoi conserver celui-ci dans la mesure où il ne sera très certainement jamais enrichi ? Sans compter que les Groupes I, II et III de la Coupe Davis (bien que relayé par les médias) sont des résultats ... insignifiants dans une saison ATP. (je suis activement le tennis, et il n'y a qu'a voir le nombre de polémiques autour du désintéressement croissant pour les compétitions par équipes).
   Ma proposition est donc la suivante (je peux m'en charger pour les éditions que j'ai harmonisé, soit dès 2001) : par un paragraphe de texte, donner les résultats du(des) groupe(s) inférieur(s) afin de préciser les équipes promues. On pourrait faire cela dans chaque article de barrage de coupe davis et ajouter un lien à la fin de la section "Contexte" de l'article Coupe Davis vers celui des barrages pour que ces infos soit plus facilement accessibles. Wikipédialement --Pensée Eternelle2 (discuter) 7 mars 2017 à 15:44 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec l'article principal Coupe Davis 2011. En regardant les autres éditions, je n'ai trouvé aucun article sur Groupe I et Groupe II de la Coupe Davis. Pourquoi l'année 2011 est-elle développée à ce point?--— FCNantes72 (d) 5 mars 2017 à 16:06 (CET)
2.  Fusionner avec Coupe Davis 2011. Créer une page différenciée n'est pas nécessaire. Matpib (discuter) 4 mars 2017 à 19:46 (CET)
3.  Fusionner avec Coupe Davis 2011 Créer une page différenciée n'est utile que si l'article est suffisamment développé et là, ce n'est pas le cas.--AlexisG63 (discuter) 13 mars 2017 à 13:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :