Discussion:Google

Archives

2003-2009
2010-2019

Genre de Google

À la suite du commentaire de @Maxattu dans sa modif, je me suis demandé quel était le genre de Google. Après lecture de l'article, il semble que le terme « Google » soit utilisé en lieu et place de « entreprise », et devrait à ce titre être conjugué au féminin pour être correct. Des avis ? - Lupin (discuter) 1 avril 2023 à 12:36 (CEST)

Je notifie aussi @Jazzbutchers qui avait conjugué au féminin dans sa modif - Lupin (discuter) 1 avril 2023 à 12:38 (CEST)

Je tiens à souligner qu'il n'est pas toujours utilisé à la place de « entreprise », mais aussi à la place de « moteur (de recherche) », ce qui ne devrait pas permettre de définir son genre dans l'intégralité de l'article.

Par exemple :

« Le moteur de recherche continue ainsi sa croissance, en 2003, Google compte trois cents millions de requêtes par jour. Il est décliné en plus de cent langues en 2004 et cent cinquante en 2010. »

Autrement, je ne sais pas si linternaute.fr est un site de référence, mais il indique que Google est masculin, et il me semble que ça rejoint l'utilisation de sens commun (au quotidien, j'aurais tendance à accorder spontanément Google au masculin). Pour moi, il faudrait accorder au féminin « l'entreprise Google » et accorder au masculin « Google », tout simplement. Maxattu (discuter) 1 avril 2023 à 14:24 (CEST)

Dans la phrase "Google est devenu l'une des premières entreprises américaines", cela suppose que Google est alors dans ce contexte considéré comme une entreprise, et donc l'accord au féminin est plus évidente que celui au masculin. Cette question peut se poser pour n'importe quelle entreprise (voir même entité morale), qui s'accord selon le contexte soit au féminin soit au masculin, mais qui n'a pas un genre défini dans l'absolu. Nouill 1 avril 2023 à 18:09 (CEST)

Je soutiens plutôt qu'il faut décider d'un genre à Google, plutôt que de l'utiliser comme métonymie (ce qui impliquerait de revoir toutes les fois où il désigne l'entreprise et qu'il avait été accordé au masculin et de décider s'il désigne bien l'entreprise et non le moteur de recherche), et l'harmoniser sur tout le reste du document. À moins de le considérer comme métonymie (j'espère ne pas me tromper de terme !) sous-entendant "l'entreprise google", auquel cas c'est à ma connaissance la seule fois qu'il est utilisé ainsi, je pense que Google, dans une discussion banale en France métropolitaine, même en désignant l'entreprise Google, sera plutôt employé au masculin (affirmation tout à fait possible à contredire sachant que je ne me fonde que sur des impressions, naturellement).

Quoi qu'il en soit, je suis pour l'harmonisation, et Google est utilisé au masculin et ça fonctionnait tout à fait, donc il n'y avait pour moi aucune raison de désharmoniser en ne changeant que cet accord en particulier, d'où ma correction. Maxattu (discuter) 1 avril 2023 à 20:04 (CEST)

Oui 2A01:E0A:30:1610:30A7:F926:6FBF:BF09 (discuter) 20 avril 2024 à 10:00 (CEST)

Si ce terme est utilisé pour deux sens différents, alors il serait préférable de clarifier dans quel sens à chaque fois qu'il y a confusion possible. Comme l'article est dédié à l'entreprise, il semble naturel que « Google » désigne l'entreprise, et qu'on précise le moteur de recherche quand on parle de cet outil (par exemple). - Lupin (discuter) 2 avril 2023 à 18:52 (CEST)

Oui, ça me paraît une bonne idée. Après la question du genre de Google n'est pas résolue, puisque il s'agit de savoir si c'est un mot à part entière qui a son propre genre ou si on l'utilise par métonymie (encore une fois j'espère utiliser le bon terme) pour sous-entendre « l'entreprise Google » et si à ce titre il doit être genré au féminin. Si cette seconde option est préférée je n'y vois pas d'inconvénient mais il serait préférable de l'appliquer à l'ensemble du document lorsque l'on est certain de désigner l'entreprise plutôt que le moteur de recherche, le contexte aidant. Maxattu (discuter) 2 avril 2023 à 20:32 (CEST)

Lorsque le terme Google est utilisé au sens « l'entreprise Google », à mon sens, c'est le sens par défaut dans cet article qui parle de l'entreprise, alors il se conjugue logiquement au féminin.

Je souscrit à votre appel à la cohérence qui appelle à l'uniformisation quelque soit le choix retenu. - Lupin (discuter) 2 avril 2023 à 22:04 (CEST)

Merci Lupin pour la notification.Effectivement, j'avais lu Google comme entreprise, donc féminisé. Le terme désignant le moteur de recherche me semble lui pouvoir être du genre masculin. Jazzbutchers (discuter) 4 avril 2023 à 20:23 (CEST)

Je confirme. En fait, non, nuance... lorsque le terme désigne l’entreprise, il doit être au féminin. Lorsqu’il désigne le moteur, il doit être au masculin. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2023 à 20:31 (CEST)

États-Uniens

Google est États-Uniens, pas simplement Américain. Ne méprisez pas tous les pays des 3 continents en ne les réduisants qu’aux USA. 37.170.8.132 (discuter) 13 septembre 2023 à 08:58 (CEST)

Le terme "américain" pour désigner les EU est toujours utilisé par de très nombreuses sources, y compris les plus notables, qui ne "méprisent" personne. WP suit l'usage des sources notables, adressez vous à elles. Voir aussi Wikipédia:Prise de décision/États-unien Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 septembre 2023 à 13:57 (CEST)

Source peopledaily

Bonsoir @Kirham, j'ai vu ton annulation de la suppression d'un paragraphe. Je vois plusieurs raisons de le retirer :

• la source peopledaily.com.cn ne me semble pas très fiable, cliquer sur « qui sommes-nous ? » m'amène à... une page d'index d'articles, certaines pages à la gloire du dirigeant du pays hébergeur, pas de mentions légales ou d'explications sur les journalistes qui y travaillent... ;
• la fin de l'article annonce que Google « a investi ou compte investir », trop flou à mon sens pour un article encyclopédique, d'autant que le nom Marea ne concerne pas ce vague « projet ». Si on voulait aborder le sujet évoqué par l'article, il faudrait se limiter à « Selon TeleGeography, Google a un projet d'investissement dans 5 câbles sous-marins » qui me semble trop vague pour intéresser.

Un tel article pourrait éventuellement servir de point de départ pour chercher des sources fiables tout au plus. Retirer ce paragraphe me semble préférable, qu'en penses-tu ? - Lupin (discuter) 4 janvier 2024 à 18:15 (CET)

Bonjour Lupin Mon annulation ne se voulait pas un jugement sur la valeur intrinsèque du passage retiré, mais plutôt sur le motif du retrait (« CF : Page Wikipedia anglaise ou- F_200768, « Microsoft et Facebook vont construire ensemble un câble sous-marin transatlantique haut-débit [archive] », sur french.peopledaily.com.cn » pour justifier le retrait de la mention de Google, alors que ladite source disait justement que Google avait déjà investi dans ce câblage...). Maintenant, si la source n’est pas fiable, c’est une autre affaire et il est évident que je ne m’oppose pas au retrait d’une source non fiable. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2024 à 19:51 (CET)

Merci bien pour ta réponse. J'ai aussi l'impression aussi que la source n'est pas claire sur ce qu'elle indique (sans doute pas sans lien avec la qualité de ladite source), on ne sait pas si google a investi ou s'il a prévu d'investir.

Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je retirerais donc bien ce passage. - Lupin (discuter) 4 janvier 2024 à 22:13 (CET)

Section sur les produits et services

Il pourrait être bien d'avoir une section sur les produits et services, si quelqu'un est motivé. L'article anglais en a une. Cela pourrait probablement être fait en adaptant la section existante "Technologie et propriété intellectuelle". Alenoach (discuter) 10 novembre 2024 à 04:48 (CET)