Discussion:Globe de la bibliothèque de Lyon
Dernier commentaire : il y a 6 heures par Josce dans le sujet Date des sources utilisées pour la réalisation du globe
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :
- À Lyon, des chercheurs enrichissent Wikipédia : comment sont formés ces bénévoles de l’ombre, A.-L. Wynar, Le Progrès, le 1 janvier 2025.
Cet article est indexé par les projets Métropole de Lyon, Catholicisme, Géographie et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Métropole de Lyon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été réalisé dans le cadre de l'édition 2024 du projet Wikifier la science.
BA ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Globe de la bibliothèque de Lyon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
DMontagne en résidence (discuter) 23 décembre 2024 à 13:23 (CET)
- Très bien, mais il reste un point à éclaircir : jusqu'à la Révolution il est fait mention de deux globes, puis plus que d'un seul dans le paragraphe suivant. Si j'ai bien suivi, ils sont deux jusqu'à la destruction du globe céleste en 1918. Romainbehar (discuter) 23 décembre 2024 à 20:16 (CET)
- Il y en a même quatre dans la bibliothèque du convent... Mais ici, j'ai centré sur le globe terrestre, seul survivant en effet. Mais il était impossible de ne pas parler de son binôme aujourd'hui disparu. Cela semble-t-il correct comme manière de présenter le sujet ? DMontagne en résidence (discuter) 26 décembre 2024 à 15:53 (CET)
- C'est clair que le globe céleste est important, ayant été en plus construit en premier. Ma question porte sur la période entre 1795, quand il intègre les collections de la bibliothèque publique, et 1918 ou 1919 au moment de sa destruction : on ne sait pas si le globe céleste l'accompagne. Mais comme c'est un bibliothécaire qui le détruit on suppose que oui. Est-ce qu'on peut dire que les deux globes échappent à leur déplacement à Vienne et que Borel et Boisset les font mettre en dépôt tous les deux à la bibliothèque ? Et non juste le globe terrestre comme c'est écrit actuellement ? Romainbehar (discuter) 26 décembre 2024 à 18:28 (CET)
- Le globe céleste est moins mentionné dans les sources, mais je suppose également que ui, il a suivi, puisqu'il a été détruit par le bibliothécaire. Comme l'article est centré sur le globe terrestre, je me suis moins centré sur lui... DMontagne en résidence (discuter) 27 décembre 2024 à 16:45 (CET)
- Il reste un bug de rédaction : "les globes échappent à leur déplacement à Vienne grâce à la mobilisation de deux représentants du peuple, Borel et Boisset, qui obtiennent son dépôt à la bibliothèque publique de Lyon". C'est donc leur dépôt d'après cette interprétation ? ×Josce+ 17 janvier 2025 à 09:11 (CET)
- Le globe céleste est moins mentionné dans les sources, mais je suppose également que ui, il a suivi, puisqu'il a été détruit par le bibliothécaire. Comme l'article est centré sur le globe terrestre, je me suis moins centré sur lui... DMontagne en résidence (discuter) 27 décembre 2024 à 16:45 (CET)
- C'est clair que le globe céleste est important, ayant été en plus construit en premier. Ma question porte sur la période entre 1795, quand il intègre les collections de la bibliothèque publique, et 1918 ou 1919 au moment de sa destruction : on ne sait pas si le globe céleste l'accompagne. Mais comme c'est un bibliothécaire qui le détruit on suppose que oui. Est-ce qu'on peut dire que les deux globes échappent à leur déplacement à Vienne et que Borel et Boisset les font mettre en dépôt tous les deux à la bibliothèque ? Et non juste le globe terrestre comme c'est écrit actuellement ? Romainbehar (discuter) 26 décembre 2024 à 18:28 (CET)
- Il y en a même quatre dans la bibliothèque du convent... Mais ici, j'ai centré sur le globe terrestre, seul survivant en effet. Mais il était impossible de ne pas parler de son binôme aujourd'hui disparu. Cela semble-t-il correct comme manière de présenter le sujet ? DMontagne en résidence (discuter) 26 décembre 2024 à 15:53 (CET)
Listes de vérification
modifierListe de vérification
| Type de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? |
|---|---|---|---|
| Accessibilité | Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (un gadget peut être activé pour y aider). | Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques | |
| Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans les références que dans la partie « Bibliographie » et dans les renvois bibliographiques. | Wikipédia:Conventions bibliographiques. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}} | |
| Guillemets | Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets | 
|
| Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350 px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un « upright » ou « redresse » (équivalent) adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français. | Wikipédia:Mise en forme des images |
|
| Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Wikipédia:Conventions typographiques#Italique |
|
| Langue des références | Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant des modèles bibliographiques. |
Catégorie:Modèle d'indication de langue |
|
| Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Wikipédia:Liens externes |
|
| Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article. | Wikipédia:Liens internes#Accessibilité |
|
| Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature |
|
| Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation |
|
| Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom. | Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces |
|
| Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..> ou mieux {{Note|...}} ou {{sfn|...}}. | Aide:Note (aide détaillée)#Notes à appels multiples | |
| Points | Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc. | Wikipédia:Conventions typographiques#Points | |
| Ponctuation | Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation |
|
| Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. | Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation |
|
| Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire. | Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs |
|
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl + F sur la plupart des navigateurs).
Recommandations générales
| Type de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Guillemets | Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Conventions typographiques#Guillemets | |
| 2 | Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Conventions typographiques#Italique | |
| 3 | Ponctuation | Espace avant et après un point-virgule et un double point[1]. | Conventions typographiques#Signes de ponctuation | |
| 4 | Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature | |
| 5 | Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Conventions typographiques#Accentuation | |
| 6 | Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article. | Liens internes#Éviter les liens sur les titres des sections | |
| 7 | Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Liens externes | |
| 8 | Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. | Conventions bibliographiques | |
| 9 | Langue des références | Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de),... | Catégorie:Modèle d'indication de langue | |
| 10 | Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>. | Note#Notes à appels multiples | |
| 11 | Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. | Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation | |
| 12 | Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire. | ||
| 13 | Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les nombres, cependant {{Unité}} est préférable lors de nombres avec unité. | ||
| 14 | Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. | Mise en forme des images | |
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition.
Liste de vérification qualité
| Points de qualité | Que vérifier ? | Objectif ? | Fait ? |
|---|---|---|---|
| 1 Neutralisation du PDV | S'assurer que le ton, le plan, le style et les informations et sources respectent la règle du NPOV | Présenter un sujet neutre et encyclopédique | |
| 2 Conventions de style et Style encyclopédique | Respecter l'attente du lecteur, être didactique, éviter le francocentrisme (ou tout autre centrisme national) et limiter le jargon | Être clair et lisible | |
| 3 Vérifiabilité | Permettre à tous d'accéder aisément aux sources utilisées et d'en vérifier la pertinence et la justesse | Croiser les sources, les présenter au mieux (par les notes groupées ou {{harvsp}} par exemple) et fournir des références honnêtes et fiables, provenant en majorité de sources secondaires |
|
| 4 Citation de sources | S'assurer que chaque paragraphe possède des renvois de sources en nombre suffisant, et de qualité (secondaires) ; s'assurer que le sujet repose sur deux ou trois sources bibliographiques différentes | Apporter une information fiable et neutre |
|
| 5 Critères d'admissibilité des articles | S'assurer que l'article répond à un besoin encyclopédique et traite correctement le sujet, sans empiéter sur d'autres articles | Un sujet = un article |
|
| 6 Accessibilité | S'assurer que la lecture est aisée, que les images et schémas sont accessibles, que les sources sont liées sans ambiguïté et que les couleurs sont ergonomiques | Rendre l'article lisible par tous |
|
| 7 Collaboration | Demander l'avis des autres contributeurs, experts ou non, les deux si possible | Contrôler sa rédaction et la neutralité de l'article | |
| 8 Travail Inédit | S'assurer que l'on n'a pas écrit de l'inédit, non vérifiable et non encyclopédique | Éviter les hors-sujets |
|
| Points de forme Points fondamentaux d'un article | S'assurer que le Résumé introductif est correct, que les citations respectent le droit intellectuel, que les sources sont liées, que les conventions bibliographiques sont aux normes, que l'article est catégorisé au mieux et est lié à un projet, que dans le cadre de celui-ci il est correctement évalué, que les interwikis sont validées, ainsi que la taille des images. Enfin, en cas de traduction, celle-ci doit être signalée. | Respecter les points de présentation et les recommandations communautaires |
reformulation d'une phrase
modifierBonjour,
après relecture de l'article, je ne vois pas d'obstacle à la procédure bon article, mais je ne suis pas spécialiste du sujet.
J'avais du mal à comprendre cette phrase : "Le grand public s'aperçoit alors que ce qui est présenté grâce à la démocratisation des connaissances comme des nouveautés cartographiques était connu et représenté depuis plus d'un siècle.", et après lecture de l'article, je l'ai modifiée de cette manière "Le grand public s'aperçoit alors que certaines connaissances, considérées comme des nouveautés cartographiques, était en réalité déjà connues et représentées depuis plus d'un siècle." Ca me parait plus clair mais la notion de "grâce à la démocratisation des connaissances" a été enlevée (en même temps je ne comprenais pas ce que ça voulais dire, pardon). Est-ce que la nouvelle phrase paraît correcte ?
En tout cas, l'article est compréhensible et bien sourcé. Parakeregreses (discuter) 9 janvier 2024 à 14:53 (CET)
- Bonjour @Parakeregreses,
- Si vous ne compreniez pas une phrase, vous n'auriez pas été la seule personne dans ce cas, merci de l'avoir reformulée ! L'information est de toute manière présente dans le texte sous la forme de "les connaissances rapportées se diffusent dans la société" (=démocratisation des connaissances). La nouvelle phrase est donc correcte et merci pour vos retours ! DMontagne en résidence (discuter) 10 janvier 2025 à 10:11 (CET)
Date des sources utilisées pour la réalisation du globe
modifierPoint relativement mineur, il me semble étrange de dire que le globe reprend les connaissances du XVIIIe siècle, puisqu'il est achevé avant la fin de la 1ere année de celui-ci. Les sources sont donc celles du XVIIe siècle, peut-être plutôt formuler "il synthétise des connaissances géographiques et cartographiques acquises au cours du XVIIe siècle" ? ×Josce+ 17 janvier 2025 à 09:19 (CET)