Discussion:English As She Is Spoke
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Arts, Littérature, Littérature britannique et Portugal.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Portugal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « English As She Is Spoke » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Cordialement, — Racconish 💬 26 octobre 2018 à 15:31 (CEST)
- Bonjour Racconish (d · c · b), cet article est un tour de force. Il jongle en trois langues, traduit fort bien les faux/contre/non/sens de l'anglais. Un seule chose m'étonne : pourquoi n'est-il pas plutôt candidat à l'
. Est-ce dû à la relative légèreté du sujet ? Cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 26 octobre 2018 à 17:19 (CEST)
- Merci Robert Ferrieux ! C'est mon côté « petit joueur »
. Cordialement, — Racconish 💬 26 octobre 2018 à 17:52 (CEST)
- Tu ne nous en voudras pas si dans les avis on le promeut discrètement AdQ ? Cdlt,--Warp3 (discuter) 28 octobre 2018 à 02:31 (CEST).
- Il faudrait pour cela bleuir les liens rouges. Cordialement, — Racconish 💬 28 octobre 2018 à 07:57 (CET)
- Bah, humbug ! En quoi un (ou plusieurs !) lien rouge détruit l'intérêt d'un article complet ? Pourquoi se limiter sinon à ces seuls liens, faudrait aussi s'attaquer à tous les liens rouges dans les articles liés ! La seule explication à cette manie, c'est la peur de la couleur rouge, à mon avis. Cord., -Warp3 (discuter) 28 octobre 2018 à 22:18 (CET).
- Il faudrait pour cela bleuir les liens rouges. Cordialement, — Racconish 💬 28 octobre 2018 à 07:57 (CET)
- Tu ne nous en voudras pas si dans les avis on le promeut discrètement AdQ ?
- Merci Robert Ferrieux ! C'est mon côté « petit joueur »
Proposition BA faite ici. Cordialement, — Racconish 💬 28 octobre 2018 à 08:54 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 janvier 2019 à 14:16, sans bot flag)
Erreur dans l'infobox ?
modifierBonjour,
J'ai l'impression marquée qu'il y a une confusion, dans l'infobox, entre le livre dont il est question (un guide de conversation, de 182 pages en version originale, comme indiqué sur la version anglaise de cet article) et son anthologie ("A joke in sober earnest", de 60 pages, sélectionnant les erreurs les plus croustillantes). L'article traite bien du premier, non ? Deux infobox, peut-être ? Le fait qu'il s'agisse de l'anthologie n'est absolument pas explicité. 空 (discuter) 29 avril 2024 à 10:36 (CEST)
- Merci de cette judicieuse remarque. Je ne suis pas très friand des doubles infoboxes, alors que le sujet de l'article est le passage d'un titre à l'autre et que le modèle {{infobox Livre}} permet à mon sens une clarification, qui me semblait en effet opportune. Cordialement, ― Racconish 💬 29 avril 2024 à 11:12 (CEST)