Discussion:Crédit-bail

J'ai modifié l'article qui indiquait que le leasing était apparu dans les années 2000. Comme j'y travaille depuis les années 90, ça m'a choqué. J'ai ajouté quelques précisions et mentionné la loi de 1966. :[[Utilisateur:Fredurb1|Fredurb1]] 7 juillet 2006 à 14:06 (CEST)

Je suis un utilisateur lambda, la photo est elle en rapport avec l'article ? (embouteillage routier / credit bail ?)--84.103.112.116 (d) 22 novembre 2010 à 19:57 (CET)

Eh eh... non, mais on finance beaucoup de véhicules en leasing... Fredurb1 (d) 9 janvier 2011 à 21:06 (CET)

Problème des assurances sur un bien acheté en leasing

Selon ma propre expérience, en france et qui remonte à de très nombreuses années : il me semble que l'assurance contre le vol rembourse très peu de chose si un bien en leasing est volé.

Imaginer la tête de celui qui achète une magnifique moto en leasing et qui se la fait voler. Il risque d'avoir un deuxième choc lorsqu'il relit son contrat d'assurance...

Je ne connais pas assez le sujet pour faire un article. Romanc19s 28 août 2006 à 20:11 (CEST)

Si ton expérience se résume à un contrat de leasing sur une moto, il est normal que tu aies eu des soucis. Mais ils sont plutôt liés au type de bien loué qu'au fait que ce soit du leasing. La moto est considérée comme un moyen de transport dangereux et facile à voler. Les sociétés de leasing, comme les assureurs, ne l'aiment pas.

En revanche, les matériels "standards" sont bien couverts, surtout si le contrat a été bien monté (sur une durée raisonnable, avec une valeur résiduelle correcte). La société de leasing, en cas de sinistre, va réclamer le montant de l'encours financier restant à amortir. Or, et notamment dans le cas d'un véhicule, ce montant est souvent inférieur à la valeur marché du bien. L'assuré n'aura donc rien à débourser. A noter que les sociétés de leasing proposent des contrats d'assurance "perte financière" qui couvrent l'éventuelle différence négative entre les deux. --Fredurb1 7 juin 2007 à 13:47 (CEST)

Leasing = Immobilisation?

Je viens de lire l'article, et je suis un peu étonné qu'un des avantage énoncé soit qu'il rentre comptablement dans les immobilisations. N'est-ce pas le contraire? Le leasing ne rentre pas dans les charges en 612? ce qui a, cette fois l'avantage de réduire l'IS... Ne voulant pas dire de bétise, j'attend l'avis de personnes plus averties que moi dans ce domaine, et j'ai laissé la phrase douteuse telle qu'elle.

Cordialement,

Benoit

Il est précisé que c'est l'acheteur qui peut passer cet investissement en immobilisation. Or l'acheteur est la société de Crédit-bail.

Pour ce qui est de l'entreprise qui va utiliser le bien, elle peut effectivement l'imputer au titre d'une charge d'exploitation. L'avantage est de diminuer le résultat imposable.

messi

Ce sont les loyers qui passent en charge. --Fredurb1 7 juin 2007 à 13:36 (CEST)

Illustration de l'article

pourquoi cette photo ??? Rvince (d) 17 mars 2013 à 11:12 (CET)

Commentaire du lecteur : Pensez s'il vous pla...

41.200.16.229 a publié ce commentaire le 1 octobre 2013 (voir tous les retours).

Pensez s'il vous plaît à mentionner l'histoire des éléments financiers :)merci

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 27 février 2014 à 13:07 (CET)

Commentaire du lecteur : Le coté du calcul f...

86.217.109.32 a publié ce commentaire le 20 octobre 2013 (voir tous les retours).

Le coté du calcul financier n'est pas abordé. Il s'agit d'une vision purement comptable du sujet.

Avez-vous des remarques à formuler ?

Litlok (m'écrire) 27 février 2014 à 13:08 (CET)