Discussion:Confederazione Italiana di Base Unicobas/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Confederazione Italiana di Base Unicobas » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2018 à 00:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2018 à 00:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Confederazione Italiana di Base Unicobas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Confederazione Italiana di Base Unicobas}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:18 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 12 juillet 2018 à 23:20 (CEST)
Raison : Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Après avoir remuer un peu internet et jeter 2/3 coups d'oeil aux livres sur google book, ce syndicat semble avoir eu et avoir encore une certaine portée notamment dans le milieu de l'éducation et dans le milieu portuaire, et de plus, il semble aussi s'inscrire dans une longue tradition historique, celle des Cobas (comme l'on peut l'observer via les deux ouvrages en bibliographie).--Michelvincenzo (discuter) 5 juillet 2018 à 09:08 (CEST)- Conserver Les Cobas sont notoires dans le mouvement syndical italien. --Noelbabar (discuter) 5 juillet 2018 à 12:10 (CEST)
- Conserver Idem avis précédents, --Sidonie61 (discuter) 5 juillet 2018 à 13:44 (CEST)
- Conserver. Notoire et s'inscrivant dans une longue tradition historique -- Adri08 (discuter) 5 juillet 2018 à 14:26 (CEST)
- Conserver Idem — Les Yeux Noirs (discuter) 5 juillet 2018 à 20:16 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Notoriété non démontrée Wik8dude (discuter) 5 juillet 2018 à 13:28 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre A l'heure où j'écris ces lignes, les wikipedias hispanophones et italophones portent un bandeau d'inaccessibilité au sujet du projet de directive européenne sur le droit d'auteur. Je ne peux donc pas vérifier si des sources sont apportées. L'interwiki anglophone est assez pauvre. Le syndicat semble ancien (création en 1990) mais sa représentativité n'est pas démontrée. Après tout, un syndicat, ça a la forme d'une association. Et s'il y a trois pelés et un tondu, ce n'est pas notoire. Bref, je reviendrai sur cette page dans quelques jours. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 01:42 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :