Discussion:Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet 2018 à 00:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet 2018 à 00:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Confédération nationale des travailleurs-Solidarité ouvrière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:16 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source permettant de vérifier la notoriété
Conclusion
Conservation traitée par Niridya (discuter) 19 juillet 2018 à 12:42 (CEST)
Raison : Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. La CNT-SO est jeune, mais elle a obtenue 1,81% des voix aux élections TPE de 2016, ce qui n'est pas négligeable[1]. Elle intervient souvent sur Radio Libertaire et est citée dans la presse libertaire ou anarchiste, comme dans la presse plus généraliste. Certains de ses militants sont élus dans des entreprises, comme à Orange. --Fredtoc (discuter) 5 juillet 2018 à 00:43 (CEST)
- Fredtoc, Anarko et Noelbabar : La notoriété n'est pas ce qui me dérange. Ce qui me dérange c'est que la plus part des modifications de l'article ont été faite par Jean José Whan qui fait clairement partie de ce syndicat (voir la preuve ici). Parmi ses modifications, j'ai eu l'impression qu'il a éludé plusieurs informations préalablement présentes sur l'article. Petit Diable Rouge (discuter) 18 juillet 2018 à 10:08 (CEST)
- Dans ce cas, il faut demander les sources qui appuient les modifications plutôt que de passer la page en demande de suppression. Fredtoc (discuter) 18 juillet 2018 à 14:11 (CEST)
- [http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/bnc_2016_bilan_interactif.pdf La Négociation collective en 2016, Ministère du travail, 2017
Justement ces sources ne sont pas apportées et le fait que Jean José Whan ait tenté de promouvoir son syndicat fait que les critères de notoriété doivent être relevé : WP:CGNMO implique « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Aucune source n'est centrée sur ce syndicat. Salsero35 ☎ 19 juillet 2018 à 10:52 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserverpetite organisation anarcho-syndicaliste, mais bien vivante --Fredtoc (discuter) 5 juillet 2018 à 00:45 (CEST)
- Conserver Sourcé et notoire dans son domaine, le syndicalisme --Noelbabar (discuter) 5 juillet 2018 à 12:08 (CEST)
- Conserver Aucune raison de supprimer --Anarko (discuter) 14 juillet 2018 à 09:13 (CEST)
- Conserver Il y a plusieurs articles de presse fiable associés (peut-être moins pour la partie sur les différentes sections, qui semble un peu auto-promotionnelle) --Pierrot plume (discuter) 19 juillet 2018 à 01:50 (CEST)
- Conserver Des sources secondaires nombreuses étayant les sources primaires, --Sidonie61 (discuter) 19 juillet 2018 à 09:21 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer aucune source secondaire centrée. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2018 à 23:16 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 juillet 2018 à 14:42 (CEST)
- Supprimer Hors critères N en raison de sources insuffisantes. Salsero35 ☎ 18 juillet 2018 à 22:42 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :