Discussion:Association nationale de la recherche et de la technologie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie, France, Sciences et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour 
Tigraan :,
Ta modif récente sur cet article met à jour des données avec le commentaire de diff suivant : " Vieilles informations enlevées (Oursel est mort...))". Fort bien.
Sauf que le titre de la section indique " Personnalités liées à l'ANRT ". Or, qu'on le veuille ou non, MM. Ranque et Oursel sont des personnalités, puisque même moi qui ne m'intéresse plus guère à l'actualité des grandes entreprises, je connais ces noms. Il me semble même, sans lire l'article ni leur page WP, que Denis Ranque a été quelqu'un chez Thomson Thalès, comme on dit maintenant, et Luc Oursel chez Framatome Areva comme on dit maintenant, purée, qu'est-ce que je me fais vieux !. Il me semble donc qu'on peut sans crainte les ranger au nombre des personnalités. S'ils sont liés notoirement à cette association, il faut donc les mentionner à nouveau dans cette section.
Ou alors décider de renommer la section, par exemple en "Dirigeants actuels", mais c'est moins consistant, puisque les noms ne seront pas aussi significatifs. Et dans ces conditions, quelqu'un viendra un jour demander pour quelle raison les dirigeants passés ne figurent pas. Et le serpent aura très mal à sa queue.
Si tu le souhaites, je peux m'occuper de rétablir ces mentions.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 mars 2015 à 18:52 (CET)
- et
Tigraan :, à titre indicatif, tu peux consulter la page Utilisateur:Kikuyu3/V où j'ai reporté les liens des noms des membres du CA de l'ANRT. Les pages bleues sont les "personnalités notoires" disposant à cette heure d'une page à leur nom sur WP, et qui devraient donc figurer également parmi les personnalités liées. Si on doit remonter à 1953, reste du grain à moudre, j'ai l'impression (sans compter que savoir qui étaient des personnalités, ou non à cette date, ce sera pas une mince affaire. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 mars 2015 à 19:47 (CET)
- Kikuyu3 : je reconnais avoir été un peu rapide, et je souscris à ton argument sur Oursel et Ranque.
- Cela dit, je ne sais pas si l'information est très importante, même si ces deux personnages sont notables. Sur WP anglophone où je suis beaucoup plus actif, la notoriété n'est pas héritée, c'est-à-dire que la maison, la femme ou le chien d'un personnage très connu n'est pas notoire de ce seul fait.
- Très franchement, cet article est voué à rester assez court, parce que l'ANRT n'intéresse personne (snif). Je me demande donc si une section "personnalités liées à l'ANRT" est très pertinente. Je regrette même d'avoir mis Louis Gallois, qui est connu et en poste à l'ANRT, plutôt que de virer la section ou la renommer.
- Tu as l'air plus motivé que moi pour éditer cet article, donc vas-y. Comme les Saxons disent, be bold ("sois courageux"), c'est-à-dire modifie plutôt que de discuter, on perdra du temps en page de discussion seulement quand un désaccord sera trouvé. :)
- Tigraan (discuter) 12 mars 2015 à 18:17 (CET)
- C'est rectifié. Ceci étant, j'apprécie très moyennement le ton et les motivations de ta réponse. Mais puisque tu estimes que discuter est perdre du temps,... Cordialement, néammoins, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 mai 2015 à 21:52 (CEST)