Discussion:Anita Hugi/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Anita Hugi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2020 à 19:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2020 à 19:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Anita Hugi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anita Hugi}} sur leur page de discussion.

Anita Hugi

Dernier commentaire : il y a 4 ans25 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : 28 janvier 2020 à 19:05 (CET)

Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon ; un débat ancien : l'avis communautaire peut être à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 février 2020 à 19:05 (CET)

Raison : Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par AzertyDany (discuter) 26 janvier 2020 à 09:24 (CET)Répondre

Bonjour,

La carrière depuis 2016 d'Anita Hugi a considérablement évolué. Après plusieurs prix pour ses films, elle a été nommée directrice du festival de films suisse de Soleure. Sa nomination a fait l'objet d'un très grand nombre d'articles dans la presse suisse.

En 2016, elle a remporté le prix Literavision

Une nouvelle bio est disponible ici: https://www.journeesdesoleure.ch/fr/branche-und-presse/medieninformationen#92e9cbd2-f2f7-478a-b67b-cc3d073c5a7a

Comment faire réapparaître sa page pour la compléter? Merci!

Bonjour,

Tout d'abord, vos contributions étant toutes autour de cette personne, vous voudrez bien révéler sur votre page de présentation (Utilisateur:AzertyDany) vos liens avec celle-ci et vos conflits d'intérêts éventuels.

Pour rappel, la décision communautaire, déjà suite à une demande de restauration de votre part : Discussion:Anita Hugi/Suppression. Des sources proposées ici, seul Le Temps pourrait être acceptable, mais l'article est réservé aux abonnés.

Sinon, la procédure veut que si l'article est restauré, il faut rouvrir le débat communautaire. Vous aurez donc à remettre en urgence à niveau un article vieux de trois ans. L'autre solution est de retravailler au brouillon (Utilisateur:AzertyDany/Brouillon), peut-être à partir du texte ancien copié-collé par nos soins. Lorsque vous aurez fait ce retravail, vous viendrez nous prévenir ici (Ne recréez pas vous-même, l'article serait immédiatement supprimé) et nous passerons au débat communautaire. Qu'en pensez-vous ?

Mais commencez par régler le problème de votre conflit d'intérêts. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2020 à 15:06 (CET)Répondre

Bonjour, je n'ai aucun lien avec Madame Hugi, outre ma nationalité (suisse). Je la considère comme une artiste innovante, engagée. Voilà tout. Et c'est aprce que je suis actuellement au festival de la ville de Soleure, dont elle est la nouvelle directrice, que je me suis rappelé que sa page n'avait pas été validée.

Voici d'autres sources francophones concernant son travail:

Il existe aussi des articles dans la presse alémanique.

Pour la marche à suivre (brouillon ou réécriture rapide,je m'en remets à vous. Merci à vous et bon dimanche.

Bien cordialement,

Bonjour

AzertyDany :,

C'est maintenant sur Utilisateur:AzertyDany/Brouillon. Dès que vous l'avez amélioré, revenez nous voir ici et on poursuivra la procédure. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2020 à 15:51 (CET)Répondre

Merci O Kolymbitès, je m'y attele... En attendant, regardez: Anita Hugi anime un atelier autour de... Wikipedia https://www.journeesdesoleure.ch/fr/programm/rahmenveranstaltungen «Pour conclure en beauté le programme historique «Les copines font leur cinéma»: atelier public pour débutant-e-s et chevronné-e-s Wikipedia, afin de rédiger ensemble des notices de femmes à l’oeuvre dans le cinéma. Amener son laptop et c’est parti. Lancement: Anita Hugi.»

Petit monde ;-) Je vous fais signe dès que j'aurais estimé avoir fini. Bien à vous.

Bonsoir O Kolymbitès Vous trouverez les modifications dans Utilisateur:AzertyDany/Brouillon En espérant que ça convienne. N'hésitez pas à me dire. Cordialement.

Bonjour

AzertyDany :,

C'est vous qui nous dites. Si vous croyez l'article prêt, vous nous donnez le feu vert pour renommer et relancer le débat communautaire. Tout me semble sourcer, mais ce sera à la communauté de décider si ces sources sont suffisantes. C'est quand vous voulez (si je suis en ligne et pas au boulot). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2020 à 18:07 (CET)Répondre

Oui, O Kolymbitès, merci à vous. On peut y aller :-) Bien cordialement. Daniel.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anita Hugi » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Sa qualité de directrice des Journées de Soleure la rend admissible à elle seule. Sapphorain (discuter) 28 janvier 2020 à 20:24 (CET)Répondre
Conserver directrice des Journées de Soleure, le principal festival de cinéma consacré au cinéma suisse. LaMèreVeille (discuter) 28 janvier 2020 à 22:54 (CET)Répondre
Conserver notoriété attestée par des sources. Langladure (discuter) 29 janvier 2020 à 00:11 (CET)Répondre
Conserver Carrière intéressante, notoriété nationale en tout cas, article bien sourcé Peb45 (discuter) 1 février 2020 à 18:52 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2020 à 19:05 (CET)Répondre
Neutre Pas changé d'avis. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 janvier 2020 à 15:54 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat d'octobre 2016

Proposé par : Turb (discuter) 11 octobre 2016 à 17:58 (CEST)Répondre

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Débat en DRP

Bonjour à tous,

Je comprends que l'article sur Anita Hugi ait pu voulever quelques doutes: j'ai commis l'erreur de le publier avant de le terminer (je craignais que mon brouillon ne soit pas sauvegardé).

Voici les liens que je m'apprétais à fournir pour étayer mon propos. En espérant que ceci dissipera tout malentendu.

Bien Cordialement, Dany

Bonjour, les critères d'admissibilité de Wikipédia (voir WP:CAA) demandent qu'il existe plusieurs sources secondaires centrées sur le sujet, étalées dans le temps et issues de médias notables. Or, parmi ces liens, cette personne est soit l'auteur (pas une source secondaire) soit simplement mentionnée (par une source centrée) soit présentée dans une fiche (pas une source secondaire). Existe-t-il des sources secondaires (indépendantes et analytiques) telles que les critères les demandent ? Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 18:06 (CEST)Répondre

Bonjour Turb,

Je peux bien sûr retirer les liens dont cette personne est l'auteur pour ne conserver que des liens secondaires.

Par exemple, sur son travail dans les festivals:

Lien FNC, communiqué de presse http://www.nouveaucinema.ca/uploads/document/160815_pr_vgb_explore_poster.pdf équipe FNC http://www.nouveaucinema.ca/en/team (en Anglais)

Dans le lien du magazine suisse sur l’art “Kunstbulletin” à propos de NEULAND, ou on mentionne son nom en tant que “Rédactrice en Chef NEULAND”

A propos des films réalisés par elle :

RTS - Le Jura, vivier Culturel

Film co-réalisé

http://www.rts.ch/play/tv/le-doc-ch/video/le-jura-vivier-culturel?id=5415659

Dada-data http://www.dada-data.net

+ son intreview dans Télérama: http://www.telerama.fr/scenes/dada-est-partout-vive-dada,137882.php

+ son intreview http://www.rts.ch/play/radio/le-journal-du-matin/audio/un-projet-digital-consacre-les-hackers-comme-les-heritiers-du-mouvement-dada?id=7447244

+ Et aussi: http://www.rts.ch/play/radio/les-matinales-despace-2/audio/lesprit-dada-es-tu-la-dans-le-dada-data?id=7316965

+ journal suisse alemanique Tages-Anzeiger http://mobile2.tagesanzeiger.ch/articles/56bcc694ab5c37517c000001

Merci pour cette restriction ; cependant la présence à un festival, et la bio qui l'accompagne, n'est pas une source secondaire : c'est une source institutionnelle, donc primaire. De même, une interview est une source primaire. Enfin, réaliser un film n'est pas dans les critères d'admissibilité. Turb (discuter) 3 octobre 2016 à 18:38 (CEST)Répondre

Pardon mais réaliser des films est bien la preuve de sa... fonction de réalisatrice ? J'avoue ne pas saisir exactement ce qu'il manque maintenant? Je viens de lire ceci: https://fr.wiki.x.io/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_arts_visuels Il est clairement dit que d'avoir réalisé des films est un critère.

Je lis ici https://fr.wiki.x.io/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;

C'est le cas qui nous préoccupe (interview dans Télérama, article dans la presse allemande).

Voici tous les liens que je dispose, vous verrez qu'ils sont étalés dans le temps et proviennent des meilleures sources:

Articles Secondaires …………………………

DADA-DATA.NET - documentaire interactif, 2016 -Télérama http://www.telerama.fr/scenes/dada-est-partout-vive-dada,137882.php -Article paru dans "Tages-Anzeiger”, le plus populaire journal de Suisse Alémanique: http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/bellevue/Ein-subversiver-Kunstunterricht/story/23472708 -Annonce du prix Grimme Online Award, le plus important prix pour oeuvres interactives en Europe

http://www.grimme-institut.de/html/index.php?id=2072&no_cache=1#c15395

et news dans Neue Zürcher Zeitung y concernant http://www.nzz.ch/dada-data-srg-produktion-gewinnt-grimme-online-award-ld.91580

NEULAND Article au sujet de NEULAND, magazine interdisciplinaire initié par Anita Hugi article par Emil Sennewald, paru en janvier 2013 dans Kunstbulletin (www.kunstbulletin.ch), le plus grand magazine suisse sur l’art http://www.kunstbulletin.ch/eingang_besucher/dsp_frame.cfm?token_session_id=161003144400353&token_session_benutzer_id=anonymous&a=130105164122FZJ-3&p=&i=&e=&abo=&schenken=&shop=&anzeigen=

Article au sujet de NEULAND dans Neue Zürcher Zeitung, par Rainer Stadler, le plus grand et important journal de suisse alémanique, paru en mai 2011 dans NZZ Neue Zürcher Zeitung, www.nzz.ch http://www.nzz.ch/auf-ins-internet-1.10456943

parution de l’article dans St. Galler Tagblatt, le plus grand journal de suisse occidentale http://www.tagblatt.ch/nachrichten/kultur/kultur-tb/Auf-ins-Internet;art41,2560329

UNDINE - Le projet d’aimer Film documentaire par Anita Hugi, 2015

Projet de film “Undine - Le projet d’aimer” Lien externe de la Radio Télévision Suisse Alémanique SRF www.srf.ch

-> Annonce de la diffusion dans la case de documentaires sur l’art le 27 décembre 2015

http://www.srf.ch/sendungen/sternstunde-kunst/undine-gruenter-das-projekt-der-liebe

Annonce de la sélection du film pour le Prix “Literavision" 2016, le plus grand prix pour des films documentaires sur la littérature des pays germanophones http://www.literaturfest-muenchen.de/programm-2016/detail/?tx_ttnews%5Byear%5D=2016&tx_ttnews%5Bmonth%5D=11&tx_ttnews%5Bday%5D=18&tx_ttnews%5Btt_news%5D=998&cHash=7bace4d4403a538e09ba9f4978465198

Festival International "Visions du Réel " https://www.visionsdureel.ch/media-film/film/list/le-projet-daimer-undine-gruenter

Le Jura - Vivier Culturel Film co-réalisé avec Christian Walther pour RTS / SRF, 2013

Diffusion et annonce du Film sur le Suisse de Radio Télévision Suisse Romande RTS http://www.rts.ch/play/tv/le-doc-ch/video/le-jura-vivier-culturel?id=5415659

Annonce sur http://www.programme.tv/le-jura-vivier-culturel-70510979/

Diffusion et annonce du Film sur SRF Radio Télévision Suisse Alémanique (Titre allemand: Der Jura tickt anders - Kultur an der Peripherie) http://www.srf.ch/sendungen/sternstunde-kunst/sternstunde-spezial-der-jura-tickt-anders-2-2

Il ne sert à rien de remettre un deuxième fois les liens déjà mis plus haut. Comme je vous l'ai expliqué, aucun de ceux-là ne correspondent au type de source demandé : des sources primaires (interview, fiches institutionnelles) ou non centrées (elle n'est pas le sujet de l'article). Turb (discuter) 4 octobre 2016 à 01:24 (CEST)Répondre

Pardonnez moi mais justement bien de ces liens sont des interviews ou des anlayses de presse (Télérama, Tages-Anzeiger.. ) sur son travail... Articles qui n'ont pas été écrites par la réalisatrice, et donc entrent tout à fait dans ce qui est dit ici: '«des articles de journaux, revues ou magazines, ou sites internet de qualité. Pour parler de « sources secondaires », il faut bien entendu que toutes ces sources traitent du sujet, et non qu'elles aient été écrites par lui, puisqu'il ne s'agirait alors que de sources primaires.»' https://fr.wiki.x.io/wiki/Wikipédia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires#Sources_secondaires

Je ne comprends pas exactement le «type de source demandé». Pourriez-vous détailler ? Par ailleurs, les derniers liens ne figuraient pas dans l'article original (je les ai enlevés ici pour plus de clarté).

Idem pour ses films : ils sont tout à fait recevables comme peruves de notoriété (ils ont été diffusés par différentes TV). Idem pour ses récompenses.

Merci d'avance de me dire exactement ce que vous entendez par «type de source demandé»

Cordialement, Dany

Mercredi 5/10:

Padron de vous déranger mais est il possible de recevoir des réponses à mes dernières remarques ? Merci !

Au risque de me répéter, les interviews ne sont pas des sources secondaires, et ne sont donc pas prises en compte pour l'admissibilité. Pour vous donner une idée, voici une source secondaire centrée, issue d'une média notable : [1]. Turb (discuter) 5 octobre 2016 à 15:47 (CEST)Répondre

Sincèrement, j'ai l'impression d'un dialogue de sourds... Voici de nouveaux articles sur son travail issus de médias notables:

http://www.lesinrocks.com/2016/03/18/web/dada-data-quand-le-web-devient-aléatoire-11812370/ http://www.japantimes.co.jp/culture/2016/06/09/arts/dada-movements-influence-felt-tokyo-100-years-launch-europe/ http://television.telerama.fr/television/google-apple-facebook-la-webcreation-s-attaque-aux-goliath-d-internet,139480.php http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/bellevue/kunst-subversiv-lernen/story/23472708 http://www.liberation.fr/futurs/2016/03/06/dada-c-est-l-anti-efficacite_1437751 http://www.franceculture.fr/numerique/un-etat-de-la-creation-numerique

Merci d'avance

Les articles des Inrock et de Libération ne sont pas mal ; celui de Japan Times n'est pas centré sur elle (sauf erreur de ma part, elle n'est même pas citée), ceux de Télérama, de Tages Anzeiger et de France Culture ne sont pas centrés (elle est juste citée une fois, comme pour une partie des précédents articles). Le souci, c'est que ces articles sont centrés sur une installation en collaboration. Bref, on peut imaginer lancer un débat auprès de la communauté, mais le résultat me semble très incertain sans vraie source secondaire centrée sur elle exclusivement. Turb (discuter) 6 octobre 2016 à 09:50 (CEST)Répondre

Un autre avis ? Turb (discuter) 7 octobre 2016 à 10:10 (CEST)Répondre

Je viens de trouver ça aussi http://www.kunstbulletin.ch/eingang_besucher/dsp_frame.cfm?token_session_id=161006215943KRF&token_session_benutzer_id=anonymous&a=130105164122FZJ-3&p=&i=&e=&abo=&schenken=&shop=&anzeigen= Le “Kunstbulletin” est un magazine mensuel qui publie en allemand, français et italien. C’est le plus grand et le plus important magazine sur l’art en Suisse. L’article présente son travail de conception et de rédactrice en chef.

Par ailleurs, son travail comme productrice et réalisatrice l'amène à... collaborer (un peu comme Wikipedia) souvent avec d'autres auteur(e)s. Je trouve un peu sévère de considérer des articles comme dans Libé ou Télérama pas «assez centrés» sur elle pour être pleinement pris en compte. N'est-ce pas un peu favoriser les trajectoires individuelles au détriment des travaux collectifs? Voila un beau débat, en tout cas...

Je propose aussi de raccourcir mon brouillon original pour n'évoquer que les points qui entreraient dans votre décision.

Qu'en dites vous ? Merci encore!

PS: on retrouve son nom cité ici dans le quotidien francophone de Montréal http://www.ledevoir.com/culture/cinema/481757/festival-du-nouveau-cinema-completement-dada

Toujours en attente d'une autre avis. Turb (discuter) 9 octobre 2016 à 17:36 (CEST)Répondre

Pas contre une PàS : cela permettrait de trancher. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 octobre 2016 à 13:05 (CEST)Répondre

Turb (discuter) 11 octobre 2016 à 17:56 (CEST)Répondre