Discussion:Ana Ivanović
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Serbie et peuple serbe, Sport et Tennis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Serbie et peuple serbe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Tennis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ana Ivanović » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 15 mai 2018 à 11:10 (CEST)
- Début de relecture pour ma part, je finirai ce week-end. En sortant de vacances dans les ex-pays yougoslaves, ce choix de relecture me paraît évident ! - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 mai 2018 à 23:39 (CEST)
Sponsors
modifier
Pierre.hamelin et Yond29 : Vous avez tour à tour fait des modifications afin de supprimer les deux sponsors de la joueuse dans la légende de l'image de la section "Revenue". L'image dans cette section n'a d'intérêt que d'illustrer le texte en montrant ses deux principaux sponsors en compétition : Yonex et Adidas. Il n'est pas évident pour un lecteur lambda de faire la différence entre une raquette Wilson et une raquette Yonex, et il ne s'agit pas de publicité mais d'information d'en faire part au lecteur dans la légende de l'image. Si le fait de le dire dans la légende est de la publinformation, alors toutes les images où elle arbore des logos commerciaux sont de la publicité ? A la question de Yond, pourquoi voulez vous identifiez Yonex ? parce qu'il s'agit de son sponsor. C'est tout l'intérêt de cette section revenus où les sponsors sont aussi importants que ses performances sportives. Thomas.R (discuter) 7 juin 2018 à 13:48 (CEST)
Thomas.R : Merci d'être passé en page de discution. Que le texte de l'article mentionne qu' Ana Ivanovic tire une partie de ses revenus grâce au sponsoring : Bien. Que l'on précise que ce sponsoring implique des obligations de la part du joueur, OK. Que l'on donne les informations factuelles sur le nom des sponsors ou les conditions commerciales , c'est normal. Qu'on y ajoute une illustration montrant la professionnelle portant les marques des sponsors, pourquoi pas . Mais le fait à illustré n'est pas qu'Ana joue avec Yonex , Wilson ou machin mais bien qu'elle respecte les obligations de son contrat de sponsoring . En ajoutant nommément les marques, là ou cela est superflu , vous transformer l'image en publi-information alors que c'est inutile. Au pire il faudrait inscrire en légende "Ana Ivanović arborant les marques de ses sponsors de l'époque : Yonex et addidas lors du tournoi de Wimbledon 2009 . Pour ma par je préfère que l'on utilise la photo d'Anna Ivanović au tournoi de Rome 2014 avec la légende actuelle : les logos y sont facilement identifiables pour le lecteur qui voudrait s'attarder sur ce point. Bonne journée --Yond29 (discuter) 7 juin 2018 à 15:00 (CEST)
- Yond29 : Je ne vais pas m'attarder sur ce détail mais je trouve cela bête. Vous jugez cela superflu, je pense que c'est une information qui peut être intéressante pour le lecteur. Je ne vois pas en quoi cela met en avant Yonex ou Adidas par ailleurs sachant qu'elle est directement attachée au texte indiquant que ces deux marques sont ses sponsors pendant près d'une décennie. Thomas.R (discuter) 7 juin 2018 à 15:18 (CEST)
- Thomas.R : Perso aussi, je trouve aussi que c'est un point de détail. Si d'autre contributeurs ont des avis ? --Yond29 (discuter) 7 juin 2018 à 16:01 (CEST)
- Pierre.hamelin : J'apprécie Wikipedia pour son aspect sans publicité, ou sans publicité déguisée. Le fait d'insister sur ce qui est déjà implicite, de par les logos de marques déjà visuels, donne un sentiment de publicité trop présente. A supprimer donc. Cordialement. --Pierre.hamelin (discuter)