Discussion:Ana Ivanović/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 mai 2018 à 23:24 (CEST)

Ana Ivanović

Proposé par : Thomas.R (discuter) 15 mai 2018 à 10:49 (CEST)

Ambassadrice du tennis féminin et de l'UNICEF, Ana Ivanović a connu une ascension aussi rapide que son coup droit. Retraitée à 29 ans, la Serbe reste comme l'une des joueuses les plus connues de la fin des années 2000 et du début des années 2010. Née à Belgrade en 1987, inspirée par Monica Seles, entraînée dans une piscine vide, repérée et sponsorisée par des investisseurs suisses, le début de carrière d'Ivanović est un conte de fée. Elle lève le trophée à Roland Garros à 20 ans et devient numéro 1 mondiale. Un vent de fraîcheur souffle sur le tennis féminin et le karaoké. Son duel en demi-finale contre sa compatriote Jelena Jankovic reste comme un des plus grands matchs féminins de tennis. La pression du succès sera trop importante pour la jeune femme qui explosera au sommet comme de nombreuses joueuses de sa génération. En perte de confiance, régulièrement blessée, toujours insatisfaite, elle enchaîne les entraîneurs et les désillusions avant de réapparaître dans le top 10 en 2014.

A partir de cette version, le plan a été simplifié, de nombreux éléments anecdotiques ont été supprimés, l'article a été sourcé (+250 références environ), des sections ont été rédigées, des images ajoutées avec les alternatives, le résumé introductif modifié et complété, les aspects non sportifs et sa fin de carrière développés. Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article proposant. Thomas.R (discuter) 15 mai 2018 à 11:09 (CEST)
3.  Bon article dans les critères. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 mai 2018 à 15:28 (CEST)
4.  Bon article très bien sourcé et illustré, lecture agréable. Peacekeeper44 (discuter) 15 mai 2018 à 15:38 (CEST)
5.  Bon article pas de problème. --Lethiernois (discuter) 15 mai 2018 à 18:17 (CEST)
6.  Bon article article agréable à lire, bonnes sources, détails et illustrations, pas de problème. 3zerTheBoss (discuter) 20 mai 2018 à 16:08 (CEST)
7.  Bon article Rien à ajouter aux votes précédents, même si je regrette l'absence d'une bibliographie, qui est cependant peut-être inexistante. Couthon (discuter) 20 mai 2018 à 19:21 (CEST)
8.  Bon article Article très bien rédigé, clair, structuré et bien sourcé. Rien à ajouter. –BadChem64 (discuter) 22 mai 2018 à 08:10 (CEST)
9.  Bon article Article fouillé et bien rédigé. Cebeuq (discuter) 23 mai 2018 à 21:16 (CEST)
10.  Bon article Près de l'AdQ (la section sur son style est trop peu sourcée, vers les deux tiers). Jambette (discuter) 24 mai 2018 à 01:42 (CEST)
11.  Bon article Excède le BA. JJGoûtier (discuter) 25 mai 2018 à 03:01 (CEST)
12.  Bon article Bien rédigé et très bien illustré. --Maleine258 (discuter) 27 mai 2018 à 11:15 (CEST)
13.  Bon article Excellent. Kinneard (discuter) 28 mai 2018 à 02:54 (CEST)
14.  Bon article Plutôt habitué aux biographies de foot US faites par le proposant, mais le style semble tout aussi bon dans les autres sports. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 mai 2018 à 23:34 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.