Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Allegorithmic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er mars 2018 à 23:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars 2018 à 23:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Allegorithmic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Allegorithmic}} sur leur page de discussion.

Allegorithmic

Dernier commentaire : il y a 6 ans12 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 février 2018 à 23:16 (CET)Répondre

Nouveau débat sur l'admissibilité de l'article, à la suite des sources produites sur WP:DRP.

Rappel de cette discussion en DRP

La demande concerne la restauration de l'article portant sur l'entreprise Allegorithmic, entreprise du secteur de la conception de logiciels dont le siège est à Clermont-Ferrand. Je m'apprêtais à créer un article sur cette entreprise sur la base de publications récentes quand j'ai constaté qu'un article avait été supprimé après débat en PàS en 2013 (Discussion:Allegorithmic/Suppression). Je n'ai pas lu cette version de 2013, mais l'article était probablement prématuré à cette époque. Depuis lors, l'entreprise est devenue leader mondial sur son secteur très pointu (création de textures 3D grâce à son logiciel Substance, utilisé par les plus grandes entreprises dans les domaines des jeux vidéo, des films d'animation, mais aussi du design architectural ou industriel). 95% de son chiffre d'affaires est réalisé à l'étranger. Le logiciel qui a assuré le développement de l'entreprise et sa domination sur son marché de niche n'est sorti qu'en 2014. L'entreprise emploie aujourd'hui quatre fois plus de salariés qu'en 2014 et son chiffre d'affaires s'est accru dans une proportion comparable.

Voici des sources datant de 2014 à 2018 qui attestent du gain de notoriété de cette entreprise, qui me semble avoir franchi maintenant la barre de l'admissibilité :

Le Journal de l'éco, 21 janvier 2014 : « Allegorithmic fête ses dix ans d’existence et s’implante aux États-Unis et en Chine ! »
L'usine digitale, 26 avril 2016 : « Allegorithmic, la PME française qui détrône Adobe dans la création de textures ».
Industrie mag, mars 2016 : « Sébastien Deguy, fondateur d’Allegorithmic ».
Le Monde, 29 novembre 2016 : « Allegorithmic, la pépite clermontoise qui équipe les meilleurs jeux vidéo du monde ».
La Montagne, 20 février 2018 : « Sébastien Deguy, l'étudiant de Clermont-Ferrand devenu roi de l'image 3D avec Allegorithmic ».

Il y a d'autres sources.

Bonjour Hadrianus,

Plutôt favorable à une restauration + nouvelle PàS pour ma part :

La précédente PàS a déjà presque cinq ans.
Les sources secondaires sont nombreuses, centrées, « d'envergure nationale » dans plusieurs cas, et elles portent sur plus de deux ans.
L'entreprise est encore toute petite (une soixantaine de personnes), mais elle a plus que doublé de taille depuis la PàS de 2013 ; elle a en tout cas démontré une certaine pérennité.
Bref, la situation a évolué de façon très positive depuis la DRP de 2013 (où je viens de me rendre compte que j'avais émis un avis assez dubitatif ).

D'autres avis ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 février 2018 à 20:39 (CET)Répondre

Merci pour ton avis positif. Petite précision : l'entreprise emploie aujourd'hui 107 personnes (dernier article cité, de février 2018), ce qui n'est pas si mal pour une startup. Hadrianus (d) 22 février 2018 à 20:52 (CET)Répondre

Idem, les sources indiquent bien que la notoriété est établie. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 février 2018 à 21:34 (CET)Répondre

Idem, la notoriété de l'entreprise semble correspondre à ce qui est attendu. -- Theoliane (discuter) 22 février 2018 à 22:10 (CET)Répondre

Article restauré, nouvelle PàS lancée. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 février 2018 à 23:16 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 mars 2018 à 00:52 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Allegorithmic » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver. Auteur de la DRP. Voir mon argumentation dans la boîte déroulante ci-dessus. Hadrianus (d) 23 février 2018 à 00:03 (CET)Répondre
Conserver. Bonsoir, je suis également d'avis à conserver cette page au vu de la situation actuelle. De nombreuses sources viennent constamment se rajouter par la médiatisation croissante dont bénéficie cette société. Le travail de cette dernière ressort également à l'international par l'utilisation du logiciel au sein de grands groupes du monde du jeu vidéo. Ex. de référence importante : Article sur le Animation World Network. Cordialement, --Aavitus (discuter) 23 février 2018 à 00:40 (CET)Répondre
Conserver. Même avis --MrAlex19 (discuter) 23 février 2018 à 11:33 (CET)Répondre
Conserver : Les sources présentées lors de la procédure de restauration permettent de prouver la notoriété pérenne du sujet. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2018 à 17:51 (CET)Répondre
Conserver : Même avis que Aavitus. -- Lethiernois Discuter 26 février 2018 à 18:16 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Neutre, comme il est d'usage en pareil cas. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 février 2018 à 23:16 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Allegorithmic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Allegorithmic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Allegorithmic}} sur leur page de discussion.