Discussion:Alexis V Doukas Murzuphle/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 26 octobre 2023 à 23:24 (CEST)

Alexis V Doukas Murzuphle

Proposé par : Spartan 117 (discuter) 12 octobre 2023 à 20:37 (CEST)

Bonjour, focus sur l'un des règnes les plus courts de l'histoire byzantine, qui permet de mettre la lumière sur l'un des événements fondamentaux de cette histoire : la Quatrième Croisade. Alexis V est un de ces personnages qui sortent de l'ombre au milieu des tourments de l'histoire avant d'être emportés. L'article est basé sur une traduction de l'article anglais revu et augmenté. Bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Après relecture, un peu de mise en forme, l'article remplit les critères du label. DarkVador ^{[Hello there !]} 13 octobre 2023 à 23:25 (CEST)
2.  Bon article relu et apprécié. Uchroniste ⁴⁰ 14 octobre 2023 à 10:59 (CEST)
3.  Bon article Clair et complet, agréable à lire (suggestion ci-dessous) --Toyotsu (discuter) 15 octobre 2023 à 09:43 (CEST)
4.  Bon article Dans les clous en ce qui concerne les exigences BA, --Pierrette13 (discuter) 15 octobre 2023 à 10:22 (CEST)
5.  Bon article Super article --Feuille d-Acacias 15 octobre 2023 à 14:42 (CEST)
6.  Bon article Relu (quelques suggestions de typo) et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 octobre 2023 à 15:53 (CEST)
7.  Bon article Relu et vérifié (voir une remarque mineure ci-dessous). Récit palpitant, à ajouter à la collection Ursus (discuter) 20 octobre 2023 à 12:07 (CEST)
8.  Bon article Félicitations pour le travail accompli. Lebrouillard ^{demander audience} 22 octobre 2023 à 19:37 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre, totalement incompétent pour apprécier le fond de l'article, la forme et l'iconographie constituant les seuls points dont je peux apprécier le sérieux : l'article reste plaisant à lire. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 14 octobre 2023 à 19:41 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Toyotsu

Bonjour. Merci pour ce bel article. Une petite suggestion bibliographique pour l'analyse des sources:

• Grossel, M. G. (2009). Des Grifons vos sai dire c’onques genz ne fu pires1 Modalités et expressions de la haine contre les Grecs dans les écrits contemporains de la quatrième croisade. Les Discours de la haine: Récits et figures de la passion dans la Cité, 1135, 89. s. (disponible sur Google Books) --Toyotsu (discuter) 15 octobre 2023 à 09:45 (CEST)

Je me demande aussi s'il ne faudrait pas mentionner Jacques JARRY, Corpus des inscriptions latines et étrangères du Poitou. Tome 2 : période médiévale (987-1453) p. 48 et s. qui discute un reliquaire qui pourrait être un autre témoignage sur Alexis --Toyotsu (discuter) 15 octobre 2023 à 09:57 (CEST)

Remarques de Pierrette13

Bonjour , je n'ai pas encore regardé la biblio, pê ce soir. Mais j'ai voté, pas de problème.

• « L’icône » est évoquée comme si elle était connue de tout le monde, de quoi s'agit-il en fait ?
• Comme c'est tout plein d'Alexis, pê veiller à mettre le numéro à chaque occurrence ?
• Pour les dates aussi, souvent seuls le mois et le jour sont indiqués, mais le lecteur apprécierait des dates entières, notamment le lecteur distrait qui ne parle pas l'Alexis V couramment.

Merci à vous, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 15 octobre 2023 à 10:27 (CEST)

Bonjour, j'ai rajouté une phrase de contexte pour l'icône ainsi que l'année (généralement 1204) sur les dates que j'ai pu trouver. J'essaie de limiter les confusions possibles entre les Alexis. Spartan 117 (discuter) 15 octobre 2023 à 20:42 (CEST)

Merci, j'ai regardé la biblio, bonne suite à l'article et à vous, --Pierrette13 (discuter) 16 octobre 2023 à 06:50 (CEST)

Remarque d'Ursus

il subsiste une référence en erreur : L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné : Entrée #Brand1969 appelée par la référence [12] (chercher) Ursus (discuter) 20 octobre 2023 à 12:06 (CEST)