Discussion:Affaire Maillé

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Québec, Droit et Sciences.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Affaire Maillé** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Maillé relate son affaire

Dernier commentaire : il y a 5 ans9 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,
je suis néophyte comme contributeur alors je souhaite demander un avis à propos d'un ajout que je trouverais essentiel pour compléter cet article. En l'occurrence, je suis d'avis qu'il faut mentionner le fait que la D^resse Maillé a publié un essai intitulé L'affaire Maillé.
J'ajouterais ceci comme une nouvelle section à la fin :

Publication chez Écosociété
Environ un an après la dernière décision du tribunal, la D^resse Maillé publie un essai²⁰ « dans l’espoir de mieux outiller le milieu de la recherche scientifique, et surtout ces jeunes chercheuses et chercheurs que la précarité rend d’autant plus vulnérables à ce genre d’attaques (…) Pour garder une trace de la bataille qu'[elle] a menée. » (Quatrième de couverture de son essai.)
Références
²⁰. Marie-Ève Maillé, « L’affaire Maillé : l’éthique de la recherche devant les tribunaux », Les Éditions Écosociété, 2018.

Merci
--MichelJEG (discuter) 30 mars 2019 à 21:21 (CET)Répondre

Bonjour MichelJEG

, voilà qui est fait.--Cordialement. 6PO (discuter) 3 avril 2019 à 12:08 (CEST)Répondre

Ceci est une copie transférée de Discussion utilisateur:6PO#Bibliographie Cordialement. 6PO (discuter) 16 avril 2019 à 11:46 (CEST)Répondre

Bibliographie

Marie-Ève Maillé, UQÀM (préf. Yves Gingras, postface Bogdan Catanu), L'affaire Maillé : l'éthique de la recherche devant les tribunaux, Montréal, Écosociété, coll. « Parcours », 2018, 192 p., 22 cm (ISBN 978-2- 8971-9459-8).

[…] Enfin, j’aime la dernière révision mineure où on mentionne les auteurs des préface et postface à la source primaire. Ces deux personnes ont apporté un sérieux coup de main à Mme Maillé.

Il s'agit ici de respecter le crédit d'auteur, sans porter aucun jugement de valeur sur l'un ou l'autre.

Par contre, j’enlèverais l’acronyme UQÀM tout de suite après le nom de Marie-Ève Maillé. J’aurais pu faire la correction directement mais je ne saurais pas la justifier en trois mots.
Pouvez-vous le faire?
Pour trois raisons.

D’abord, l’UQÀM n’a pas été associée à la rédaction ni à la publication de l’essai de Mme Maillé. Mme Maillé est toujours professeure associée à l'UQÀM mais n’a pas de relation employeur-employée avec l’Université, voir la suite.
Deuxièmement, l’UQÀM a été un joueur de la onzième heure dans l’évolution de l’Affaire Maillé qui a perduré pendant dix-huit mois. L’UQÀM ne se voyait pas dans l’obligation légale de soutenir une professeure associée. D’après le site web de l'UQÀM, un.e professeur.e associé.e est « une personne qui contribue à des activités de recherche ou de création ou au développement de projets de coopération internationale » […] qui « n'est pas à l'emploi de l'Université en tant que professeure, professeur et par conséquent ne bénéficie d'aucun des droits reconnus par la convention collective ». Il ou elle collabore avec des chercheurs de l’Université sur une base volontaire et bénévole et le statut ne confère aucunement un lien d’emploi avec l’Université.
Troisièmement, nonobstant son statut de professeure associée, à ma connaissance Dre Maillé travaille pratiquement à plein temps à son propre compte comme consultante. Occasionnellement, elle peut donner un cours à l'UQÀM à titre de chargée de cours pour un contrat à court terme.

Cordialement, --MichelJEG (discuter) 8 avril 2019 à 22:23 (CEST)Répondre

Sur Worldcat il est mentionné [{{https://www.worldcat.org/title/affaire-maill-lthique-de-la-recherche-devant-les-tribunaux/oclc/1057626721&referer=brief_results « Autres titres : Auteurs UQAM »]. Quelque soit l'appréciation à porter concernant l'UQAM son rôle et les liens avec Maillé, il s'agit encore ici de respecter le crédit d'auteur. Les données précédentes peuvent faire l'objet de notes ou être en plein texte ou être mises dans le modèle:commentaire biblio mais toujours associées à leurs sources.

@MichelJEG Cordialement. 6PO (discuter) 10 avril 2019 à 19:28 (CEST)Répondre

Bonjour 6PO

,

Je me permets d’insister.

J’ai scruté la page de l’information éditoriale au début du livre et je ne vois aucune mention de l'UQÀM. On donne le numéro ISBN, le dépôt légal, les informations pour le catalogage, etc. Aucune mention de l'UQÀM. Voir https://flipbook.cantook.net/?d=%2F%2Fwww.entrepotnumerique.com%2Fflipbook%2Fpublications%2F72812.js&oid=276&c=&m=&l=fr&r=https://ecosociete.org&f=pdf.

Je ne veux pas reproduire l’erreur des catalogueurs de WorldCat.

J’ai regardé la référence WorldCat que vous me faites découvrir et je ne vois pas de mention de l'UQÀM. Aussi, j’ai cliqué sur Citer/Exporter dans WorldCat et je ne vois pas mention de l'UQÀM.

En plein texte, on peut lire déjà que « l’absence d’appui clair de l'UQÀM avait été critiquée », ceci dans la référence no 13. Je ne crois pas utile d’en dire plus.

Pour être consistant, il faudra enlever l’acronyme UQÀM à la référence no 20.

--MichelJEG (discuter) 12 avril 2019 à 19:10 (CEST)Répondre

Bonjour MichelJEG

, Worldcat peut être plus ou moins complet (en témoigne l'absence de pré et postfaciers) mais les informations saisies ne sont jamais inventées. L'adresse URL que vous fournissez est celle d'une édition en ligne qui peut être différente d'une autre. De même il semble que possédiez l'ouvrage, mais est-ce la même édition ? Je réitère qu'il est bien mentionné en bas de page (à dérouler) [https://www.worldcat.org/title/affaire-maill-lthique-de-la-recherche-devant-les-tribunaux/oclc/1057626721&referer=brief_results« Autres titres : Auteurs UQAM »]. Quant aux écrits que vous mentionnez ils peuvent faire l'objet de notes ou être en plein texte ou être mis dans le modèle:commentaire biblio toujours associées à leurs sources. --Cordialement. 6PO (discuter) 12 avril 2019 à 20:10 (CEST)Répondre

Bonjour 6PO

, Bon, on s'entend qu'on ne s'entendra pas. Je me désinscris comme contributeur WP.--MichelJEG (discuter) 12 avril 2019 à 20:41 (CEST)Répondre

Modèle:Bonjour à vous, je vous invite à consulter la page de l'éditeur qui ne fait pas mention de l'UQAM comme co-auteur. Il semble que c'est une erreur lors de l'entrée des données où l'on a associé Marie-Êve Maillé à l'UQAM. Ecosociété https://ecosociete.org/livres/l-affaire-maille] --FrancoisPRobert (discuter) 13 mai 2019 à 17:07 (CEST)Répondre

Revirement de l’UQÀM

Dernier commentaire : il y a 5 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour à tous et à MichelJEG en particulier,
à cette date, l'article n'explique pas le ou les motifs pour les quels l’UQÀM dans un premier temps ne soutient pas Maillé^[1]^,^[2], puis dans un second temps se range à ses côtés^[3]. Est-ce une raison économique puisque les Fonds de recherche du Québec pourraient lui être supprimés^[2] ou le résultat d'une pression médiatique et/ou scientifique ? La réponse est peut-être accessible dans un écrit indépendant ou à défaut dans celui de Maillé^[4].
--Cordialement. 6PO (discuter) 15 avril 2019 à 12:16 (CEST)Répondre

Bonjour Silk666, peut-être que vous avez la réponse ? --Cordialement. 6PO (discuter) 17 juin 2019 à 22:51 (CEST)Répondre

Références

↑ Chantal Pouliot et al. (photogr. iStock), « L’affaire Maillé, ou l’avenir de la confidentialité dans la recherche scientifique », sur www.ledevoir.com, Le Devoir, Montréal, Le Devoir, 3 novembre 2016 (consulté le 14 avril 2019).
↑ ^{a et b} Ulysse Bergeron (photogr. Joe Gough), « Une chercheuse forcée par la justice de révéler l’identité de ses sources », Montréal, Société Radio-Canada, 31 octobre 2016 (consulté le 14 avril 2019).
↑ Dentons Canada, Acte d’intervention volontaire à titre conservatoire de l’Université du Québec à Montréal (plaidoirie Jean Rivard et Yvon Bourques (demandeurs) contre Éoliennes de L’Érable (défenderesse) avec Marie-Ève Maillé (partie requérante) ainsi que Fonds de recherche du Québec - Nature et technogie, Fonds de recherche du Québec – Santé, Fonds de recherche du Québec - Société et culture et Université du Québec à Montréal (intervenants volontaires)), s.l., s.n., coll. « Cour supérieure. Province de Québec / district d’Arthabaska » (n^o 415-06-000002-128), 25 novembre 2016, 11 p. (lire en ligne [PDF]), chap. VI (« Conclusions »), p. 1, 11.
↑ Marie-Ève Maillé, UQÀM (préf. Yves Gingras, postface Bogdan Catanu), L'affaire Maillé : l'éthique de la recherche devant les tribunaux, Montréal, Écosociété, coll. « Parcours », 2018, 192 p., 22 cm (ISBN 978-2- 8971-9459-8).

Ce qui n'est pas explicite

Dernier commentaire : il y a 5 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,
un néophyte en droit à du mal à suivre :

« En janvier 2016, le juge Marc Saint-Pierre accepte la requête et ordonne… » ;
« En mars 2016, Maillé reçoit une mise en demeure… » ;
« En mai, Éoliennes de L'Érable lui envoie une citation à comparaître le 30 juin… » ;
« Le 17 mai 2017, Marie-Ève Maillé se présente au palais de justice de Victoriaville […] elle souhaite faire revenir le juge Saint-Pierre sur sa décision… ».

Le lecteur (peu averti ?) comprend qu'il aura fallu deux rappels à l'ordre pour que Maillé se manifeste…
Merci d'éclairer ce point.
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 avril 2019 à 23:34 (CEST)Répondre

Bonjour 6PO,

Vous êtes en effet un lecteur averti; certains détails manquaient pour que le texte soit vraiment cohérent. J'ai apporté quelques modifications qui, ::je l'espère, rendront le tout plus compréhensible et digeste.

Silk666 (discuter) 2 mai 2019 à 04:43 (CEST)Répondre

Bonjour Silk666,

votre référence est très importante et soyez en remercié.

Toutefois elle n'éclaire pas la chronologie des faits.

--Cordialement. 6PO (discuter) 17 juin 2019 à 22:50 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet

[1] Chantal Pouliot et al. (photogr. iStock), « L’affaire Maillé, ou l’avenir de la confidentialité dans la recherche scientifique », sur www.ledevoir.com, Le Devoir, Montréal, Le Devoir, 3 novembre 2016 (consulté le 14 avril 2019).

[UB-2] {a et b} Ulysse Bergeron (photogr. Joe Gough), « Une chercheuse forcée par la justice de révéler l’identité de ses sources », Montréal, Société Radio-Canada, 31 octobre 2016 (consulté le 14 avril 2019).

[3] Dentons Canada, Acte d’intervention volontaire à titre conservatoire de l’Université du Québec à Montréal (plaidoirie Jean Rivard et Yvon Bourques (demandeurs) contre Éoliennes de L’Érable (défenderesse) avec Marie-Ève Maillé (partie requérante) ainsi que Fonds de recherche du Québec - Nature et technogie, Fonds de recherche du Québec – Santé, Fonds de recherche du Québec - Société et culture et Université du Québec à Montréal (intervenants volontaires)), s.l., s.n., coll. « Cour supérieure. Province de Québec / district d’Arthabaska » (n^o 415-06-000002-128), 25 novembre 2016, 11 p. (lire en ligne [PDF]), chap. VI (« Conclusions »), p. 1, 11.

[4] Marie-Ève Maillé, UQÀM (préf. Yves Gingras, postface Bogdan Catanu), L'affaire Maillé : l'éthique de la recherche devant les tribunaux, Montréal, Écosociété, coll. « Parcours », 2018, 192 p., 22 cm (ISBN 978-2- 8971-9459-8).

[1]

[2]

[3]

[4]