Discussion:Abbaye du Mont-Saint-Éloi/Admissibilité

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:44 (CEST)

L'admissibilité de la page « Abbaye du Mont-Saint-Éloi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Abbaye du Mont-Saint-Éloi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abbaye du Mont-Saint-Éloi}} sur leur page de discussion.

Abbaye du mont Saint-Éloi

Proposé par : Clément Cordaro 25 juin 2006 à 11:12 (CEST)

Cet article ne peut-il pas être intégré à Mont-Saint-Éloi ?

Tu peux aussi le faire, tu sais... Esprit Fugace 25 juin 2006 à 11:28 (CEST)

Non parce qu'après je risque de me faire gronder comme quoi j'ai fait un rv sans demander à personne. Donc là je demande : est-ce que cet article doit être conserver ou non ? Je ne demande pas le transfert, je demande si vous êtes d'accord pour que je transfert puis blanchisse. Clément Cordaro 25 juin 2006 à 12:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. sursis : la page a été créé ce jour et le sujet est encyclopédique. Le problème c'est que maintenant qu'il y a la banière, le contributeur qui a crée la page va avoir beaucoup moins d'enthousiasme pour continuer. C'est une erreur psychologique de mettre "à supprimer" sur une ébauche toute née. Nguyenld 25 juin 2006 à 11:59 (CEST)
2.  Conserver apparemment cette abbaye a un potentiel encyclopédique certain. De plus d'accord avec NguyenId Peps 25 juin 2006 à 12:08 (CEST)

   Bien sûr que cette abbaye a un potentiel encyclopédique mais mérite-t-elle un article entier. Sa présence (peut-être ajouter quelques mots) sur la page de la ville me semble suffisant. Clément Cordaro 25 juin 2006 à 12:41 (CEST)

3.  Conserver un premier article a été supprimé pour copyvio (intégral, rien a sauvé) pour ceux que ça intéresse. Ensuite vu l'histoire de l'abbaye avec Saint Éloi, puis l'influence de l'abbaye sur le comté d'Artois, sa destruction à la Révolution, et les légendes sur les sous terrains de l'abbaye, il y a de quoi pour un motivé (ce que je ne suis plus) de faire un article encyclopédique. Sinon pourquoi pas fusionner Abbaye du Mont Saint Michel et Mont Saint Michel. Fimac 25 juin 2006 à 12:58 (CEST)

T'as vraiment posté partout sans rien lire Fimac ! :) le copyvio n'a pas été prouvé par les Wikipédiens qui le disent, tandis que l'article a été supprimé alors que j'allais donner les preuves inverses. Faut arrêter ce délire de l'article présumé coupable. Par ailleurs il est ici question d'une nouvelle version de l'article, faut pas tout mélanger Gloran 4 juillet 2006 à 12:49 (CEST)

1. conserver - Puisqu'on a au moins des photos qui ne posent pas de problèmes, il vaudrait mieux conserver, d'autant plus qu'il y a, comme le dit Fimac, beaucoup de choses à dire sur cette abbaye et qu'on a une documentation qui n'est pas négligeable... Il y a, en matière d'histoire et de monuments, bien des embryons sans avenir qui mériteraient d'être supprimés avant celui-ci. - achille-41 25 juin 2006 à 13:29 (CEST)
2.  Conserver Laissons à cet article le temps d'évoluer avant de se précipiter pour l'effacer. heMmeR (✎) 25 juin 2006 à 13:40 (CEST)
3.  Conserver évidemment, cette proposition de suppression est incompréhensible. Ollamh 25 juin 2006 à 14:23 (CEST)
4. Peut être améliorée Maximini Discuter 25 juin 2006 à 22:45 (CEST)
5.  Conserver _.:_GastelEtzwane_:._ 26 juin 2006 à 00:05 (CEST)
6.  Conserver Potentiel encyclopédique irréfragable.--Bertrand GRONDIN 26 juin 2006 à 06:32 (CEST)
7.  Conserver irréfragable en effet. J'ai appris un mot. Tieum512 26 juin 2006 à 11:32 (CEST)
8.  Conserver Moi aussi j'ai enrichi mon vocabulaire (merci Bertrand Grondin !). En tout cas, encyclopédique, c'est une ébauche. Benjism89 26 juin 2006 à 13:34 (CEST)
9.  Conserver Un autre article qui n'a pas sa place en PàS. Bouchecl 27 juin 2006 à 02:26 (CEST)
10.  Conserver Idem. Tibauk _(✉) 26 juin 2006 à 18:19 (CEST)
11.  Conserver Je ne comprends pas la proposition de suppression, il y a beaucoup de choses à écrire sur cette abbaye qui est plus liée à la ville d'Arras qu'au village de Mont St Eloi, j'ai mis les photos merci d'écrire son histoire. Pir6mon
12.  Conserver Evidemment je vais voter pour, en effet j'ai été le premier à créer un article sur l'Abbaye du Mont Saint Eloi, avant que certaines âmes sensibles ne s'emparent de ma contribution pour la rayer de Wikipedia (pour raison copyvio mais sans preuve du copyvio). Du coup, bah voilà, j'étais le premier, et qqn d'autre a re-rédigé l'article, les images en plus le texte en moins. Tant mieux, mais sur ce coup je suis un peu dégoûté quand même. Cf ma page de discussion. Au passage, merci à Pir6mon. J'ai aussi d'autres photos - persos, donc sous licence "moi-même" - à intégrer (quand je saurais faire ça). Gloran 3 juillet 2006 à 15:13 (CEST)

Supprimer

1. Après fusion. Clément Cordaro 25 juin 2006 à 11:13 (CEST)

Neutre / autres

1. J'ai transféré les images sur Mont-Saint-Éloi Tournachon ^@ 25 juin 2006 à 11:57 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Pir6mon moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section