Wikipédia

Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2010/06

< Wikipédia:Vandalisme en cours | Archives

193.51.237.130 (d · c · b)

modifier
  • Pages touchées : Vent et sa discussion, Éolienne, etc.
  • Bilan : 193.51.237.130 (d · c · b)
  • Type de dégâts : Blanchiment de page, remplacement par du texte vulgaire, etc.

Cet IP appartient à une école. Elle a été avisées et bloquées de nombreuses fois. Un blocage s'impose pour au moins la fin de l'année scolaire. Pierre cb (d) 1 juin 2010 à 15:56 (CEST)[répondre]

80.14.216.18 (d · c · b)

modifier

Je ne sait pas si IP flottante ou scolaire, mais sa page de discuss est éloquente, hélas. --Acer11 ♫ Χαίρε 2 juin 2010 à 11:36 (CEST)[répondre]

  : une semaine Fm790 | ✉ 2 juin 2010 à 16:16 (CEST)[répondre]

Charle Dupont (d · c · b)

modifier
  : indéfiniment Fm790 | ✉ 2 juin 2010 à 16:22 (CEST)[répondre]

Mouad69 (d · c · b)

modifier
  • Pages touchées : …
  • Bilan : Mouad69 (d · c · b)
  • Type de dégât : Compte créé pour vandaliser

 –Akeron (d) 2 juin 2010 à 17:13 (CEST)[répondre]

  banni Fm790 | ✉ 2 juin 2010 à 20:06 (CEST)[répondre]


213.41.198.2 (d · c · b)

modifier

Déjà bloqué, que des vandalismes

Gonioul (d) 3 juin 2010 à 12:08 (CEST)[répondre]

Spécial:Contributions/213.41.201.66

modifier

Averti hier, continue aujourd'hui Mérôme Jardin (d) 3 juin 2010 à 14:11 (CEST)[répondre]

  par En Passant (d · c · b) 1 jour. --Floflo (d) 4 juin 2010 à 16:13 (CEST)[répondre]

Pompnight (d · c · b)

modifier

Compte créé pour insérer de fausses informations.

Gonioul (d) 4 juin 2010 à 00:04 (CEST)[répondre]

82.127.40.209 (d · c · b)

modifier 
   * Pages touchées : aujourd'hui 3x Carthage, volonté de nuire évidente.
   * Bilan : 82.127.40.209 (d · c · b)
   * Type de dégâts : effacement sans raison.

Je ne sait pas si IP flottante ou scolaire, mais sa page de discuss est éloquente, hélas. --Acer11 ♫ Χαίρε 4 juin 2010 à 09:17 (CEST)[répondre]

194.254.93.252

modifier

Gz260 (d) 4 juin 2010 à 15:59 (CEST)[répondre]

  1 jour. On verra bien par la suite. --Floflo (d) 4 juin 2010 à 16:10 (CEST)[répondre]

86.198.174.145 (d · c · b)

modifier

A bloquer Sontagnon (d) 5 juin 2010 à 10:29 (CEST)[répondre]

Ca continue Sontagnon (d) 5 juin 2010 à 10:49 (CEST)[répondre]
A l'air de s'être calmé. Attendons de voir si récidive. --Floflo (d) 5 juin 2010 à 16:31 (CEST)[répondre]

78.226.169.4

modifier

--Critias (d) 6 juin 2010 à 01:37 (CEST)[répondre]

  12heures. --Floflo (d) 6 juin 2010 à 02:21 (CEST)[répondre]

82.241.36.24

modifier

Il s'acharne malgré de nombreux avertissements.--Critias (d) 6 juin 2010 à 13:42 (CEST)[répondre]

  par Lgd (d · c · b) : 1 semaine. --Floflo (d) 7 juin 2010 à 12:51 (CEST)[répondre]

217.109.158.221

modifier

--Critias (d) 6 juin 2010 à 16:09 (CEST)[répondre]

83.196.21.179 (d · c · b)

modifier

  par Maurilbert (d · c · b) 1 jour. --Floflo (d) 7 juin 2010 à 12:52 (CEST)[répondre]

78.239.175.7 (d · c · b)

modifier
Hum... Dans le contexte, ceci par exemple ou encore cela est sans doute maladroit, car pouvant passer pour une mesure de rétorsion. Mais sur fond, c'est tout à fait pertinent. Je suggérerais bien aux deux contributeurs de prendre une bonne nuit de recul... --Lgd (d) 6 juin 2010 à 18:45 (CEST)[répondre]
J'ajoute que c'est grâce à lui-même que j'ai appris cette règle sur Wikipédia: [1] et que je l'ai remercié à juste titre: [2].78.239.175.7 (d) 6 juin 2010 à 18:56 (CEST)[répondre]

AnTeaX

modifier
  Non. C'est tout au plus un désaccord éditorial, et je ne vois aucun motif de blocage dans les diffs que vous indiquez. --Lgd (d) 6 juin 2010 à 18:40 (CEST)[répondre]
Le niveau du désaccord éditorial est dépassé depuis longtemps. Nous en sommes au niveau du vandalisme « intelligent ». J'empêche 78.239.175.7 d'utiliser WP pour faire de la pub pour des écoles privées, il se venge en supprimant des informations dans les articles sur les écoles publiques (certaines de ces informations sont de valeur discutable, d'autres comme le diplôme décerné étant valables). Je demande le blocage de 78.239.175.7 en raison de ce vandalisme, il se venge en demandant mon blocage ! Une information est exacte dans la liste ci-dessus : j'ai passé beaucoup trop de temps ces dernières semaines en signalant les abus, en justifiant mes interventions sur les PdD et en supprimant les tentatives de pub de 78.239.175.7. Pour le reste les contributeurs de WP sont capables d'apprécier...--AnTeaX (d) 7 juin 2010 à 00:15 (CEST)[répondre]

87.231.105.196

modifier

AurélieM 6 juin 2010 à 19:01 (CEST)[répondre]

  Non, c'était essentiellement de la maladresse de sa part : les modifications étaient pertinentes sur le fond. --Lgd (d) 6 juin 2010 à 19:14 (CEST)[répondre]

82.250.38.33

modifier
  • Pages touchées : Discussion:Boite de conserve
  • Bilan : 82.250.38.33 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalismes multiples sous IP flottante (cf. historique) trollage, manque de respect etc... Je demande la protection de la page de telle manière que cette IP flottante ne puisse plus nuire sur la page. Merci

Cyril5555 (d) 6 juin 2010 à 21:47 (CEST)[répondre]

194.199.75.58

modifier
  • Pages touchées : Ornithorynque
  • Bilan : Malgré de nombreux avertissements et deux blocages symboliques (2h et 1 jour) continue
  • Type de dégât :Quand julien et wilfred on ete decouvert par les

Il faut un blocage beaucoup plus sévère car çà l'air de l'amuser Berichard (d) 7 juin 2010 à 22:03 (CEST)[répondre]

213.41.215.145

modifier
  • Pages touchées : 23 pages en 2 ans, dont Kery James et Christophe Willem tout dernièrement.
  • Bilan : 213.41.215.145 (d · c · b) fut mis en garde de nombreuses fois dont trois "derniers avertissements".
  • Type de dégât : ajout de fausses informations, de fautes d'orthographe et de grossièretés ; suppression de contenu.

Les menaces devraient être mise à exécution. Il fait grosso-modo une huitaine d'agressions tous les 4 ou 5 mois. L'IP est dite partagée mais aucune de ses contributions ne fut réelle en 2 ans. Je crois qu'on peut bloquer à vie en attendant réclamation. À vous de juger. Lacrymocéphale 8 juin 2010 à 01:32 (CEST)[répondre]

Knekten (d · c · b)

modifier

Compte créé pour vandaliser.

Gonioul (d) 8 juin 2010 à 17:11 (CEST)[répondre]

Dfotze

modifier
  • Pages touchées : Rezopole
  • Bilan : Dfotze (d · c · b)
  • Type de dégât : Blanchiments

Adrien ☎ 8 juin 2010 à 18:00 (CEST)[répondre]

  Non S'est expliqué, article supprimé. --Floflo (d) 8 juin 2010 à 23:13 (CEST)[répondre]

194.199.75.58

modifier

Il faut un blocage beaucoup plus sévère car çà l'air de l'amuser Berichard (d) 7 juin 2010 à 22:03 (CEST) Rien de fait malgre demande a continué aujourd'hui[répondre]

  Oui bon, c'est une IP scolaire: bloquée 2 semaines, ça devrait suffire d'ici la fin de l'année. --Floflo (d) 8 juin 2010 à 23:11 (CEST)[répondre]

irectPrévention

modifier

Ajouter un commentaire si besoin. Cet utilisateur fait sa pub...

Special:Contributions/82.227.145.108

modifier
  • Pages touchées : Marie-Anne Cohendet
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme avéré, modifications subjectives, orientées et non constructives.

Vandale : 82.227.145.108. J'ai essayé de rétablir les versions précédentes, je n'ai pu que faire de légères modifications puisque les actes de vandalisme sont présents tout au long. Il faut que vous fassiez quelque chose.

Flexoute (d) 9 juin 2010 à 21:25 (CEST) Flexoute[répondre]

  Non S'est arrêté depuis, mais laissé un message d'avert. sur sa PDD. Blocage si récidive. --Floflo (d) 10 juin 2010 à 14:02 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Tamere38

modifier

Seb Discut' ? 10 juin 2010 à 13:52 (CEST)[répondre]

  1 jour --Floflo (d) 10 juin 2010 à 13:58 (CEST)[répondre]

Nass082296 (d · c · b)

modifier

Compte créé pour vandaliser.

Gonioul (d) 10 juin 2010 à 17:46 (CEST)[répondre]

  blocage indéf. --Floflo (d) 11 juin 2010 à 10:15 (CEST)[répondre]

85.68.58.70, 194.3.253.81, 87.231.66.251,89.158.7.188

modifier

Cela fait deux jours (jusqu'à maintenant)que ces quatre IP se livrent à un vandalisme croisé sur les mêmes articles. La seconde IP (194.*) appartient à un collège, et les autres sont des particuliers (Numéricable), donc je pense qu'un petit collégien s'est amusé de chez lui, puis à son établissement. Je rajoute que les vandalismes sont bien sournois, vu que je viens à peine de corriger ceux de hier. Binabik (d) 11 juin 2010 à 15:03 (CEST) PS je viens d'en rajouter une. Binabik (d) 11 juin 2010 à 19:14 (CEST)[répondre]

J'ai bloqué le premier (1 jour). Mais les IP m'ont l'air flottantes car celà semble être effectivement la même personne. Mais ça veut donc dire que ces IP changent systématiquement et on risquerait de bloquer le futur détenteur de ces adresses qui lui n'aura rien fait. Quant à l'IP scolaire, elle a l'air plutôt tranquille hormis cet incident. A surveiller juste. --Floflo (d) 11 juin 2010 à 19:27 (CEST)[répondre]
Je partage ton analyse sur le fait que c'est sûrement une seule et même personne. Je veillerai quelques jours en espérant qu'il se lassera vite ! Merci, Binabik (d) 11 juin 2010 à 19:35 (CEST).[répondre]

Spécial:Contributions/85.26.44.127

modifier
  • Pages touchées : Christophe Dechavanne, Jean-Pierre Foucault
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : Fausse annonce de décès, suppression, délire antisémite ("fils d'un nazi et d'une juive", "ne se douche pas à cause de sa religion"

Mérôme Jardin (d) 11 juin 2010 à 21:21 (CEST)[répondre]

Il a eu droit à un test3, et apparemment ça l'a calmé. On agira donc si récidive. --Floflo (d) 11 juin 2010 à 21:38 (CEST)[répondre]
Récidive.   bloqué 3 jours par Lgd (d · c · b) --Floflo (d) 12 juin 2010 à 20:52 (CEST)[répondre]

Minisushi

modifier
  • Pages touchées : Gaélique écossais
  • Bilan : Minisushi (d · c · b)
  • Type de dégât : S'évertue à renommer la page en Ecossais sans tenir compte des remarques en page de discussion, ou du message qui lui a été adressé. Jusque là, il s'agit de la seule activité de ce compte et il ne répond pas aux messages, donc j'en suis à cours d'idée. Quelqu'un ayant plus l'habitude peut lui adresser un message adéquat, ou tirer un coup de semonce avec un petit blocage, etc. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 11 juin 2010 à 21:31 (CEST)[répondre]
  fait : message adressé et pages pour l'instant protégées contre le renommage. Cordialement, --Lgd (d) 12 juin 2010 à 05:53 (CEST)[répondre]

98.14.154.61

modifier

Peut-être lié à 98.14.155.233 (d · c · b) par l'article Barney. 98.14.154.61 à tendance à insérer de l'anglais et a commencé par Barney. Lacrymocéphale 12 juin 2010 à 05:29 (CEST)[répondre]

Maurilbert (d · c · b) a bloqué cette IP pendant que je faisais cette déclaration. Le cas est traité. — Lacrymocéphale 12 juin 2010 à 05:35 (CEST)[répondre]

Greg45300

modifier

Compte créé, semble-t-il, dans le seul but de vandaliser. --Croquant (discuter) 14 juin 2010 à 20:43 (CEST)[répondre]

Laurent_Nguyen (d · c · b) a bloqué cet utilisateur. Cdlt. -- Bserin (Bar des Ailes) 15 juin 2010 à 09:40 (CEST)[répondre]

70.52.47.158

modifier

Ajouter un commentaire si besoin.   1 jour --Chatsam   (coucou) 15 juin 2010 à 22:13 (CEST)[répondre]

212.194.175.86

modifier
  • Pages touchées : Nantes
  • Bilan : 212.194.175.86 (d · c · b)
  • Type de dégât : PoV pushing répété, sans répondre aux messages proposant la discussion sur le sujet.

J'ai l'impression d'avoir été cordial et explicite dans mes messages, mais je n'ai aucune envie de passer plus de temps sur ce genre de contribution sur un point qui a déjà pas mal pourri le climat dans le passé de l'article.--Rehtse (d) 16 juin 2010 à 11:27 (CEST)[répondre]

194.2.186.52

modifier

Il semblerait qu'il s'agisse d'une connexion depuis un établissement scolaire. Madeck (d) 18 juin 2010 à 04:58 (CEST)[répondre]

194.209.88.159

modifier

Voila sous prétexte qu'il s'agit d'un établissement scolaire, une adresse qui vandalise régulièrement Wikipedia et qui malgré la longue liste d'avertissements reçus continue à narguer les auteurs. Il serait grand temps d'un marquer un blocage prolongé --Berichard (d) 18 juin 2010 à 09:36 (CEST)[répondre]

  Bloqué 2 semaines par Bserin (d · c · b) --Floflo (d) 18 juin 2010 à 11:28 (CEST)[répondre]

62.160.90.193

modifier

Adrien ☎ 18 juin 2010 à 13:16 (CEST)[répondre]

 , .:DS (shhht...):. 18 juin 2010 à 13:25 (CEST)[répondre]

193.50.162.131

modifier

J'ai déjà reverté une fois, mais le vandale vient de recommencer un quart d'heure après. Un utilisateur anonyme, accessoirement créateur de la page sous IP. 18 juin 2010 à 14:20 (CEST)

Sans doute trop tard pour agir effiacement à présent, mais laissé tout de même un dernier message d'avertissement sur sa PDD et caché les versions diffamatoires. Merci en tout cas pour le signalement ! --Floflo (d) 23 juin 2010 à 00:02 (CEST)[répondre]

Gaetan Poix (d · c · b)

modifier

--Cyrilb1881 (d) 18 juin 2010 à 20:42 (CEST)[répondre]

Nardotto (d · c · b)

modifier
  • Pages touchées : Π (film), The Mirror
  • Bilan : TwoWings (d · c · b)
  • Type de dégât : Autopromotion et entêtement à ne pas comprendre (ou na pas vouloir comprendre) les règles de WP

Cet utilisatateur s'entête à vouloir faire son autopromotion sans une once de modestie (ceci est un euphémisme) et malgré les différents messages qui lui sont adressés en 'espace de 2 mois (ceci après une longue absence car il avait déjà sévir il y a 2 ans, sans trop s'acharner). Il a une double manie : un théorie qu'il aurait lui-même élaborée à propos d'un nombre en lien avec le film Π, et u court métrage HC qu'il aurait réalisé.
Pour le nombre, il cite une source invérifiable (Naturalis Veritas, the end of the history ... de Massimo Nardotto !), dont on peut effectivement trouver la trace sur Google mais seulement à cause des sites miroirs de WP qui ont remis d'anciennes versions de l'article (soit l'article français soit l'article anglais, car il sévit aussi sur WP en) ou des citations de celui-ci. Apparemment sa théorie est pertinente et valable (si seulement on y comprend quelque chose) mais il s'agit d'un TI, non notoire, sans source vérifiable - nuance que Nardotto continue de ne pas comprendre ou ne pas vouloir comprendre. Il a avoué lui-même la teneur de cette source : « Ma publication Naturalis Veritas, la fin de l'histoire, a été diffusée en 2007, a travers mon blog et par e-mail a un nombre restreint d'initiés ».
Comme il a récemment fait le ménage de sa page de discussion, la version à lire pour voir l'étendu de son entêtement (avec insultes et attaques ad hominem pour corser le tout), voir la version du 9 juin 2010 à 10:43. Malgré cette longue discussion, il a donc réessayé hier de rajouter son info et sa « source » sur l'article du film (et il s'est encore plus acharné sur le WP anglais, où il s'est aussi heurté à des reverts).
Il en a aussi profité pour retenter également une promotion de son film en modifiant la page d'homonymie The Mirror, malgré cette PàS pourtant très claire.
Comme son autocongratulation est son passe-temps favori, il a, après un étrange ménage progressif, laissé son œuvre mathématique sur sa page de discussion et voulu copier le contenu de l'article supprimé sur son film sur sa page de profil (ce que {u|Ico}} a reverté). Il a depuis indiqué « L'homme de l'Apocalypse » comme indication unique de son profil, ce qui en dit sans doute long sur son côté vandale. --TwøWiñgš Boit d'bout 19 juin 2010 à 10:56 (CEST)[répondre]

93.12.0.250 (u · d · b)

modifier
  • Pages touchées : …
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : commentaires de diff. abominables à faire disparaître :(

Bellatrix Parlons-en ! 19 juin 2010 à 11:45 (CEST)[répondre]

  Commentaires cachés et bloqué 1 semaine. --Floflo (d) 20 juin 2010 à 01:56 (CEST)[répondre]

Merci Floflo, mais…
  1. Il est resté un commentaire, horrible et haineux, dans l'historique de Rachel Corrie (d · h · j · ↵).
  2. Dans l'article Indigènes de la République (d · h · j · ↵) il y a encore un commentaire violent, dû sans doute à la même personne, mais avec une autre IP : 83.145.100.34 (u · d · b)
  3. Cette dernière IP était déjà l'auteur d'un truc haineux, dégueulé pratiquement dans les mêmes termes, en commentaire de diff. et sur le même article Rachel Corrie (d · h · j · ↵).
  4. Mêmes propos, toujours en commentaire de diff., mais sous une autre IP : 80.118.33.228 (u · d · b)
Je suis confuse pour tout ce boulot que ça va vous donner, mais comme Google indexe tout, il me semble qu'il est important de cacher des horreurs dans ce genre, non ?
Merci beaucoup, --Bellatrix Parlons-en ! 21 juin 2010 à 15:41 (CEST)[répondre]
Désolé, je n'ai pas pu repasser par là avant. Je pense avoir caché tout ce qui restait. Pas de soucis et au contraire, merci de m'y avoir signalé ! --Floflo (d) 22 juin 2010 à 23:26 (CEST)[répondre]

Anaemaeth

modifier
  • Pages touchées : Action française
  • Bilan : Anaemaeth (d · c · b)
  • Type de dégât : dégradation des améliorations effectuées par Lordel, avec prise d'opinion d'Anaemaeth car ce dernier est anti-monarchiste.

Comment une personne qui prône l'anti-monarchisme peut-elle contribuer ou modifier une page relatant l'Histoire d'un mouvement monarchique en terme d'objectivité ? --M.L. (d) 19 juin 2010 à 16:25 (CEST)[répondre]

88.167.133.40 (d · c · b)

modifier

Je pense que cet internaute à déjà fait beaucoup de dégât, bloquer son IP temporairement (1 mois) lui fera du bien. Atesh │ ⇄ 20 juin 2010 à 01:02 (CEST)[répondre]

  Il n'est quand-même pas très régulier au vu de ses contributions (là par exemple n'avait plus écrit depuis mars). Je n'ai donc mis que 3 jours. --Floflo (d) 20 juin 2010 à 01:49 (CEST)[répondre]

86.72.9.192

modifier
  • Pages touchées : Ester vandalisée 21 fois
  • Bilan : 86.72.9.192 (d · c · b)
  • Type de dégât : grossièretés

Il s'est visiblement lancé dans une guerre contre ce pauvre Salebot qui a bien de la chance d'avoir une patience de bot.--Critias (d) 20 juin 2010 à 01:34 (CEST)[répondre]

  bloqué 1 jour. --Floflo (d) 20 juin 2010 à 01:45 (CEST)[répondre]

86.72.9.192

modifier

Lacrymocéphale (d) 20 juin 2010 à 01:38 (CEST)[répondre]

  1 jour. --Floflo (d) 20 juin 2010 à 01:46 (CEST)[répondre]

J'ai visiblement commencé mon rapport pendant que Critias (d · c · b) finissait le sien :p Lacrymocéphale (d) 20 juin 2010 à 01:59 (CEST)[répondre]
Une demande de blocage initiée par deux personnes à la fois, peu de place au doute.   --Floflo (d) 20 juin 2010 à 02:10 (CEST)[répondre]

Yassine01780

modifier
  • Pages touchées : Pages de discussion d'autrui
  • Bilan : Yassine01780 (d · c · b)
  • Type de dégât : Blanchiments et suppressions

Adrien ☎ 20 juin 2010 à 14:41 (CEST)[répondre]

  3 jours. --Floflo (d) 20 juin 2010 à 14:54 (CEST)[répondre]

87.64.155.252

modifier

Compte tenu du contenu de son commentaire de diff, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un nième retour de MS. Par ailleurs, compte tenu des discussions qui s'engagent sur l'article Francisation de Bruxelles, je me demande s'il ne serais pas souhaitable de semi-protéger cet article au moins temporairement. --Lebob (d) 20 juin 2010 à 15:41 (CEST)[répondre]

Davidjrrockefeller

modifier

Comme la page a été semi-protégée hier, la personne utilise maintenant un compte qu'elle a créé à l'avance (en janvier, mais aucune contribution jusqu'à maintenant). Il y a des pages et des pages de révocation dans l'historique. Je ne doute pas une seconde que ce soit la même IP qu'avant. Orlodrim (d) 20 juin 2010 à 16:55 (CEST) Ah, il vient de répondre, je vérifie... Orlodrim (d) 20 juin 2010 à 16:57 (CEST)[répondre]

J'ai fait une demande de RCU pour confirmer que l'IP correspond à ce compte. Je lui laisse un message. --'toff [discut.] 21 juin 2010 à 15:15 (CEST)[répondre]
Merci. Pour l'instant de toute façon, le problème semble réglé : il n'y a pas eu de nouvelle modification depuis que j'ai ajouté un message sur sa page de discussion. Jusqu'à maintenant, personne ne lui avait jamais laissé une explication ! (impossible, puisqu'il avait une IP dynamique et que ses modifications n'étaient jamais annulées sur le moment). Après, je vous laisse faire ce qui vous semble adapté. Orlodrim (d) 21 juin 2010 à 15:33 (CEST)[répondre]
Il est prévenu, s'il s'avère qu'il s'agit de l'IP et qu'il continue malgré les avertissements, j'agirai. En attendant, pas de sanction, même s'il s'agit de l'IP car, comme vous l'avez dit, il n'y avait pas eu d'explication préalable (j'avais remarqué également). --'toff [discut.] 21 juin 2010 à 15:39 (CEST)[répondre]

81.57.20.183

modifier

À noter que je pose cet avertissement sous la demande d'un modérateur (KoS) qui ne voulait pas bannir cet IP car il vennait de reprendre Wikipédia après un long Wikibreak. Cordialement ; Raphael ✍ 20 juin 2010 à 17:28 (CEST)[répondre]

La dernière discussion que tu as eue avec lui sur sa page de discussion me laisse penser que c'est bon, plus besoin d'intervenir? Cordialement, --Floflo (d) 22 juin 2010 à 23:53 (CEST)[répondre]

94.226.85.61 (d · c · b)

modifier

La page Arda Turan est vandalisé depuis quelques temps maintenant, je pense que l'utilisateur en question est le même que ce matin (c.f. 6 demandes plus haut), l'adresse IP avait été bloqué 1 mois (blocage en cours) je conseil un blocage de cette adresse aussi : 1 mois ; et une semi-protection de la page Arda Turan. Atesh │ ⇄ 21 juin 2010 à 01:07 (CEST)[répondre]

Semble s'être calmé. Si récidive, merci de préciser qu'il a déjà été averti. --Floflo (d) 22 juin 2010 à 23:31 (CEST)[répondre]

Bilelbh

modifier

Je remets en cause son coté "ça passe coute que coute".

Je plussoie. Ce contributeur n'est manifestement sur wikipedia pour contribuer, mais pour promouvoir les thèses créationnistes d'Adnan Oktar et il est à craindre, au vu de ses ses contributions sur la PDD de l'article en question depuis le 6 mai (d'abord sous l'IP metionnée ci-dessus et désormais sous son pseudo) pour se rendre compte qu'il n'a aucune intention de se plier aux exigences d'un travail collaboratif. Il serait utile d'intervenir sur les articles dont il "s'occuppe" avant qu'ils soient devensu irrécupérables. --Lebob (d) 21 juin 2010 à 17:20 (CEST)[répondre]
Oui, c'est ça le problème, son comportement n'est pas conforme pour un travail collaboratif, révocation systématique de tous ce qui le gène.--Bobodu63[besoin d'aide?] 21 juin 2010 à 17:56 (CEST)[répondre]
je déplore la lenteur du dispositif, on peut bien attendre longtemps encore (ma requête a été déposé le 21 juin 2010 à 10:57) Bobodu63[besoin d'aide?] 22 juin 2010 à 19:39 (CEST)[répondre]
Il faut bien dire que ce qu'il fait est la marge du vandalisme, même s'il s'agit d'un POV pushing très affirmé qui dégrade les articles. Je constate que, sauf erreur de ma part, il ne s'est pas manifesté depuis hier. Entretemps, j'ai pris le temps de neutraliser au maximum ses modifications. --Lebob (d) 22 juin 2010 à 20:30 (CEST)[répondre]
Bravo pour ton travail de neutralisation, et oui en effet cette affaire semble bien être fini (pour l'instant). Cet utilisateur ne mérite pas de sanction en l'état, mais si je dis cela, c'est que je m'inquiète un peu du temps de réponse d'une requête, je dois avouer que c'est ma 1er requête ici, et il y'a des vandales bien plus tenace que ça ... --Bobodu63[besoin d'aide?] 22 juin 2010 à 20:49 (CEST)[répondre]
Certaines sont exécutées dans les 5mn... Et d'autres parfois jamais. Selon les situations, défois, nous non plus ne savons trop comment réagir alors on laisse. Mais effectivement dans votre cas, on est, comme le dit Lebob à la limite du vandalisme. C'est plutôt le fait qu'il n'écoute pas les avertissements le problème. Il s'est arrêté alors on n'intervient plus, mais en cas de récidive si vous revenez ici, précisez bien qu'une première demande a été faite (ça facilitera, croyez-moi!) Cordialement, --Floflo (d) 22 juin 2010 à 23:37 (CEST)[répondre]

Marysebastie (d · c · b)

modifier

Avertie niveau {{Test 3}}, à bloquer à la prochaine incartade. Skippy le Grand Gourou (d) 21 juin 2010 à 16:07 (CEST)[répondre]

A récidivé il y a dix minutes. À bloquer d'urgence, merci. Skippy le Grand Gourou (d) 22 juin 2010 à 09:18 (CEST)[répondre]
  Fait. p-e 22 juin 2010 à 09:23 (CEST)[répondre]

81.56.216.39 (d · c · b)

modifier

Vandalise de temps en temps depuis le 6 octobre 2008 jusqu'au 18 juin 2010.

Llywel (d) 22 juin 2010 à 15:00 (CEST)[répondre]

  Non ses vandalismes sont dispersés dans le temps ; alors à moins de bloquer à l'année (ce qui n'est pas concevable...). Je lui laisse tout de même un avertissement. --Floflo (d) 22 juin 2010 à 23:42 (CEST)[répondre]

Max0897 (d · c · b)

modifier

  Effectivement, utilisateur ne semblant pas enclin à contribuer positivement ici. Blocage indéf. --Floflo (d) 22 juin 2010 à 23:46 (CEST)[répondre]

90.26.49.13

modifier
  • Pages touchées : Daniel Pennac, Baichung Bhutia, Guillaume Carcaud, etc. Une quinzaine au total.
  • Bilan : 90.26.49.13 (d · c · b)
  • Type de dégât : persiste à ajouter l'âge en plus de la date de naissance dans le corps des articles et à remplacer les modèles automatiques âge=oui par un âge manuel. C'est pas trop grave, mais là c'est vraiment une idée fixe. Déjà bloqué deux heures ce soir, mais a recommencé peu de temps après. J'ai déjà rencontré une autre IP avec ce même comportement (83.114.142.54 (d · c · b), je ne sais pas s'il y a un lien. C'est incompréhensible, sûrement quelqu'un qui a du temps à perdre.

Orlodrim (d) 22 juin 2010 à 22:59 (CEST)[répondre]

  Passé à 1 jour, en espérant que ça aura plus d'impact.. --Floflo (d) 22 juin 2010 à 23:50 (CEST)[répondre]

Emelyne2000

modifier

Binabik (d) 23 juin 2010 à 14:11 (CEST)[répondre]

  Blocage indéf. par Esprit Fugace (d · c · b). --Floflo (d) 23 juin 2010 à 15:05 (CEST)[répondre]

80.118.33.228

modifier
  • Pages touchées : Rachel Corrie
  • Bilan : 80.118.33.228 (d · c · b)
  • Type de dégât : insultes abominables envers cette fille, pacifiste de 23 ans morte en 2003 écrasée par un bulldozer israélien à Gaza. C'est encore le même commentaire de diff. tel que déjà signalé au-dessus à la section Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2010/06#93.12.0.250. Il (elle) a écrit les mêmes horreurs : je ne comprends pas pourquoi on ne bloque pas les trois IP concernées ? Qu'est-ce qu'on peut imaginer de pire, comme vandalisme ? J'avoue que j'atteins là les limites de mon imagination :( Merci de votre attention, de votre patience, de vos efforts pour lutter contre ces…, ces… (je ne sais pas les qualifier, j'ai envie de pleurer). Toute mon amitié aux patrouilleurs et aux administrateurs, --Bellatrix Parlons-en ! 24 juin 2010 à 13:07 (CEST)[répondre]

  Bloqué 1 jour par Laurent Nguyen (d · c · b) hier et commentaire de diff caché. Merci Bellatrix, --Floflo (d) 24 juin 2010 à 13:30 (CEST)[répondre]

Discussion utilisateur:81.255.144.17

modifier
  • Pages touchées : Plusieurs
  • Bilan : 81.255.144.17 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme

Ajouter un commentaire si besoin.

  12 heures. Mais c'est toujours bien quelques explications, et utile un lien vers les contributions. --Floflo (d) 24 juin 2010 à 16:27 (CEST)[répondre]

Le lien vers les contributions d'une IP, je ne sais pas faire. Désolé. --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 16:57 (CEST)[répondre]
??? Discussion utilisateur:81.255.144.17 ne suffit pas ? --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 17:00 (CEST)[répondre]
Non mais en fait tu avais laissé {{u|XXXX}} donc je n'avais pas les contribs (en fait dans la ligne "Bilan" tu remplaces XXXX par l'IP c'est tout). Quant à la page de discussion, c'est utile aussi, mais en lien bleu, c'est toujours plus pratique.   Non mais t'inquiète, pas de problème. --Floflo (d) 24 juin 2010 à 17:48 (CEST)[répondre]

Spécial:Contributions/86.208.222.111

modifier
  • Pages touchées : Terre, Orang-outan
  • Bilan : 86.208.222.111 (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppression de passages entiers remplacés par des stupidités et des grossièretés.

Mérôme Jardin (d) 26 juin 2010 à 20:44 (CEST)[répondre]

  1 jour. --Floflo (d) 26 juin 2010 à 23:17 (CEST)[répondre]

79.83.129.214

modifier

Je demande le blocage de cette ip qui ne comprends pas que le copivio est interdit, une guerre d'édition a été engagé, Floflo s'en était occupé, et l'avait bloqué, mais voilà que cette guerre d'édition reprends, le dialogue ne sert à rien, on avait déjà essayé à l'époque avec Andromeda (d · c · b) --Bobodu63[besoin d'aide?] 27 juin 2010 à 14:59 (CEST)[répondre]

  J'ai vu ta révocation dans ma liste de suivi, je me suis donc dit qu'il y aurait sans-doute une trace ici. Gagné ! Cependant ce n'est pas la même IP que l'autre fois (bien que je pense aussi qu'il s'agisse de la même personne). Si le vandale a une IP flottante ça ne semble a priori pas la peine de sanctionner la dernière IP trop durement. Donc, 1 jour. Salutations   --Floflo (d) 27 juin 2010 à 20:15 (CEST)[répondre]

ça y'est tu me connais par coeur maintenant! je sais que c'est toi qui t'en occupe le plus souvent, c'est bon de toute façon si tu l'a dans ta liste de suivi ça me va   --Bobodu63[besoin d'aide?] 27 juin 2010 à 20:25 (CEST)[répondre]

92.130.59.22

modifier

Bonsoir,

C'est une situation un peu bizarre, je ne comprends pas très bien ce que cherche à faire la personne. Déjà, je suis à peu près sûr de l'avoir déjà rencontrée sous trois IP différentes :

Cette personne remplace les modèles automatiques d'âge par des indications manuelles (parfois différentes d'une année, calculés comme (2010 - année de naissance) je crois). Elle fait également quelques autres contributions pas toujours négatives (insertions d'images, ce qui est bien, mais en utilisant une syntaxe incorrecte ou avec des images n'existant que sur en.wiki.x.io, sous fair use). La seconde IP a déjà été bloquée 2 heures puis un jour.

J'ai tenté, à chaque fois, d'expliquer calmement la situation, mais je n'ai pas eu de réponse et ça n'a eu aucun effet. Étant bloquée, 90.26.49.13 a effacé la page de discussion puis a essayé (une fois) de mettre le modèle calculant l'âge automatiquement. Donc deux possibilités :

  1. Ou bien c'est un vandale très pénible.
  2. Ou bien c'est quelqu'un qui n'ai pas du tout à l'aise avec Wikipédia et qui, en plus, ne sait pas lire sa page de discussion, sauf à partir du lien quand il est bloqué.

En suivant WP:FOI, j'ai supposé (2) et j'ai laissé un message explicatif sur sa page de discussion (de toute façon, son IP change souvent donc rien ne pourra l'arrêter si c'est le (1)). Pourriez-vous le bloquer deux jours (dans tous les cas, ça me semble nécessaire, quitte à le débloquer s'il prouve qu'il a compris) et peut-être compléter mon explication si vous pensez que ça ne suffira pas.

Merci,

Orlodrim [discuter] 27 juin 2010 à 23:42 (CEST)[répondre]

  bloqué.j'ai déjà eu ce cas de mofifications de date. Bserin (Bar des Ailes) 27 juin 2010 à 23:56 (CEST)[répondre]

82.228.134.13

modifier

Cdlt, AurélieM 28 juin 2010 à 18:49 (CEST)[répondre]
Update : s'est calmé (rien depuis 45 min. AurélieM 28 juin 2010 à 19:33 (CEST)[répondre]

Comme c'est une IP, j'ai semi-protégé la page 1 jour. J'ai mis la page en suivi perso. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 28 juin 2010 à 19:50 (CEST)[répondre]
De plus je viens d'offrir 1 jour de vacances a cet IP en le bloquant 1 jour. Bserin (Bar des Ailes) 28 juin 2010 à 19:57 (CEST)[répondre]

Heroscaping (d · c · b)

modifier

Compte créé pour vandaliser

Gonioul (d) 28 juin 2010 à 23:15 (CEST)[répondre]

Surement mais seulement 5 contibutions toutes revertées. A suivre.-- Bserin (Bar des Ailes) 28 juin 2010 à 23:46 (CEST)[répondre]
On est passé à 7... Je bloque indéf, je crois on n'a plus vraiment de doutes à avoir. --Floflo (d) 1 juillet 2010 à 11:01 (CEST)[répondre]

90.25.205.111 (d · c · b)

modifier
  • Pages touchées : Pages liées à l'Irlande. Vandalisme bête mais a été averti plusieurs fois.
  • Bilan : 90.25.205.111 (d · c · b)
  • Type de dégât : …

— Malost [Whit's yer will?] 29 juin 2010 à 15:00 (CEST)[répondre]

  1 jour. Gz260 (d) 29 juin 2010 à 15:04 (CEST)[répondre]

62.147.141.62 (d · c · b)

modifier
  • Pages touchées : Senones
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : …

— Malost [Whit's yer will?] 29 juin 2010 à 15:09 (CEST)[répondre]

  1 jour. Gz260 (d) 29 juin 2010 à 15:12 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2010/06&oldid=143011861 ».