Wikipédia:Sondage/Obtention du statut d'importateur

Résultats

Un consensus est dégagé pour que tout administrateur dispose automatiquement des droits d'importation. Un bug sur Bugzilla sera donc ouvert en ce sens.

Il n'y a pas non plus d'opposition à ce qu'un contributeur non administrateur puisse en demander explicitement le statut, sans remplir de formalités particulières, sur la page des requêtes aux bureaucrates. En l'état actuel et dans cette hypothèse, vu qu'il n'est pas possible pour un bureaucrate de donner techniquement ce statut, après qu'un bureaucrate aie donné son accord sur fr., il faudrait effectuer la demande sur meta. près d'un steward.

En cas de refus des développeurs de rajouter les droits d'importation au statut administrateur, un second bug sera ouvert en vue de permettre aux bureaucrates de rajouter le statut.

En cas de second refus, tout administrateur désirant le statut devra également demander le statut sur meta. Une page de policy établissant que tout administrateur peut demander ce droit d'accès sera créée sur WP afin d'être donnée comme lien sur meta.

Bug #19432 visant à obtenir les droits d'importation sur le flag administrator

Ce sondage a pour objet de déterminer les conditions d'obtention du statut d'importateur.

Il était ouvert du 10 au 22 juin.

FAQ

Qu'est-ce que le statut d'importateur ?

Il permet d'importer un document depuis un autre wiki, tout en conservant l'historique.

Quel type de document est-il intéressant d'importer ?

Outre des documents d'autres projets, déjà importables par tout administrateur ; il est intéressant d'importer des documents qui ont été rédigés sur d'autres wiki, sous licence compatible, et dont le contenu gagnerait à être utilisé et modifié par les contributeurs.

En pratique ce sera très réduit. [ cb de demande par an ? ]

Les admins sont-ils des importateurs ?

Non. Ils peuvent cependant importer depuis 4 wikis : fr.wikibooks, fr.wikisource, fr.wiktionary et meta.

Est-ce pratique ?

Pas vraiment. Il faut exporter le document en XML sur un autre wiki, et upload le fichier sur fr.wikipedia

Ceci dit, ce n'est pas moins pratique qu'un transfert d'image d'un wiki vers Commons.

Que peut faire d'autre un importateur ?

Rien d'autre.

Un contributeur pourrait-il être importateur ?

Oui, c'est un droit d'utilisateur distinct.

Cependant, on risque souvent de devoir importer des modèles, sous-pages en même temps que certaines pages.

Dans ce cadre, les outils d'administrateur sont utiles (quasi indispensable si l'on fait de l'import de modèle) pour nettoyer par la suite.

Importer des pages et devoir ensuite demander à un administrateur de nettoyer n'est pas génial. Demander à un admin de faire l'opération d'import n'est pas génial non plus, dans la mesure où ce n'est pas une opération d'administration mais d'apport de contenu.

Les bureaucrates peuvent-ils donner ce flag ?

Non. Une demande sera introduite auprès des développeurs sur bugzilla en ce sens.

Dans l'intervalle, ce sera à demander à un steward sur meta.

Le présent sondage a pour objet de déterminer les conditions d'obtention du statut d'importateur

Il se déroule du 10 au 22 juin. --Dereckson (d) 10 juin 2009 à 22:45 (CEST)

Propositions

Tout administrateur peut en demander le statut, informellement aux bureaucrates, sur simple justification de l'usage attendu de cette fonctionnalité

Pour

1. Il s'agit d'une fonction très technique, ne demandant pas une surveillance particulière de la communauté. --Dereckson (d) 10 juin 2009 à 21:46 (CEST)
2. Pour, mais au cas où la dernière proposition ne passe pas, et mieux encore que la quatrième. O. Morand (d) 11 juin 2009 à 01:06 (CEST)
3. D'accord avec Dereckson. Nakor (d) 11 juin 2009 à 03:53 (CEST)
4. -- Elfix ↗^discuter. 11 juin 2009 à 18:25 (CEST)
5. du même avis que Dereckson. - Bloody-libu (^_^) 11 juin 2009 à 20:09 (CEST)
6. pour, ainsi que les non-admins. almaghi (d) 12 juin 2009 à 11:43 (CEST)
7. Sebleouf (d) 12 juin 2009 à 17:20 (CEST)
8. pour Gz260 (d) 12 juin 2009 à 17:23 (CEST)
9. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 juin 2009 à 18:24 (CEST)
10. OK pour moi Grimlock 12 juin 2009 à 18:26 (CEST)
11. →Diti le manchot — 15 juin 2009 à 10:30 (CEST)
12. Cela semble être la solution la plus simple Adrille - respondeu'm ! 15 juin 2009 à 20:55 (CEST)
13. En passant (d) 22 juin 2009 à 15:32 (CEST)

Neutre

1. Un peu de publicité ne peut pas faire de mal. Litlok →m'écrire 11 juin 2009 à 09:16 (CEST)
2. Neutre. Vyk | ✉ 11 juin 2009 à 16:55 (CEST)

Tout contributeur, administrateur ou pas, peut effectuer une demande sur une page de requête, selon une procédure similaire à Wikipédia:Bot/Statut.

Une consultation d'au moins 7 jours, un seuil de l'ordre de 75% (ordre de grandeur = comme pour les élections d'admins, la clôture tiendrait du pouvoir discrétionnaire et non du chiffre pur), min. 100 contributions pour donner son avis.

Pour

1. Pour dans le cas ou les autres proposition échoueraient. Nakor (d) 11 juin 2009 à 03:53 (CEST)
2. Pour. J'adhère à l'argument de Nakor (d · c · b). Vyk | ✉ 11 juin 2009 à 16:54 (CEST)

Contre

1. Trop bureaucratique. Litlok →m'écrire 11 juin 2009 à 09:16 (CEST)
2. Inutile, selon moi. -- Elfix ↗^discuter. 11 juin 2009 à 18:25 (CEST)
3. Simplifions les choses. - Bloody-libu (^_^) 11 juin 2009 à 20:11 (CEST)
4. bof il s'agit d'apporter du contenu à WP, pas de faire des modifs en masse, consultation à mon avis inutile. --almaghi (d) 12 juin 2009 à 11:50 (CEST)
5. contre Grimlock 12 juin 2009 à 18:26 (CEST)

Neutre

1. Il s'agit d'une fonction très technique, ne demandant pas une surveillance particulière de la communauté. --Dereckson (d) 10 juin 2009 à 21:46 (CEST)
2. Pas d'opposition nette, mais un peu trop bureaucratique à mon goût. O. Morand (d) 11 juin 2009 à 01:06 (CEST)
3. neutre Gz260 (d) 12 juin 2009 à 17:35 (CEST)
4. Idem O. Morand En passant (d) 22 juin 2009 à 15:34 (CEST)

Tout contributeur, administrateur ou pas, peut en demander le statut, informellement aux bureaucrates, sur simple justification de l'usage attendu de cette fonctionnalité

Pour

1. Avec une simple vérification du fait qu'il ne s'agit pas d'un vandale. Je ne vois sinon pas de raison particulière de réserver l'outil aux administrateurs, même si ces derniers peuvent seuls en bénéficier pleinement (renommage, etc.). gede (dg) 11 juin 2009 à 02:01 (CEST)
2. Si informellement signifie quand même une demande sur Wikipédia:Requête aux bureaucrates. Litlok →m'écrire 11 juin 2009 à 09:16 (CEST)
3. Pour surement utile pour les contributeurs actifs sur plusieurs projets, en particulier les administrateurs de ces projets, non admin sur Wp--Chandres (d) 11 juin 2009 à 16:47 (CEST)
4. -- Elfix ↗^discuter. 11 juin 2009 à 18:26 (CEST)
5. - Bloody-libu (^_^) 11 juin 2009 à 20:12 (CEST)
6. pour. Il s'agit d'apporter du contenu à WP et pas d'administrer Wikipédia ; importer sans avoir la possibilité de supprimer des redirections n'est pas un réel problème.--almaghi (d) 12 juin 2009 à 11:48 (CEST)
7. pour Kornfr 14 juin 2009 à 19:01 (CEST)
8. Idem Litlok En passant (d) 22 juin 2009 à 15:35 (CEST)

Contre

1. Contre : pas convaincu. Vyk | ✉ 11 juin 2009 à 16:53 (CEST)
2. contre, idem Vyk Grimlock 12 juin 2009 à 18:27 (CEST)

Neutre

1. Pas d'opposition mais je préfère pour faciliter les renommages que l'importateur soit admin. --Dereckson (d) 10 juin 2009 à 21:46 (CEST)
2. Comme Dereckson. O. Morand (d) 11 juin 2009 à 01:06 (CEST)
3. Pas d'opposition mais d'après ce qu'indique Dereckson, l'usage peut être limité si on n'est pas sysop. Nakor (d) 11 juin 2009 à 03:53 (CEST)
4. Comme Dereckson, il peut être plus simple de demander à un admin de réaliser lui-même l'import que de juste lui demander de faire le ménage après. En revanche je serai contre cette proposition si les bureaucrates ne peuvent pas retirer le statut eux-mêmes. Moyg hop 11 juin 2009 à 05:33 (CEST)
5. Sebleouf (d) 12 juin 2009 à 17:20 (CEST)
6. neutre Gz260 (d) 12 juin 2009 à 17:37 (CEST)

Tout administrateur peut demander lors de sa candidature à recevoir aussi le statut d'importateur, s'il base sa candidature là-dessus.

Pour

1. Autant faire d'une pierre deux coup et d'éviter de multiplier les votes. --Dereckson (d) 10 juin 2009 à 21:46 (CEST)
2. Pour, mais au cas où la dernière proposition ne passait pas (car celui qui demande le balai ne sait pas toujours quelle facette du job il exercera effectivement). O. Morand (d) 11 juin 2009 à 01:06 (CEST)
3. Pour. Idem. Vyk | ✉ 11 juin 2009 à 16:52 (CEST)
4. Facilitons les choses -- Elfix ↗^discuter. 11 juin 2009 à 18:27 (CEST)
5. Pareillement. - Bloody-libu (^_^) 11 juin 2009 à 20:13 (CEST)
6. Sebleouf (d) 12 juin 2009 à 17:20 (CEST)
7. pour Gz260 (d) 12 juin 2009 à 17:28 (CEST)

Neutre

1. Sans avis particulier, Nakor (d) 11 juin 2009 à 03:53 (CEST)
2. pas mieux que Nakor... Litlok →m'écrire 11 juin 2009 à 09:16 (CEST)
3. Euh ... autant le faire automatiquement, alors Grimlock 12 juin 2009 à 18:28 (CEST)
4. cf. rubrique ci-dessous En passant (d) 22 juin 2009 à 15:37 (CEST)

Tout administrateur devient importateur (càd qu'on inclut les possibilités d'importation dans les droits des administrateurs).

Pour

1. Tant qu'à faire, c'est effectivement la solution la plus simple. Merci à Esprit Fugace pour la suggestion. Dereckson (d) 10 juin 2009 à 22:45 (CEST)
2. C'est clairement la solution que je préfère, car cela évite de multiplier les procédures, et si on fait confiance à quelqu'un pour le nommer administrateur, on considère qu'il peut aussi assurer les importations. O. Morand (d) 11 juin 2009 à 01:06 (CEST)
3. Comme complément de l'option rendant le statut accessible à tous. gede (dg) 11 juin 2009 à 02:04 (CEST)
4. Comme O. Morand. Nakor (d) 11 juin 2009 à 03:53 (CEST)
5. Logique et simple Clem (✉) 11 juin 2009 à 08:20 (CEST)
6. A priori solution la plus simple à mettre en place. Litlok →m'écrire 11 juin 2009 à 09:16 (CEST)
7. Puisqu'on tourne autour de la fusion d'historique, c'est pas illogique -- Xfigpower (pssst) 11 juin 2009 à 09:41 (CEST)
8. --GdGourou - Talk to °o° 11 juin 2009 à 15:20 (CEST)
9. Pour, en plus d'autre possibilité--Chandres (d) 11 juin 2009 à 16:46 (CEST)
10. Pour. Si l'on refuse d'octroyer ce droit lors d'une élection d'un candidat admin, je ne vois pas pourquoi on devrait donner l'accès au d'autres statuts techniques. Éviter d'avoir en plus du vote admin, un vote importateur, serait utile. Vyk | ✉ 11 juin 2009 à 16:51 (CEST)
11. Pour la plus simple des solutions. Pymouss [Tchatcher] - 11 juin 2009 à 18:12 (CEST)
12. Dans ce cas, il faudrait demander aux développeurs de donner les droits d'importateur aux administrateurs (sans devoir à chaque fois mettre un contributeur dans le groupe des importateurs et des sysops). -- Elfix ↗^discuter. 11 juin 2009 à 18:30 (CEST)
13. - Bloody-libu (^_^) 11 juin 2009 à 20:14 (CEST)
14. Pour Les admins sont du reste déjà plus ou moins multi-fonctions. Dans la lancée de la confiance qu'on leur accorde, cette fonction supplémentaire possible (sans les obliger à s'en servir non plus) ne semble pas une révolution. Et puis trop de votes tue le vote. Alors, si on peut grouper... --Wikinade (d) 11 juin 2009 à 20:49 (CEST)
15. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 12 juin 2009 à 00:07 (CEST)
16. Pour --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 12 juin 2009 à 10:35 (CEST)
17. pour. Sans toutefois refuser systématiquement l'attribution des droits sous prétexte que la personne n'est pas admin, en effet importer est une opération sur le contenu et non une opération d'administration. Si une contribution est justifiée elle doit pouvoir être autorisée. --almaghi (d) 12 juin 2009 à 11:42 (CEST)
18. Sebleouf (d) 12 juin 2009 à 17:20 (CEST)
19. pour Gz260 (d) 12 juin 2009 à 17:26 (CEST)
20. Oui Grimlock 12 juin 2009 à 18:28 (CEST)
21. Pour plus simple que de rajouter une énième procédure.--Bapti ✉ 13 juin 2009 à 06:05 (CEST)
22. Pour de loin la solution la plus simple. --Savant-fou© ^{me taper dessus} 13 juin 2009 à 11:55 (CEST)
23. Pour La logique même. En plus ouvrir une page de demande d'import aux autres contributeurs. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 15 juin 2009 à 23:23 (CEST)
24. En passant (d) 22 juin 2009 à 15:38 (CEST)

L'outil d'importation ne doit pas être utilisé sur Wikipédia francophone

Pour

1. Tant que les problèmes techniques liés à cet outil ne sont pas résolus : confusion entre l'identité d'un utilisateur de Wikipédia francophone et d'un utilisateur homonyme du wiki d'origine de l'import. On risque ainsi de se retrouver crédité de contributions qui sont celles d'un homonyme... Teofilo ◯ 12 juin 2009 à 01:54 (CEST)

   Ah ouai en effet je n'y avais pas pensé, c'est vrai que c'est relativement ennuyeux ça... --almaghi (d) 12 juin 2009 à 11:56 (CEST)

   En vérifiant AVANT l'import si cela ne pose pas de problème, on limite le risque. Vu le SUL, pour les imports intra fondation, cela devient de plus en plus sûr. --Dereckson (d) 12 juin 2009 à 15:57 (CEST)

Contre

1. Contre. Cet outil est utile sur WP. Comment ferions-nous, s'il était supprimé, pour les imports transwikis ? Vyk | ✉ 12 juin 2009 à 17:22 (CEST)
2. -- Elfix ↗^discuter. 16 juin 2009 à 19:37 (CEST)
3. En passant (d) 22 juin 2009 à 15:39 (CEST)