Wikipédia:Respect de la licence à vérifier/En cours
Constat en traitement
- Constat
- calendrier révolutionnaire soviétique copie Calendrier révolutionnaire soviétique. Ce miroir semble entièrement construit à partir de fr.Wikipédia sans autre mention d’auteur que « Wikipédia gratuit en français » comme titre de la page d’accueil.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pols12 (discuter)
Vorlod : Je ne sais pas trop comment aborder ça. On dirait une sorte de Wikia qui copie (de piètre façon) Wikipédia. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 15 décembre 2019 à 05:05 (CET)- Courriel n°1
- Pols12 et Myloufa : Vu que je n'ai rien trouvé sur les WhoIs? et que le site utilise les logos de Wikimedia en ne respectant pas les directives de marque, j'ai envoyé un mail au service juridique de Wikimédia. — Vorlod (discuter) 15 décembre 2019 à 18:13 (CET)
- Pris en charge par la WMF. Vorlod (discuter) 21 décembre 2019 à 17:02 (CET)
- Vorlod : Des nouvelles de la WMF? --Myloufa Discuter ou faire Appel? 6 octobre 2020 à 21:28 (CEST)
- Non, malheureusement, même après une relance. — Vorlod (discuter) 13 octobre 2020 à 11:03 (CEST)
- Vorlod : est-il possible de relancer cette demande 2 ans après ? Ce site a repris illégalement de nombreux articles de Wikipédia (apparemment en traduction automatique depuis WP anglophone) sans respecter la mention de crédit d'auteur. -- Speculos ✉ 11 juillet 2022 à 13:19 (CEST)
- Speculos : je passais par là et j'ai vu un ping... je ne suis pas du tout investi dans les projets actuellement. De ce que j'ai rapidement vu : le site est toujours d'une insolence pure vis-à-vis des contributeurs (le nombre de publicités est hallucinant). Cependant, la copie m'a l'air moins évidente de ce que j'ai pu voir, à croire qu'il y a vraiment un script qui reformule les phrases à l'arrache. On peut néanmoins se baser sur la copie qui a fait l'ouverture de ce dossier : le Calendrier révolutionnaire soviétique. Donc, en partant du postulat que ce site copie wp, que le service juridique de la Fondation n'a pas répondu à ma demande d'information du 04/01/2020, et que les propriétaires de Boowiki ont l'air de vouloir rester anonyme (page de contact copiée sur WP:Contact, informations du propriétaire cachées sur les WhoIs?) ; il serait pour moi pertinent de s'adresser directement à leur registar (
abuse[at]danesconames[dot]com). Je laisse mon avis ici, or comme je ne pense pas encore revenir activement contribuer, je laisse la charge de s'occuper de ce dossier à qui le souhaitera. Bonne soirée à vous les Wikimédiens ! — Vorlod (discuter) 17 octobre 2022 à 21:31 (CEST)
- Non, malheureusement, même après une relance. — Vorlod (discuter) 13 octobre 2020 à 11:03 (CEST)
- Pris en charge par la WMF. Vorlod (discuter) 21 décembre 2019 à 17:02 (CET)
- Courriel n°2
- Je viens donc d’envoyer un courriel au gérant du nom de domaine, mais je doute qu’il soit coopératif, ça ne le concerne pas vraiment. Il faudrait les coordonnées de l’hébergeur, qui lui devient complice une fois informé. --Pols12 (discuter) 18 octobre 2022 à 22:19 (CEST)
Dear registrar,
As a Wikipedia.org volunteer, I would like to notice you about massive copyright violation from Boowiki.info, a website to which you provide the domain name. Most of the content is copyed: sometimes from French Wikipedia (example – source), sometimes from other Wikipedia with a machine translation (example - source).
Also, the website violates Wikipedia trademark (“Wikipédia gratuit en Français” in <title> tag at home page) or in https://boowiki.info/wikipedia/
Please urge the webmaster to comply with Wikipedia terms of use (writing clearly the content comes from Wikipedia, giving a link to the source page, and stopping using “Wikipedia” and “Wikimedia Foundation” trademarks where it could confuse reader about who holds the website).
Best regards,
--Pols12
- --Pols12 (discuter) 18 octobre 2022 à 22:19 (CEST)
- Comme attendu, le registraire se défausse (« c’est pas moi l’hébergeur »), mais par contre j’avais mis en copie l’adresse de contact indiquée sur le site, et j’ai reçu une réponse encourageante :
In the near future I will put everything on the site in order. What changes I made I will send you for approval.
. --Pols12 (discuter) 19 octobre 2022 à 16:20 (CEST)
- Comme attendu, le registraire se défausse (« c’est pas moi l’hébergeur »), mais par contre j’avais mis en copie l’adresse de contact indiquée sur le site, et j’ai reçu une réponse encourageante :
Constat en traitement
- Constat
- Crêpe dentelle copie Crêpe dentelle. Tout le site semble basé sur des copier-coller d’un peu partout sur le web et réadaptés… Bref, c’est un peu ce que font pas mal de contributeurs ici, quoi.
—Pols12 (discuter) 6 janvier 2020 à 02:08 (CET) - Courriel n°1
- envoyé à info@nom de domaine, Pols12 (discuter) 6 janvier 2020 à 02:08 (CET)
- Courriel n°2
- envoyé à la même adresse. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 6 octobre 2020 à 21:28 (CEST)
- Après un cours échange de courriel, le propriétaire ne semble pas vouloir coopérer et comme par magie, il faut être abonné pour voir la page maintenant, des idées, @Vorlod? --Myloufa Discuter ou faire Appel? 21 octobre 2020 à 15:46 (CEST)
- @Myloufa : Alors j'espère que je rêve car c'est vraiment une honte d'agir de cette façon ! J'ai trois idées : la première, demander de l'aide à la WMF, mais le service juridique a l'air d'être en vacances
, ou demander à un agent OTRS d'envoyer un mail depuis info-frou autre... peut-être que ça paraîtra plus officiel (je ne sais pas s'ils ont le droit de faire ceci), ou encore, saisir le FAI du site pour suppression. — Vorlod (discuter) 25 octobre 2020 à 09:47 (CET)
- @Myloufa : Alors j'espère que je rêve car c'est vraiment une honte d'agir de cette façon ! J'ai trois idées : la première, demander de l'aide à la WMF, mais le service juridique a l'air d'être en vacances
Requête à traiter
- Constat
- Cerveau Criminel n°1 copie Ted Bundy. PDF derrière paywall, ce qui m'a mis la puce à l'oreille est ce passage p.20, visible ici, où la référence 117 a malencontreusement été incluse dans le copier-coller. Non content de plagier l'article de WPFR en premier lieu, il copie à partir de la p.24 cet article (qui existe depuis au moins avril 2013), cet article à partir de la p.28, cet article à partir de la p.35 jusqu'à la fin du document de 42 pages. 2.99 € pour des textes trouvables gratuitement sur Internet, certes joliment mis en pages à côté de photos du tueur mais avec de grossières erreurs de copier-coller et entourés de pub (5 pages), ça fait cher. Pour couronner le tout, aucune trace d'auteur, d'éditeur ou d'ISSN à contacter. Le magazine (?) est aussi en vente sur cafeyn.co, où vous pourrez voir dès la p.5 trace de la référence n°5 et bien sûr l'introduction ("Édito" p.2) de l'article WP. « Ted Bundy est l'un des plus célèbres psychopathes de son temps. Beau, intelligent, ambitieux, il fit des études d'avocat, travailla pour le ministère de la justice et… tua de sang froid 32 femmes. Nous vous racontons son histoire » annonce la publication, "Nous" étant les contributeurs de WPFR et les auteurs de police-scientifique.com, ce qu'elle se garde bien d'évoquer.
- Vorlod : Des idées pour traiter ceci? --Myloufa Discuter ou faire Appel? 6 octobre 2020 à 21:28 (CEST)
- Myloufa : Je n'ai pas trouvé qui est l'éditeur, peut-être faudrait-il se rapprocher de epresse.fr pour obtenir dans un premier temps la suppression de ce magazine sur leur plateforme et leur demander un moyen de contacter l'éditeur. — Vorlod (discuter) 13 octobre 2020 à 11:03 (CEST)
- Je profite de découvrir cette page pour signaler que cette « revue » continue depuis maintenant deux ans d'être une vaste blague. L'ensemble des aperçus disponible ici montre que presque toutes les premières pages des différents numéros sont des purs copié-collé de Wikipédia, notamment ceux sur Manson, Raspoutine, Pol Pot et Milosevic. Outre epresse, il y a donc également cafeyn à contacter. --Harmonizator (discuter) 31 mai 2022 à 02:24 (CEST)
Constat en traitement
- Constat
- leblog.bayard-editions.com copie Franz Jägerstätter. Fiche publiée depuis décembre 2019, alors que l'introduction de notre article date de janvier 2017 (diff). — Vorlod (discuter) 7 juin 2020 à 21:28 (CEST)
- Courriel n°1 depuis le formulaire de contact
- 7 juin 2020 à 21:28 (CEST) — Vorlod (discuter) 7 juin 2020 à 21:28 (CEST)
- Vorlod : Désolé pour la triple notif. Des nouvelles? --Myloufa Discuter ou faire Appel? 6 octobre 2020 à 21:28 (CEST)
- Négatif. Peut-être directement envoyer un mail à l'éditeur serait un bon choix... — Vorlod (discuter) 13 octobre 2020 à 11:03 (CEST)
XPair copie Bicyclette
modifierConstat traité - 19 octobre 2022 à 16:37 (CEST)
- Constat
- Mobilité vertueuse ? Pour l’instant, la dernière roue du carrosse ! copie Bicyclette.
- Courriel n°1
- Envoyé le 5 octobre 2020 à l'adresse courriel du site.
- Réponse n°1
- Bonjour,
- La mise à jour a été effectuée en précisant la source de WIKIPEDIA.
- Cliquez ici <https://conseils.xpair.com/lettres_expert/bernard-sesolis/mobilite-vertueuse-derniere-roue-carrosse.htm>
- Bien cordialement.
- 6 octobre 2020
- Courriel n°2
- Relance effectuée le 6 octobre 2020 puisque la modification de l'article ne respecte toujours pas la licence CC-BY-SA. Seul le commentaire sous la citation a été modifié, mais sans faire référence à la licence CC-BY-SA ni citation d'aucun auteur.
- Réponse n°2
- Article modifié avec ajout du nom du dernier auteur de l'image avec un lien vers l'image et mention du nom abrégé de la licence CC-BY-SA avec un lien vers la licence.
- 7 octobre 2020
- Courriel n°3
- Relance effectuée le 7 octobre 2020 pour demander de mentionner tous les auteurs de l'image.
- Je ferme, puisqu’un lien est suffisant pour mentionner tous les auteurs, et le lien est présent. --Pols12 (discuter) 19 octobre 2022 à 16:37 (CEST)
Requête à traiter
- Constat
- Geoffroy Monde scénariste, Illustrateur, coloriste copie Geoffroy Monde. J'ai créé l'article en septembre 2014 et le site de Delcourt reprend le texte mot pour mot sans créditer Wikipédia.
- Courriel n°1
- Envoyé depuis formulaire contact éditions Delcourt le 12 décembre 2020.
espacefrancais.com copie Épopée
modifierRequête à traiter
- Constat
- espacefrancais.com copie Épopée. Introduction des articles
- Courriel n°1
- {{{Courriel1}}}
owlapps.net copie Zapatisme
modifierRequête à traiter
- Constat
- owlappas.net copie Zapatisme et probablement tout Wikipédia. Un lien vers l’article original est présent en bas de page, mais ni la licence ni les auteurs ne sont mentionnés.
- Courriel n°1
- Envoyé le 10 mai 2021 à owlappsnet
gmail. --Pols12 (discuter) 10 mai 2021 à 01:27 (CEST)
Requête à traiter
- Constat
- memoiresdeguerre.com copie Dynamit Nobel ; et ça m’a l’air d’être le cas de tout le blog. --Pols12 (discuter) 15 août 2021 à 04:58 (CEST)
- Courriel n°1
- Envoyé aujourd’hui par le formulaire de contact du site. --Pols12 (discuter) 15 août 2021 à 04:58 (CEST)
- Constat
- Memoiresdeguerre.com copie Hélène Conway-Mouret.
- J'ai d'abord vu grâce au détecteur de Copyvio qu'il y avait une forte similarité entre l'article de Hélène Conway-Mouret et le site Memoiresdeguerre hébergé sur OverBlog. J'ai donc ensuite cherché à savoir qui copiait qui, et ma conclusion est que Wikipédia est copié : l'article de leur site est en date du 13 février 2023 alors que sur une archive du 6 janvier 2023 de la page Wikipédia on peut constater que le contenu était déjà présent.
- Comme je ne m'y connais pas dans ce genre de procédures, je préfère le signaler ici en attendant de l'aide. SachaKanar [discuter] 30 septembre 2023 à 15:48 (CEST)
- Courriel n°2
- envoyé aujourd’hui par le formulaire du contact du site. @SachaKanar, j’ai fusionné ton signalement avec le mien, car il s’agit du même site. 🙂 --Pols12 (discuter) 1 octobre 2023 à 18:34 (CEST)
- Courriel n°3
- envoyé directement à OverBlog par le formulaire de contact du blog de l’équipe salariée aujourd’hui. --Pols12 (discuter) 1 octobre 2023 à 18:34 (CEST)
Requête à traiter
- Constat
- https://fra.wiki/ fra.wiki copie Wikipedia italienne traduite en français. {{{Détails}}}--Gandalfcobaye (discuter) 31 décembre 2021 à 01:40 (CET)
- Courriel n°1
- {{{Courriel1}}}
Télérama'vodkaster copie Wikipédia
modifierRequête à traiter
- Constat
- Toutes les biographies d'acteurs, réalisateurs et autres personnalités copient d'anciennes versions des pages Wikipédia (par exemple la page sur Peter Jakson copie exactement le Wikipédia de 2013. (Des explications détaillés sont données sur cette page de discussion de Niels Arestrup)
En fait, lorsque ces biographies sont apparues ces dernières années sur le site de Vodkaster, elles mentionnaient bien Source:Wikipédia avec un lien, mais lorsque le site a changé de design vers 2015, ces mentions ont disparues et ne se sont jamais retrouvées non plus sur la nouvelle version intégrée au site de Télérama.
C'est aussi le cas de bon nombre de synopsis de films du XXème siècle (antérieurs au site original), comme par exemple celui de Peur sur la ville datant de 2006 sur Wikipédia et présent aujourd'hui sur Vodkaster sans source. Attention cependant car un grand nombre de ces synopsis sur Wikipédia étaient, au moins à l'époque de leur copie, des copyvios, comme la plupart des synopsis de films partout sur internet même encore aujourd'hui. --Harmonizator (discuter) 30 mai 2022 à 18:20 (CEST)
- Courriel n°1
- {{{Courriel1}}}
Requête à traiter
- Constat
- Roll Over Beethoven copie Roll Over Beethoven. {{{Détails}}}
- Courriel n°1
- envoyé le 16 juin 2022 à owlappsnet@gmail.com -- 🐜 jilucorg ✉ 16 juin 2022 à 11:42 (CEST)
- Réponse n°1
- 17 juin 2022, de info olaf <owlappsnet@gmail.com> :
bonjour, je fais mieux : je mets à dispo un lien vers l'article Wikipédia d'origine tout simplement
Cordialement
(En effet un lien quasi-invisible figure au bas de l'article, Wikipédia n'apparaissant qu'au survol de la souris.)
À noter qu'une vingtaine au moins d'autres articles figurent sur le site dans les mêmes conditions.
- Courriel n°2
- posté ce 17 juin 2022
Je ne sais pas comment c’était avant, mais ça me parait correct aujourd’hui : il y a des liens vers la licence, l’article d’origine, la page d’historique et la page d’accueil de Wikipédia. Juste dommage que ça soit en anglais, mais au moins c’est là. --Pols12 (discuter) 14 juillet 2022 à 00:05 (CEST)
mariene-biodiversiteit-van-de-lagunes-van-reunion copie Biodiversité marine des lagons de La Réunion
modifierRequête à traiter
- Constat
- mariene-biodiversiteit-van-de-lagunes-van-reunion copie Biodiversité marine des lagons de La Réunion.
Je n'ai pas envoyé de mail car il est probable que ce site ne s'arrête pas à cette page... Cf. Wikipédia:Le_Bistro/28_juillet_2022#Deencyclopedie.com. --FredD, 28 juillet 2022 à 19:19
- C’est plus qu’un site, c’est toute une ferme et dans de multiples langues. Des dizaines de noms de domaines… --Pols12 (discuter) 11 août 2022 à 21:05 (CEST)
- Courriel n°1
- {{{Courriel1}}}
Requête à traiter
- Constat
- Maisons d écrivains copie John Milton.
D'abord vu par l'outil de détection des plagiats plusieurs indices me laisse penser que Maisons d'écrivains a copié (malgré le manque d'une date de publication). Une grande partie du texte copié trouve son origine dans ce diff qui vient de la page anglaise de l'époque traduite. De plus le texte à eu de nombreux changements au cours du temps et a diverger sur plusieurs passages (mais je n'ai pas su trouver la version possiblement copiée). Or le copyright de Maisons d'écrivains date de 2006 où la page anglaise existait déjà. De plus, Internet archive n'a que des sauvegardes qui date de 2018.
J'ai regardé rapidement pour quelques autres pages du site mais je n'ai pas détecté d'autres copies (mais j'ai pu passer à côté). mat.duf (discuter) 6 novembre 2022 à 14:05 (CET)
Le podcast "Histoires d'espionnage" fait une lecture de divers articles Wikipédia
modifierRequête à traiter
- Constat
- Certains épisodes d'un podcast intitulé "Histoires d'espionnage" sont de la lecture pure et simple de pages Wikipédia, sans de licence indiquée, sans lien vers l'article pour permettre l'identification des auteurs, en fait même pas d'indication que le texte a été pris sur Wiki. J'ai noté :
- (en revanche le premier épisode sur Aldrich Ames ne vient pas de Wiki mais semble grossièrement traduite d'un article américain.)
- Je n'ai pas cherché à vérifier le reste. Je trouve ca répugnant comme méthode, et ca me concerne un peu car j'ai contribué à ces deux articles. Est-ce que quelqu'un peut s'occuper de ça ? Cordialement, rob1bureau (discuter) 22 octobre 2023 à 18:28 (CEST)
- Courriel no 1
- Formulaire de plainte de Spotify soumis ce jour.
- --Pols12 (discuter) 26 octobre 2023 à 17:50 (CEST)Voir/MasquerThe podcast author reads Wikipedia article, but does not comply with Wikipedia license (Creatice Commons By-SA) because they does not cite Wikipedia as a source, does not provide any link to Wikipedia history in order to credit the authors, and does not provide the content license.
The first link copies https://fr.wiki.x.io/wiki/National_Security_Agency
The second one copies https://fr.wiki.x.io/wiki/Security_Service - Courriel n°2
- Du fait que je ne suis ni l’auteur, ni officiellement mandaté par Wikimedia Foundation, j’ai peur de ne pas être pris au sérieux par Spotify. J’ai donc envoyé à l’instant un second courriel directement à Studio Minuit (contact
studiominuit.com) --Pols12 (discuter) 19 novembre 2023 à 19:14 (CET)
- Réponse positive reçue le lendemain : « À titre de précaution, nous ferons réécrire et réenregistrer les titres que vous venez de nous signaler. » --Pols12 (discuter) 28 décembre 2023 à 19:20 (CET)
- Courriel n°3
- Comme rien n’a bougé malgré la réponse reçue, j’ai renvoyé un courriel à l’instant. --Pols12 (discuter) 28 décembre 2023 à 19:20 (CET)