Wikipédia:Prise de décision/protocoles

Vous n'êtes pas sans savoir que certains protocoles sont reconnus par Wikipédia, puis transmis aux navigateurs des lecteurs pour se lancer sur simple clique gauche. Le meilleur exemple est l'URL, cependant il existe bien d'autres protocoles qui pourraient avoir leur place dans ce club très fermé :

1. http://wiki.xmpp.org/web/XMPP_URIs#MediaWiki (site qui explique la démarche à suivre par bugzilla pour ajouter des protocoles reconnus, comme HTTP).
2. irc://irc.freenode.net/wikipedia-fr (IRC de Wikipédia, protocole reconnu).
3. xmpp:wikipedia-fr@chat.jabberfr.org?join (XMPP de Wikipédia, protocole inconnu par le site, idem si on met des slashs xmpp://wikipedia-fr@chat.jabberfr.org?join, ou si on colle ces lignes sur la Wikipédia anglophone).

PS : l'idée est partie de Neustradamus sur jabber (mais il est bloqué ici pour faux-nez et souhaiterait ne plus l'être).

Cette prise de décision a été annulée.

Organisation du vote

• Le vote dure un mois.
• Peuvent voter tous les contributeurs inscrits depuis un mois et ayant au minimum 100 contributions dans l'espace principal, à la date d'ouverture du vote.

La prise de décision est composée d'au moins une partie :

1. installation de la reconnaissance du protocole XMPP ;

Votes

Oui

1. Pour JackPotte (d) 21 mai 2010 à 21:19 (CEST)
2. Pour mais je pense que demander à un dèv suffit mais je peux me tromper... Otourly (d) 21 mai 2010 à 21:21 (CEST)
3. Pour permet de faire une alternative à IRC je suis le créateur du salon xmpp --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 21 mai 2010 à 22:01 (CEST)
4. Pour, mais honnêtement, je ne vois pas trop l'intérêt de la prise de décision vu que ça ne remet rien en question... — Arkanosis ^✉ 21 mai 2010 à 22:15 (CEST)
5. Pour OK, mais pas besoin d’une prise de décision pour un changement aussi faible . Une petite requête et voilà. → Moipaulochon ☎ ← 22 mai 2010 à 01:38 (CEST)

Non

1. Contre faible : xmpp est peu pertinent à mon avis. Vois pas d'utilité réel. Par contre les procédures de PDD sont pas respectées ... Aucune pertinence de faire cette prise de décision sans réfléchir aux besoins. - Loreleil ^[d-c]-dio 21 mai 2010 à 23:16 (CEST)

   Les logiciels clients sont différents, ou bien les règles de pare-feu (ex : mon entreprise bloque tout IRC mais pas XMPP). JackPotte (d) 21 mai 2010 à 23:45 (CEST)

   Je repose la question : pertinence pour wikipédia. - Loreleil ^[d-c]-dio 21 mai 2010 à 23:54 (CEST)

2. Contre J'ai rien compris et la PDD a été lancée à l'arrach', sans respecter la procédure. Ça n'inspire pas confiance ! Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2010 à 00:35 (CEST)
3. Contre voir ci-dessus. — Frór ^Oook? 22 mai 2010 à 01:17 (CEST)
4. Contre Par principe, lancé sans phase de discussion. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 22 mai 2010 à 02:15 (CEST)
5. Contre cette PDD c'est du grand n'importe quoi, voir en page de discussion. Udufruduhu (d) 22 mai 2010 à 03:31 (CEST)
6. rien compris à ces histoires informatiques. --Pªɖaw@ne 22 mai 2010 à 08:50 (CEST)
7. Contre Idem supra, définir clairement les finalités avant de se lancer dans un support de protocole (le seul lien vers XMPP est bien maigre à mon avis) et bien entendu respecter les procédures relatives aux votes ! — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 22 mai 2010 à 09:45 (CEST) (note : je ne m’interdis pas de voter différemment à l’avenir si la proposition de vote était faite dans les règles, avec une explication claire des finalités, et pour autant que j’y adhère, mais dans l’état, je ne puis voter autrement que par la négative)
8. Contre PDD lancée n'importe comment, pour un point relevant des développeurs et pas de la communauté, sans justification de l'utilité pour une projet d'encyclopédie qui n'a pas vocation à servir de réseau social. -- Bokken | 木刀 22 mai 2010 à 10:57 (CEST)

Neutre

1.  Neutre: Je n'ai pas compris la question et en plus la pdd n'est pas valable (cf Aide:Prise de décision). Buisson38 (d) 21 mai 2010 à 23:43 (CEST)
2.  Neutre Idem Buisson38. – Bloody-libu (ô_ô) 22 mai 2010 à 00:42 (CEST)
3. Si j'ai bien compris la question « Faire en sorte qu'un lien écrit comme ceci : xmpp:wikipedia-fr@chat.jabberfr.org?join soit reconnu par Wiki comme un lien cliquable » alors peu m'importe. Par contre la PDD n'est pas valable, il fallait au moins faire une période de discussion, ceci aurrait certainement permis à ce que l'exposé de la PDD soit compréhensible. Tieum512 BlaBla 22 mai 2010 à 08:09 (CEST)