Wikipédia:Notoriété dans le domaine de la pornographie

Admissibilité

Fondamentaux

Forme encyclopédique

Droit d'auteur

Pas de travail inédit

Article notoire

Article vérifiable

Généralités

Critères d'admissibilité

Critères généraux de notoriété

Critères spécifiques

Liste des critères spécifiques

Critères spécifiques de notoriété

Page d'aide

Admissibilité d'un article (essai)

Les recommandations suivantes s'ajoutent aux critères généraux d'admissibilité des articles biographiques, ainsi qu'à ceux concernant les entreprises et les œuvres audiovisuelles : elles présentent les critères spécifiques permettant de déterminer la notoriété des personnalités liées à la pornographie, ainsi que celle des œuvres et des entreprises relevant de ce domaine.

S'agissant de la rédaction des articles, les contributeurs sont invités à se référer à Wikipédia:Articles consacrés à la pornographie.

Acteurs et actrices

Critères recevables

Un acteur ou une actrice de film pornographique pourra être reconnu comme notable s'il remplit n'importe lequel des critères ci-dessous. Sauf précision, le terme « acteur » désigne ci-dessous aussi bien les acteurs masculins que les actrices.

1. L'acteur ou actrice a reçu une des principales récompenses individuelles :
   • aux Hot d'or ;
   • de la part de l'Adult Film Association of America ;
   • des Adult Video News (AVN award) ;
   • de la X-Rated Critics Organization (XRCO award) ;
   • des XBIZ Awards ;
   • des Gay Adult Video News ;
   • des Adult Erotic Gay Video Awards, the « Grabbys » ;
   • du Festival international de cinéma érotique de Barcelone (FICEB) ;
   • des Venus Awards et Eroticline Awards ;
   • des European X Awards du Festival international de l'érotisme de Bruxelles.
2. L'acteur ou actrice a fait une contribution unique mais notable dans son domaine :
   • L'acteur ou actrice est-il connu pour avoir lancé une mode dans la pornographie ?
   • L'acteur ou actrice a t-il joué un rôle principal dans un film iconique, innovant, ou un blockbuster relativement aux standards de l'industrie ?
   • Est-ce que la personne est connue pour avoir innové en matière de pornographie ?
3. L'acteur ou actrice a été particulièrement célèbre ou prolifique dans un sous-genre particulier.
4. L'acteur ou actrice a été l'objet d'écrits ou de reportages notables :
   • L'acteur ou actrice a été l'objet d'une couverture médiatique ou d'une controverse, que ce soit dans les médias traitant de pornographie ou (de préférence) dans les médias généralistes ;
   • L'acteur ou actrice est apparu à plusieurs reprises dans des médias généralistes notables ;
   • Bénéficie d’un article dans un ouvrage de référence sur la pornographie (par exemple le Dictionnaire de la pornographie de Philippe Di Folco) ;
   • A fait l'objet d'un reportage-portrait dans l'émission Le Journal du hard ou dans une émission spécialisée de notoriété équivalente.
5. Il existe un film original (pas une compilation) nommée d'après le nom de l'acteur ou actrice, ou un film centré autour d'un personnage portant son nom (et joué par elle/lui-même).
6. A eu un rôle principal dans au moins un film pornographique ayant bénéficié d’une distribution en salle.
7. L'actrice a été une Playmate de l'année (du magazine Playboy) ou une Pet of the Year (du magazine Penthouse). Le fait d'avoir été Playmate du mois ou Pet of the Month n'est pas suffisant.

• En raison de leur référence à des récompenses précises, ces critères peuvent manifester un biais temporel. Ils ne permettent en effet pas d'évaluer la notoriété des acteurs ayant exercé leur activité avant l'apparition de ces récompenses. L'évaluation de la notoriété des acteurs actifs à l'époque où ces prix n'existaient pas nécessite donc une attention particulière. Dans ces cas précis, le Google Test ou le nombre de films peuvent devenir des indices de notoriété satisfaisants.
• D'autre part, on prendra aussi des précautions pour les « stars du net » et les « stars du soft porn », que les critères ci-dessus ne peuvent guère évaluer non plus.

Critères non recevables

Les présents critères ne peuvent pas être acceptés comme justifiant de la notoriété d'un acteur pornographique.

1. La personne a eu une relation avec une célébrité.
   • Raison du rejet : la personne devrait pouvoir être connue indépendamment de sa relation à une célébrité.
2. La personne a une entrée ou une filmographie sur une base de données comme l'IMDB, l'IAFD ou l'Afdb…
   • Raison du rejet : ce type de base de données propose des informations sur tous les acteurs, indépendamment du nombre de productions dans lesquelles ils sont impliqués. Wikipédia n'est pas une base de données, les critères d'inclusion sur ce genre de base sont plus larges que ceux d'inclusion sur Wikipédia.
3. L'acteur a de nombreuses photographies ou vidéos en ligne.
   • Raison du rejet : la multiplication des vidéos et images en ligne est un facteur souvent truqué par des sites commerciaux. Aucune quantité d'images ne devrait devenir un critère d'entrée sur Wikipédia.

Critères douteux pour établir la notoriété

Étant donné la nature de l'activité, il existe des différences conséquentes entre les façons permettant d'établir la notoriété en général et la notoriété des acteurs pornographiques.

1. Le « Test Google » :
   • L'industrie de la pornographie utilise le Googlebombing pour influencer le classement des acteurs actuellement en exercice. En conséquence, le Test Google n'est pas un outil fiable pour déterminer la notoriété, particulièrement celle des acteurs dont la carrière s'est déroulée avant l'apparition d'Internet.
2. Le nombre de films :
   • Les films pornographiques contemporains peuvent être filmés en trois jours ou moins, et les acteurs de pornographie hétérosexuelle apparaître dans des dizaines de films rien que lors de leur première année de carrière. Une même scène peut de plus être réutilisée dans plusieurs films, gonflant illusoirement la filmographie. Toutefois, les acteurs célèbres d'une période antérieure, d'autres pays, ou genres pornographiques différents tendent à être moins prolifiques. Le simple décompte du nombre de films est donc un critère très douteux.
3. Le « Test Alexa » :
   • Étant donné les limites d'Alexa (NdT : ne comptabilise que les statistiques concernant les utilisateurs qui ont la barre d'outil en anglais Alexa), l'utiliser comme facteur pour évaluer la notoriété ou le profil de fréquentation du site d'un acteur du porno ou d'une société n'est pas représentatif de l'ensemble des usagers d'Internet. La liste des connexions sur les serveurs du site serait un outil d'évaluation plus précis, malheureusement en l'occurrence leur exploitation relèverait de l'essai personnel.
4. Avoir un site web « officiel » :
   • Difficile de mesurer la notoriété dans ce cas, d'autant que n'importe qui peut a priori créer son propre site personnalisé.

Réalisateurs

Référez-vous à Wikipédia:Notoriété des personnes. Un réalisateur de films pornographiques est admissible s'il répond à un ou plusieurs des critères suivants :

1. des sources fiables attestent de sa notoriété dans sa catégorie. Ce critère est tout particulièrement valable si cette personne est considérée comme un maître du genre, ou bien comme un réalisateur innovant ou original ou dont le travail présente un intérêt particulier, notamment historique (Lasse Braun, Gerard Damiano, Andrew Blake, John B. Root...).
2. des sources fiables attestent qu'il s'agit d'un réalisateur particulièrement productif dans sa catégorie et/ou d'une personnalité importante dans son secteur d'activité, notamment s'il s'agit du ou de l'un des réalisateurs emblématiques d'un studio de production notoire (Michel Ricaud, Alain Payet, Pierre Woodman...).
3. il a remporté un ou plusieurs prix dans sa catégorie.

Sociétés de production

Référez-vous à Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Une société de production de films pornographiques est admissible si des sources fiables attestent de sa notoriété auprès du grand public (Marc Dorcel, Jacquie et Michel) ou de son importance - « historique » ou non - dans ce secteur d'activité (Digital Playground, Evil Angel, Private Media Group, Blue One, Colmax...).

Producteurs

Un producteur de films pornographiques est admissible quand des sources fiables attestent que sa notoriété individuelle est suffisamment forte pour se distinguer de celle de sa société de production, si celle-ci est admissible - justifiant ainsi l'existence de deux articles séparés - ou quand la notoriété de la personne surpasse nettement celle de la société qu'il dirige. Dans ce dernier cas, il est possible de consacrer une page à la personne mais pas forcément utile d'en consacrer une à l'entreprise (exemple : Norbert Terry a été considéré comme « le roi du porno homo » en France, mais son nom est nettement plus connu que celui de son entreprise, Les Films de la Troïka).

Films

L'industrie pornographique produit chaque année des milliers de films. Tous ne sauraient faire l'objet d'articles sur Wikipédia, qui n'a pas vocation à être une base de donnée spécialisée. À ce sujet, vous pouvez vous référer à Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction et - à titre indicatif uniquement, car cette page n'a qu'un statut d'essai et pas de recommandation - Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel.

Avant de consacrer un article à un film pornographique, assurez-vous qu'il répond à un - ou idéalement à plusieurs - des critères suivants :

1. des sources fiables attestent qu'il est considéré comme un classique du genre, et/ou qu'il a marqué une évolution importante du genre, et/ou qu'il présente un intérêt historique particulier (budget record pour le genre, caractère innovant, etc.).
2. il est signé par un réalisateur considéré comme un maître du genre et/ou met en scène une ou plusieurs vedettes.
3. il a obtenu un succès commercial important selon les critères du genre et/ou lancé une vedette.
4. il a obtenu un ou plusieurs prix spécialisés.
5. il est mis en relief, ou présenté comme un film important, dans un ouvrage de référence sur la pornographie.
6. il a été diffusé sur Canal+.

Jurisprudence PàS

Voici quelques exemples d'anciennes PàS à ce sujet :
Pages conservées :

• Discuter:Christy Canyon/Suppression
• Discuter:Daniella Rush/Suppression
• Discuter:Marilyn Jess/Suppression
• Discussion:Teresa Orlowski/Suppression
• Discuter:Ksandra/Suppression
• Discussion:Marilyn, mon amour/Suppression

Pages supprimées :

• Discuter:Patti Amor/Suppression
• Discuter:Jordan Capri/Suppression
• Discuter:Chantal Virapin/Suppression
• Discussion:Ten Little Piggies/Suppression

Voir aussi Archives PàS/Pornographie et les PàS annoncées sur Discussion Portail:Pornographie (année en cours et archives).