Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2014/novembre

Contributions rémunérées

Dans la cadre de la patrouille RC, il est possible de repérer un compte que l'on soupçonne d'être rémunéré pour contribuer sur Wikipédia (agence de communication, autopromo, contributions pour une entreprise par un salarié, etc.).

Or, depuis le 16 juin 2014, les conditions d'utilisation des projets Wikimedia prévoient que toute personne rémunérée — au sens large — pour contribuer sur un projet doit le signaler. La communauté de la Wikipédia francophone n'a pas pris de recommandation alternative (elle est en droit de le faire), ni pour alléger, ni pour renforcer cette obligation. Concrètement, il suffit donc pour la personne de dire « Je travaille pour X. ».

Je prépare en ce moment un dispositif pour gérer la chose. La première partie de ce dispositif sont des outils pour informer le contributeur concerné :

• Aide:Contributions rémunérées — une page d'aide qui explique que faire et où à la personne
• {{subst:Contributions rémunérées}} — un modèle à insérer sur sa page de discussion (utilisable aussi sous la syntaxe {{subst:Contributions rémunérées|article=Article sur lequel le contributeur est intervenu}}).

L'obligation sera respectée dès qu'il a effectué la déclaration sur sa PU ou sur la PdDi de chaque article où il contribue de façon rémunérée. Pour l'anecdote, il peut aussi le faire en résumé de modification, mais vu les 200 caractères, ça ne semble pas optimal.

Il pourrait être opportun ou non de disposer d'une page de suivi de l'obligation, une page ou catégorie de centralisation, etc., ce qui constituera la seconde partie du dispositif mais me semble préalablement demander une consultation de la communauté, consultation qui sera d'ailleurs plus efficace si nous pouvons répondre à la question « combien de comptes sont concernés ? ».

Je n'estime pas opportun de prévoir un texte en preload d'une page utilisateur avec avertissement de transparence type vu la variété des cas (salarié, indépendant, pour une entreprise, pour une association, wikimédien en résidence GLAM), mais si vous voyez quelque chose d'utile à créer, je veux bien m'en charger.

Je suis aussi preneur d'une relecture des pages suscitées, en ce y compris de la documentation du modèle. --Dereckson (discuter) 22 octobre 2014 à 02:05 (CEST)

Coucou. J'ai rapidement relu. La page d'aide est très claire, en tout cas ; merci de l'initiative. — Jules ^Discuter 22 octobre 2014 à 11:20 (CEST)

Merci pour ton travail Dereckson, ça me semble plutôt bien fait . — Rome2 ^[Discuter], le 12 novembre 2014 à 09:23 (CET)

Détente

Coucou ! Avez-vous déjà essayé de patrouiller avec Listen to Wikipedia  ? — Jules ^Discuter 12 novembre 2014 à 01:02 (CET)

Nan, c'est pas dans mes cordes ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 12 novembre 2014 à 01:09 (CET)

— Jules ^Discuter 12 novembre 2014 à 01:10 (CET)

Coucou , c'est marrant comme système de contrôle, en plus les couleurs changent . — Rome2 ^[Discuter], le 12 novembre 2014 à 09:22 (CET)

Plus simple : ceci ! Bonne journée ! Housterdam ^Discuter, le 12 novembre 2014 à 09:29 (CET)

Changement de régime...

Bon appétit .

Demain, jeudi 13 novembre, nous avons une journée conférence-découverte de la Wiki avec du personnel du CNAM de Nantes dont le sujet concerne l'alimentation humaine ; nous devrions intervenir sur au moins deux articles, transition alimentaire et alimentation humaine.

Ne vous étonnez donc pas si il y quelques changements qui pourraient ne pas sembler casher... --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 12 novembre 2014 à 21:53 (CET)

Catégorie:Modèle d'aide-mémoire

Bonjour,

Il me semble qu'il y a une erreur ici, à la lettre F, mais je ne sais pas comment corriger. À l'occasion, si vous pouvez jeter un oeil...

Merci.

BerAnth (discuter) 16 novembre 2014 à 17:12 (CET)

 Fait. --NoFWDaddress^(d) 16 novembre 2014 à 17:37 (CET)

Merci !

BerAnth (discuter) 16 novembre 2014 à 17:51 (CET)

« Salauds de nouveaux »

Ce billet tout juste sorti de la niche de Popo le Chien peut vous interesser (la conclusion risque d'être apprécié ). — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 novembre 2014 à 11:57 (CET)

Dommage que Salebot ne reverte pas tous les vandalismes.... [1] et [2] sans commentaire ! Heureusement qu'il y a encore des patrouilleurs avec liverc ! et là, le revert n'est pas une volonté d'augmenter le compteur d'édits -- Lomita (discuter) 22 novembre 2014 à 12:09 (CET)

Le système de validation des contributions existe aussi sur d'autres projets, comme Wikinews. --Mathis B ^discuter, le 22 novembre 2014 à 12:34 (CET)

Et j'espère bien que nous – patrouilleurs et patrouilleuses – n'avons généralement pas un ton hautain . — Jules ^Discuter 22 novembre 2014 à 13:54 (CET)

Ce qui n'est pas toujours dit et c'est le cas dans le billet, c'est que des personnes se disant « non patrouilleurs » révoquent avec les mêmes motifs qu'un patrouilleur le ferait, on oublie aussi de dire, que beaucoup de patrouilleurs participent aussi à l'aide des nouveaux . C'est sûr que la lutte contre le vandalisme conduit à une augmentation des contributions, vu tout ce qu'on trouve. Après peut être qu'il faut mieux avoir beaucoup de contributions LiveRC et avoir une encyclopédie sans vandalismes que de les laisser passer. Je rappelle, qu'il n'y a aucunes spécialités inutiles sur Wikipédia : la patrouille, l'administration, la maintenance et la rédaction sont nécessaire et l'un ne peut exister sans les autres . — Rome2 ^[Discuter], le 22 novembre 2014 à 15:32 (CET)

 Lomita : avec LiveRC ...ou sans

BerAnth (discuter) 22 novembre 2014 à 18:33 (CET)

Il n'y a pas de "non patrouilleurs" ou des "patrouilleurs" car ça n'existe pas sur Wikipédia. C'est juste un nom que certains utilisent, à la différence d'"Arbitre", "bureaucrate" ou "administrateur". -- Guil2027 (discuter) 22 novembre 2014 à 20:23 (CET)

En effet mais je pense que c'est compréhensible quand on parle de ça, d'ailleurs beaucoup se donne des noms qui n'existe pas sur Wikipédia et dans différents domaines . — Rome2 ^[Discuter], le 23 novembre 2014 à 09:41 (CET)

@Rome2 : Oui, moi je suis le Grand Manitou Suprême des Carottes et Affiliés (GMSCA). Qu'on se le dise. Et mon titre est tellement ouf que les conventions typo ne s'y appliquent pas. — Jules ^Discuter 23 novembre 2014 à 11:31 (CET)

Promis Grand Manitou Suprême des Carottes et Affiliés, dès que je te mentionnerai, j'utiliserai ce terme . — Rome2 ^[Discuter], le 23 novembre 2014 à 11:34 (CET)

En effet, il n'existe pas des patrouilleurs, comme il n'existe pas d'inclusionnistes ou des suppressionnistes - Mais l'article disait clairement patrouiller ! donc, ceux qui patrouillent sont des patrouilleurs CQFD - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2014 à 14:32 (CET)

Bah oui, dès qu'on patrouille d'une manière ou d'une autre on est patrouilleur. C'est juste que ce n’est pas un titre particulier. D'ailleurs d'une certaine manière, même sans aller sur les modifications récentes ou LiveRC, le simple fait de surveiller régulièrement sa liste de suivi (comme je le fais désormais), c'est déjà un commencement de patrouille (on marque comme relues les bonnes modifications, on réverte les mauvaises et on retouche les modifications précédentes lorsque c'est entre deux). Rien à voir avec ce que vous faites ici donc, juste un peu lié on va dire... --Floflo (discuter) 23 novembre 2014 à 14:53 (CET)

Bon, après, le terme n'a pas grande importance, ce qui compte c'est l'intention qui motive l'activité : faire en sorte que le contenu de WP ne se dégrade pas au fil du temps. Tous ceux qui contribuent à cet objectif, quel que soit le nom qu'on leur donne, ou qu'ils se donnent (ou qu'ils ne se donnent pas), sont les bienvenus. On pourrait simplement dire que ceux qui consacrent régulièrement une grande partie de leur activité WP à cette tâche, en intervenant un peu partout au gré des RC, remplissent une fonction (non officielle certes) de « patrouilleur ».

BerAnth (discuter) 23 novembre 2014 à 17:04 (CET)

Ce travail - ingrat, isn't it ? - est indispensable sinon le principe même d'une encyclopédie libre ne serait pas viable. Comme nous ne sommes pas dans le monde des bisounours, on peut imaginer ce que serait WP après un mois sans patrouilles . Qu'on l'appelle patrouille, surveillance, vérification, nettoyage, peu importe, il faut essayer de le faire avec nuance et mesure (je pense aux commentaires), en fonction des différents types de dégradations (vandalisme réel, maladresse technique des nouveaux, non maîtrise du français, etc), ce qui n'est pas chose facile, surtout dans les périodes où le niveau de vandalisme est élevé. Ceux qui critiquent, un peu facilement, le travail ou les méthodes des patrouilleurs n'ont probablement jamais fait une séance de patrouille de plusieurs heures au moment où nos chers écoliers sont en classe...

Bien sûr, personne n'étant parfait, la tentation de se prendre plus ou moins pour un « justicier » est réelle, et c'est précisément sur ce point qu'il faut être vigilant.

Voilà quelques réflexions personnelles, inspirées par ma - courte - expérience de « patrouilleur » .

BerAnth (discuter) 24 novembre 2014 à 11:23 (CET)

Caviardages

Bonsoir,

Une IP et un compte – 89.21.234.234 (d · c · b) et ~Afflelou (d · c · b) – suppriment des informations sourcées mais visiblement « embarrassantes » sur les articles Alain Afflelou (entrepreneur) et Alain Afflelou (entreprise). Comme je ne suis pas là en permanence, que d'autres personnes surveillent l'article serait bienvenu.

Merci et bonne soirée , — Jules ^Discuter 25 novembre 2014 à 18:13 (CET)

 Jules78120 : Je l'avais aussi révoqué, je continuerai de surveiller (avec d'autres j'espère ).

BerAnth (discuter) 25 novembre 2014 à 19:44 (CET)

N'a pas bougé depuis plusieurs heures --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 25 novembre 2014 à 23:46 (CET)

Avis d'atelier de contribution

Bonjour :) Demain aura lieu un atelier de contribution aux Archives de Toulouse visant à illustrer Wikipédia avec des photos de l'institution datant de la 1ère guerre mondiale (premier lien actu, je ne peux pas faire de lien direct car il y a des crochets dans l'url). Il ne devrait pas y avoir trop de maladresses vu qu'a priori on ne va ajouter du texte qu'en légende des images mais je préfère prévenir :) Les nouveaux commenceront par ajouter des photos que j'ai déjà repérées pour leurs pertinences et où j'ai déjà rédigé proprement la légende (cf Commons:Archives_de_Toulouse) et ensuite seront plus autonomes. Bonne journée et j'espère ne pas trop vous embêter demain ^^ Léna (discuter) 28 novembre 2014 à 09:22 (CET)

Et voici l'IP qui sera utilisée pendant l'atelier :) 194.4.7.72 (discuter) 29 novembre 2014 à 13:27 (CET)