Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2012/juin

Nouveaux articles courts

Je signale ceci au cas où (créer une section sur le bistro du jour si elle n'y est pas). Frakir 3 juin 2012 à 00:34 (CEST)

Patrouiller en restant "humain", c'est possible ? Faut-il supprimer les bandeaux d'avertissements automatique ?

Bonjour, je me pose ces questions après avoir reçu le même jour :

• Ce message d'un nouvel arrivant, et une mal-compréhension en raison « d'explications "robos" qui évoquent plusieurs cas »
• Ceci de la part de Remi Mathis (d · c · b)

Cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 8 juin 2012 à 17:35 (CEST)

Ben Remi Mathis doit quand même savoir que des avertissements, on en délivre des dizaines (voir des centaines) par jour. Il est évident qu'un avertissement perosnnalisé à chaque fois est irréalisable. Ce qu'on pourrait faire c'est améliorer les bandeaux, qu'ils soient plus clair, plus précis. Mais bon, comme j'en parlais tout à l'heure sur IRC avec Juraastro, les gens ne lisent pas les messages qu'on leur laisse de toute façon. --Woozz ^{un problème?} 8 juin 2012 à 17:42 (CEST)

Je suis surpris de ta question, Juju.

Les patrouilleurs délivrent des centaines de messages par jour. Je n’ai pas regardé ce qui était reproché à ce contributeur, mais il n’avait peut-être pas fait tout ce que ton message lui reproche ? Nous disposons de suffisamment d’outils pour faire des messages personnalisés : on coche deux cases, et hop, on poste automatiquement un message humain, autrement dit pédagogique.

Les pages d'aides vers lesquelles tu renvoies sont aussi difficile à dompter. Prenez le temps de les lire avec le recul d’une personne qui sait à peine ce qu’est Wikipédia, voire ce qu’est le monde du Web. Ces pages sont monstrueuses : en ouvrir une, c’est comme lancer les dés à Jumanji : on ne s’en sort pas.

Bref, une fois de plus, on revient toujours au même point : il fait tout revoir. Trizek ^bla 9 juin 2012 à 19:55 (CEST)

Je ne suis pas pour la suppression de ces bandeaux automatiques, mais plus pour une modération de leur utilisation. Ces bandeaux sont pratiques lorsque nous avons affaire à des vandales, et je peux dire que ces bandeaux gardent une certaine efficacité pour calmer la plupart d'entre eux (même si généralement ils ne s'arrêtent qu'au 2e ou 3e message). En revanche, lorsque nous affaire à des nouveaux qui vandalisent involontairement WP, je suis plus pour que chaque contributeur fasse ses propres messages automatiques (comme le font la plupart des patrouilleurs) à visage humain ou même prenne le temps de rédiger lui-même un message, car il ne faut pas oublier que tôt ou tard un vandalisme que nous n'avons pas détecté sera détecté par un autre. Je pense surtout que la patrouille souffre d'un manque d'effectif en comparaison du nombre de vandalisme, ce qui peut provoquer un stress chez certains et les aigrir sur le moyen terme. Ne pas oublier qu'il faut garder un certain plaisir à patrouiller et de s'arrêter si ça nous saoûle, ainsi nous pourrons continuer à patrouiller de manière humaine. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 12 juin 2012 à 10:28 (CEST).

Conférence Stallman Youtube et WP:LE

Bonjour, cette vidéo, qui est la conférence donnée par Richard Stallman lors de RMLL 2011 à Strasbourg, est-elle suffisamment pertinente par rapport aux recommandations sur les liens externe ? C'est certe un hébergement, mais c'est amha suffisant pour approfondir les connaissances du lecteur.

Cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 30 juin 2012 à 09:34 (CEST)