Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2017/12

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	08	09	10	11	12	01	02	03	04
Archives	08	09	10	11	12	01	02	03	04

Liste des pages « À faire » orphelines ?

Demande du 5 décembre 2017, par : Litlok (m'écrire) 5 décembre 2017 à 16:42 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je regardais quelques vieilles pages « À faire » hier soir et en ai trouvé quelques unes qui n'étaient plus rattachées à un article suite à une suppression (par exemple Discussion:Sam Richez/À faire, à la suite de ce débat de juin 2008 (!) ). Serait-il possible qu'un bot dresse la liste de ce genre de pages pour qu'on fasse le ménage ? J'en profite pour notifier Gratus et Orlodrim car j'ai vu qu'ils intervenaient sur PaStec et cela pourrait être ajouté à cet outil… Merci ! Litlok (m'écrire) 5 décembre 2017 à 16:42 (CET)

Suivi de la demande :
J'ai utilisé le dernier dump pour faire cette requête, il y a donc déjà des sous page traité [1]

J'ai listé aussi les sous pages de redirections [2] -- Sisyph 14 décembre 2017 à 23:06 (CET)

 Sisyph : merci ! Il reste deux-trois pages dont je ne sais pas encore que faire, mais au moins le gros du ménage a été fait Litlok (m'écrire) 15 décembre 2017 à 08:52 (CET)

Morts par mois - ordre chrono

Demande du 9 décembre 2017, par : Askywhale (discuter) 9 décembre 2017 à 13:20 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Mort#Pages de décès par mois

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Depuis la création des pages de mort par mois, telles que Décès en novembre 2017, l'ordre à l'intérieur est anti-chronologique, ce qui est une bizarreté même pas homogène avec les pages annuelles. Ce serait bien de disposer d'un bot qui réordonne les tableaux, comme proposé il y a trois ans dans la pdd du projet. NB : le premier article est Décès en janvier 1988, avant c'est des page annuelles correctes telles que Décès en 1987.

Hello, je ne pourrais pas prendre en charge cette requête avec mon bot, mais rendre le tableau triable sur toutes les colonnes serait aussi un plus . Prométhée (discuter) 11 décembre 2017 à 18:21 (CET)

@Sisyph Serait-il possible de repasser partout pour changer l'introduction : « l’ordre chronologique inversé puis, pour une même date, dans l’ordre alphabétique du nom de la personne » → « l’ordre chronologique » ? Merci. - Eric-92 (discuter) 16 décembre 2017 à 18:13 (CET)

Eric-92:  Fait. édité {{Chronologie_décès_par_année}} --Framawiki ^✉ 17 décembre 2017 à 11:27 (CET)

Merci Framawiki ! Je n'avais pas pensé à ce modèle… Eric-92 (discuter) 17 décembre 2017 à 16:39 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. (16 décembre 2017 à 17:28 (CET))
Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. (16 décembre 2017 à 17:42 (CET))

Catégorie:Station de radio par date de fondation et Catégorie:Station de radio par date de disparition

Demande du 18 décembre 2017, par : Berdea (discuter) 18 décembre 2017 à 23:33 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer dans les articles contenus dans la Catégorie:Station de radio par date de fondation, la Catégorie:Station de radio par date de fondation par la Catégorie:Station de radio par année de fondation. Il est habituel de parler en terme d'année et comme la catégorie n'évoque que des années, la substitution semble naturelle. Il s'agira dans un second temps de procéder au renommage de la catégorie.

Même chose pour la Catégorie:Station de radio par date de disparition.

Merci. — Berdea (discuter) 23 décembre 2017 à 12:31 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (19 décembre 2017 à 18:26 (CET))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (19 décembre 2017 à 18:32 (CET))

Maintenance Infobox/Image

Demande du 23 décembre 2017, par : FDo64 (discuter) 23 décembre 2017 à 09:35 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Catégorie:Erreur d'Infobox/Image inconnue ou mal codifiée

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'ai fait évoluer les différentes briques d'infobox qui gèrent les images (4 modèles) afin qu'il y ait un lien vers Aide:Images en cas d'utilisation de defaut.svg ou de defaut 2.svg. J'ai également ajouté la détection des fichiers inconnus ou mal codifiés. Il se trouve que l'{{Infobox Personnalité des sciences humaines et sociales}} recommandait une syntaxe maintenant inutile, et donc à modifier.

La mise à jour des catégories étant extrêmement longue, Catégorie:Erreur d'Infobox/Image inconnue ou mal codifiée n'est probablement pas exaustive. Je propose donc qu'un bot parcoure les pages utilisant l'{{Infobox Personnalité des sciences humaines et sociales}} et remplace Importez le logo individu-fr.svg{{!}}link=Aide:Importer un fichier{{!}}upright=0.4 par defaut 2.svg.

Cela devrait concerner environ 500 articles. Je me charge des autres types d'erreur.

Merci !

Suivi de la demande :
 framawiki : Merci ! Et comme prévu, je m'occupe du reste. --FDo64 (discuter) 24 décembre 2017 à 09:57 (CET)

En cours, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) travaille. (23 décembre 2017 à 12:00 (CET))
Terminé, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) a terminé son travail. (24 décembre 2017 à 08:45 (CET))

Retrait de liens suite à une PàS

Demande du 29 décembre 2017, par : Litlok (m'écrire) 29 décembre 2017 à 10:25 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• suite à Discussion:Les-Progressistes.fr/Suppression et Spécial:Pages_liées/Les_Progressistes

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Chris a liege a logiquement conclu cette PàS en suppression. Mais l'affaire est un peu plus compliquée, car sous un autre nom il y avait eu un précédent débat, clos en conservation en 2012 par Pucesurvitaminee. Or il y a plus d'une centaine de pages liées à [[Les Progressistes]]. Est-ce qu'un bot pourrait supprimer ces liens ? Merci !

Suivi de la demande :
--Chris a liege (discuter) 29 décembre 2017 à 12:26 (CET)

Catégorie:Revue adhérente à Revues.org

Demande du 1 janvier 2018, par : NAH, le 1 janvier 2018 à 10:27 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Catégorie:Revue adhérente à Revues.org

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Renommer catégorie:Revue adhérente à Revues.org en catégorie:Revue adhérente à OpenEdition Journals, à la suite du changement de nom de ce site.

NAH: Ajouté à Utilisateur:Framabot/requêtes, deverait être fait dans la nuit. --Framawiki ^✉ 2 janvier 2018 à 13:24 (CET)

Merci Framawiki ! Bonne année ! NAH, le 2 janvier 2018 à 13:27 (CET).

Suivi de la demande :
En cours, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) travaille. (2 janvier 2018 à 13:24 (CET))

Régions neuchâteloises

Demande du 15 décembre 2017, par : Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 décembre 2017 à 15:21 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Projet:Suisse/Carnotzet#Régions neuchâteloises
• Votation du 24 septembre 2017, évoquée dans Districts du canton de Neuchâtel

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

La requête suivante est à appliquer au 1^er janvier 2018 et pas avant.

Pour les articles utilisant {{Infobox Commune de Suisse}} et {{Infobox Localité de Suisse}} de suisse, il faudra effectuer les changements suivants, afin de tenir compte de la réforme territoriale de ce canton suisse à la date précédemment indiquée :

• Remplacer | district = Neuchâtel par | région NE = Littoral ;
• Remplacer | district = Boudry par | région NE = Littoral ;
• Remplacer | district = Locle par | région NE = Montagnes ;
• Remplacer | district = La Chaux-de-Fonds (prévoir le cas | district = Chaux-de-Fonds) par | région NE = Montagnes ;
• Remplacer | district = Val-de-Ruz par | région NE = Val-de-Ruz ;
• Remplacer | district = Val-de-Travers par | région NE = Val-de-Travers.

Il faudra aussi remplacer l'ensemble des six palettes communales (une par district) listées dans Catégorie:Palette Canton de Neuchâtel par Modèle:Palette Communes du canton de Neuchâtel (pas encore créée à l'heure où j'écris) .

Voili voilou. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 décembre 2017 à 15:21 (CET)

Note : Notez que le champ "région" tout court existe déjà et est utilisé pour les régions du canton des Grisons. Il faudra aussi retirer le champ |source district =, devenant de facto obsolète. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 16 décembre 2017 à 11:42 (CET)

Requête annulée en raison de LI à modifier en plus, du coup je fat d'une pierre deux coups et le bot n'est plus utile :/ Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 31 décembre 2017 à 19:03 (CET)

Suivi de la demande :

Demande de remplacement de paramètres sur l'{{Infobox Avion}} (en prévision d'une modification de son code interne)

Demande du 31 décembre 2017, par : Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 31 décembre 2017 à 05:57 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Aéronautique#Harmonisation des infobox aviation

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à tous !

Je prévois dans quelques jours de mettre à jour le fonctionnement des paramètres du modèle {{Infobox Avion}}. En effet il existe aussi un modèle {{Infobox Avion militaire}}, pour lequel les paramètres sont automatiquement wikifiés dès qu'on les inscrit dans les cases : par ex. il suffit de rentrer « 1204.8 » pour obtenir « 1 204,8 km/h », sans devoir à chaque fois taper {{unité|1204.8|km/h}} ou {{formatnum:1204.8}}.

Pour l'{{Infobox Avion}}, cette wikification automatique n'a pas été incluse comme il faut à l'origine (je me demande d'ailleurs bien pourquoi...), et il faut à chaque fois mettre des {{formatnum:}} partout pour avoir un affichage correct des valeurs sur les articles (avec les virgules et pas des points, puis séparer les milliers comme il faut).

J'ai déjà préparé le code pour mettre à jour l'infobox comme il faut (et il marche super bien), mais il me faudrait éventuellement l'aide d'un gentil robot pour pouvoir détecter tous les articles « aéro » qui ont des infoboîtes possédant les {{formatnum:}} à l'intérieur et repasser l'écriture des différentes valeurs en format typo standard (en gros, enlever tous les {{formatnum:}} qui seront devenus inutiles). Comme ça, je mets à jour le code, puis le robot pourra prendre le relais pour tout mettre au propre.

En vous remerciant d'avance pour votre aide . --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 31 décembre 2017 à 05:57 (CET)

 Friday83260 : Pour info :

1. avec la fonctionnalité « recherche » des statistiques de modèles, on voit qu'il y a 95 pages avec un formatnum et pareil avec Unité.
2. tu peux mettre en place les formatnum avant que le bot ne passe, cela fonctionnera. Par exemple, {{formatnum:(sans réserve) {{formatnum:1852}}}} donne : (sans réserve) 1 852 (pris dans AgustaWestland AW609)

--FDo64 (discuter) 31 décembre 2017 à 10:15 (CET)

Merci pour ta réponse rapide, seulement... je n'ai rien compris (surtout le n^o 2). En fait je voudrais enlever les formatnum, plutôt que les mettre justement. Désolé si ma réponse est à côté de la plaque, je ne suis pas encore un expert en programmation wiki. cdlt. --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 31 décembre 2017 à 20:08 (CET)

 Friday83260 : Pour ma part, j'ai lu tes explications, j'ai donc bien compris ta démarche.

Alors je simplifie le point 2 : On met habituellement à jour le modèle avant de faire une demande sinon l'affichage dans les articles ne sera pas correct.

Et je complique également cette demande : supprimer les formatnum et les Unité ne suffira pas. Il faut reformater toutes les zones numériques pour remplacer les virgules par un point (et fournir la liste au dresseur). Par exemple, dans l'article Bernard H.V-220, le paramètre hauteur indique 3,955.

--FDo64 (discuter) 1 janvier 2018 à 12:34 (CET)

 FDo64 : Ah d'accord, je commence à y voir plus clair, en effet. Par contre le « sans réserve » sert à quoi ? Et pour la partie où tu parles de reformater toutes les zones numériques pour mettre un point à la place de la virgule, c'est à faire en manuel ? (désolé, le 1^er janvier, j'ai un peu les cheveux à l'intérieur de la tête )--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 1 janvier 2018 à 16:04 (CET)

 Friday83260 : Tout d'abord, je précise que je suis totalement favorable à cette requête. Les mises en forme devraient toujours être faites dans les modèles, pas dans les articles. Par ailleurs, ce style de requête a déjà été effectué pour d'autres Infobox.

Sinon, au sujet des bizarreries que je signale, les réponses à tes questions sont dans les exemples que je fournis. Regarder leur code. Et il y en a bien plus si tu consultes les statistiques (Cf. premier point).

Pour l'instant la requête se résume à : 1) supprimer les mises en forme dans les données numériques, 2) remplacer les virgules par des points, 3) supprimer les espaces.

Et pour qu'il n'y ait pas d'effets indésirables, il faudrait que tu fournisses au dresseur la liste des paramètres à traiter.

--FDo64 (discuter) 1 janvier 2018 à 17:21 (CET)

┌─────────┘
Bon, j'ai pas encore tout saisi (je me sens vraiment c.. des fois) , mais je vais déjà lister les paramètres, ce sera déjà ça de fait... Merci pour tes réponses, même si je rame encore un peu ^^--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 2 janvier 2018 à 02:56 (CET)

La liste des paramètres

• longueur
• envergure
• hauteur
• superficie_ailes
• aire_alaire
• masse_vide
• masse_vide_exploitation
• masse_max_décollage
• masse_max_atterrissage
• réservoirs
• kérosène
• poussée_unitaire
• puissance_unitaire
• puissance_unitaire_ch
• régime
• poussée_totale
• puissance_totale
• vitesse_croisière
• vitesse_croisière_mach
• vitesse_max
• vitesse_max_mach
• altitude_vitesse_max
• autonomie
• endurance
• altitude
• plafond
• vitesse_ascensionnelle
• charge_alaire
• rapport_poussée_poids
• puissance_massique

Voilà . Les autres paramètres, je préfère ne pas y toucher, on peut mettre plusieurs types de données dedans et ça risque d'être pire après, donc bon --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 2 janvier 2018 à 03:13 (CET)

Suivi de la demande :
 Fait. En partie par le demandeur  Friday83260. Je me suis occupé des quelques dizaines de pages qu'il restait. --FDo64 (discuter) 22 mars 2018 à 21:23 (CET)

 FDo64 : Super, merci --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 22 mars 2018 à 21:54 (CET)

'