Wikipédia:Auto-référence
Cette page ne décrit pas l’état actuel du projet.
Cette page est obsolète et n’est plus tenue à jour. Les informations qu’elle contient peuvent être erronées. Elle est conservée pour son intérêt historique.
Cet article décrit le consensus atteint par les éditeurs de la Wikipédia francophone sur ce que Wikipédia pense être.
Auto-références sur Wikipédia
modifierIl est facile de suivre ce que les contributeurs pensent en utilisant la recherche par Google. Vous pouvez également suivre ce que le monde entier pense que Wikipédia est en utilisant les Googlismes. Une autre option est de consulter la liste des liens à Wikipédia.
La politique officielle de Wikipédia peut être trouvée dans Wikipédia:À propos, ainsi que dans ce que Wikipédia n'est pas ou ne doit pas être. Si cette politique est inexacte, elle doit être changée ou Wikipédia peut être changé (débattre du point en question dans la page de discussion appropriée).
Wikipedia:Mention de Wikipédia dans les articles contient des recommandations pour ceux souhaitant ajouter des auto-références aux articles Wikipédia, ou souhaitant corriger ou supprimer ceux qui existent déjà dans un article.
Comment puis-je aider Wikipédia à penser sur elle-même ?
modifierMerci d'éditer notre liste collaborative d'auto-références. Une compilation de toutes les références, dans les différentes langues sera collaborativement compilée sur méta.
Les autres langues n'ont pas forcément la même vision du projet, mais il viendra peut être un jour ou toutes ces visions pourront être comprises par un processus relevant de l'intelligence collective, ou par un génie parlant toutes les langues :-). La compilation multilingue pourra alors être trouvée à meta:What Wikipedia thinks it is.
Voir aussi:
- Wikipedia:Mention de Wikipédia dans les articles
- meta:What Wikipedia claims to be - commented list of self-claims
- meta:What Wikipedia thinks it is
Quelques petits exemples :
- Une encyclopédie de plus de 500 000 articles dont plus de 105 000 en français
- Un dictionnaire (un petit peu)
- Une éphéméride, des pages comme s'il en pleuvait
- Un terrain de chasse à la virgule
- Un répertoire à Manga
- Un mouvement du libre
- Un enfant spirituel de RMS
- Un bouffe-temps de première
- Un projet Bomis non destiné à ramasser des "paquets de dollars", voir meta:funding
- Une niche à Trolls
- Des palettes comme s'il en pleuvait
- La maison secondaire de Utilisateur:Aoineko (jusqu'à ce qu'il ait son petit) (il l'a, maintenant !)
- L'inverse de ceci
- Une liste d'ambassades (pour quand nous formerons enfin une micro-nation)
- Libre de droit
- Un lieu de rencontre : bistro
- Un site dans les choux tous les deux jours
- des racistes, sexistes, vandales, computophiles, pouah, mais quelle horreur !
- Un bocal à crevettes
- Des thématiques parfois un peu...inhabituelles (sortie n°1 de Google) ... eh ! quelqu'un a déjà essayé ?
- Un bouquet de Thym...pardon de Tim, de Utilisateur:Athymik, de Tim, etc.bref, un Tim groupe
- Une cabale avec la bande à Rinaldum ?
- Une maison d'accueil pour les orphelins.
- Une drogue dure
- Wikipedia domination épaulé par armes de destruction massive
- Des présentations aux quatre coins de la France, comme à Archamps
- Wikipédia peut être alimentée en donnée libres de droits par la CIA
- Des prises de décision par consensus
- Un exemple d'intelligence collective
- Une liste d'articles de qualité
- Une secte avec son gourou (Jimmy Wales) ses dogmes (GFDL, NPOV) et ses adeptes (Nous!).
- Articles sur des auteurs ou des médias, citant en particulier (voire quasi-exclusivement) Wikipédia parmi leurs centres d'intérêt: