Wikipédia

Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion/Archives/C

< Wikipédia:Articles de qualité | Justification de leur promotion | Archives

C

modifier
A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Portails

modifier  

Calmin

modifier

4 pour, 1 neutre

Proposé par Matth97 le 31 juillet 2005 à 15:54 (CEST). Je pense que cet article a l'avantage d'être une biographie assez complète d'un saint local qui a vécu aux premiers temps du Moyen Âge. De plus, il concerne également sa présence et sa représentation artistique, comme son reliquaire toujours conservé de nos jours, dont la description iconographique est très poussée.[répondre]

  Pour Avis d'un non-spécialiste. J'ai retouché à la marge (wiki + orthographe). Chris93 31 juillet 2005 à 18:45 (CEST)[répondre]

  Neutre Il y a toujours des détails, notamment rédactionnels, qui me gênent et m'empêchent de voter pour, mais je ne m'oppose plus au passage en AdQ. Μαρσύας 22 septembre 2005 à 11:06 (CEST)[répondre]

Cher Μαρσύας, je te remercie pour tes remarques constructives concernant l'article sur Calmin. Je vais donc ajouter une rubrique sources et bibliographie. La description de la châsse n'est probablement pas hors-sujet car c'est grâce à elle qu'on connaît la vie de ce saint local et fondateur de l'abbaye de Mozac. Si l'on tape "châsse de saint Calmin" dans le moteur de recherche,on tombe sur cet article. J'ai créé des liens en histoire dans les rubriques adéquates (religieux, etc.) et dans l'article évoquant les châsses et les reliquaires. Pour rendre la description de la châsse moins "indigeste" comme tu dis, je propose, plutôt que de la déplacer dans un article à part, d'ajouter des intertitres. Matth97 7 août 2005 à 16:52 (CEST)[répondre]

(...commentaires transférés en page de discussion de l'article...)

  Pour Suite à l'ajout de l'image et à une relecture. Manchot sanguinaire 9 août 2005 à 16:57 (CEST)[répondre]

Modifications effectuées à l'article : photo de Calmin en haut de l'article, modification de la phrase sur la vox populi, introduction revue pour expliquer le reste de l'article (la châsse comme source de la vie de saint Calmin), modification de la phrase "humble désir", création de la rubrique sources et bibliographie, introduction de la rubrique "biographie" expliquant la source hagiographique, création de sous-rubriques pour alléger la description de la châsse, suppression de la phrase ambiguë : "Namadie n'a pas tous ces privilèges [...]".

  Pour aussi, de mon propre chef ;-). On peut un peu discuter de la forme, notamment sur la critique des sources (que je verrai figurer en bas d'article, pour ne pas décourager le lecteur) ; mais le niveau est bon, sur un sujet qui le mérite ; la biblio est exemplaire. Je vais retravailler un peu les liens. archeos 11 août 2005 à 16:28 (CEST)[répondre]

  « Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 26 septembre »

Capitale et majuscule

modifier


Cédille

modifier

Proposé par Vincent ༒ ; raisons :

  • contient de nombreuses informations inédites qui sont le fruit de recherches personnelles (sans pour autant qu'il propose des vues originales) ;
  • illustré ;
  • bibliographie.

Mais... restent de nombreux liens rouges... Vincent ༒ 28 mar 2005 à 16:39 (CEST)

  • Pour GL 2 avr 2005 à 18:08 (CEST)
  • Pour Arnaudus 15 jun 2005 à 16:27 (CEST)
  • Pour Assez amusant, bien qu'il serait plus intéressant d'inclure la cédille en français dans l'article sur la cédille tout court.

Charmide

modifier

proposé par Caton, voir Ion (Dialogue de Platon)

Chat

modifier

Proposé par Siren 8 fev 2005 à 10:54 (CET) / Article bien illustré et assez complet, sans doute sur un sujet si vaste reste-il encore quelques paragraphes à ajouter ou complèter, mais sa proposition ici peut justement en être l'occasion.

  • Plutot Pour - mais la créatio ndes pages "taxons d'un rang inférieur" serait un plus. Darkoneko (>o<) 21 fev 2005 à 15:12 (CET)
  • pour:Erine 14 mar 2005 à 09:17 (CET)
  • pour aussi : archeos 3 avr 2005 à 10:25 (CEST)
  • PourThierry Lucas 3 avr 2005 à 14:25 (CEST)


Civilisation de la vallée de l'Indus

modifier
  • proposé par Yann.
    • Approuvé par Pontauxchats et par Gérard
    • Pour, Looxix 30 avr 2004 à 22:07 (CEST)
    • contre pour l'instant, il reste trop de fautes d'orthographes, et le texte est trop proche de la version anglaise (quelques tournures ne sont pas françaises) archeos 2 mai 2004 à 08:53 (CEST)[répondre]
      • Euh... le principe lorsqu'on trouve de fautes d'orthographes et des tournures qui ne sont pas françaises dans WP, c'est pas de les corriger ? Juste mes 2 centimes d'€ Shiva-Nataraja 7 jul 2004 à 09:33 (CEST)
        • yapudefotejecroa, Shakti est passé dessus et où Shakti passe la faute trépasse Shiva-Nataraja 22 sep 2004 à 17:20 (CEST)
          • Euh, je vois pas en quoi la proximité avec la version anglaise est un critère objectif pour l'écarter, on peut m'expliquer ? Shiva-Nataraja 4 oct 2004 à 12:16 (CEST)
            • Ben, ya que moi qui parle... Shiva-Nataraja 4 oct 2004 à 12:16 (CEST)
              • Mais non il n'y a pas que toi qui parle : et le défaut était uniquement un défaut de langue. J'avais commencé de corriger, mais comme l'article était en cours d'élaboration, j'ai arrêté. Là j'ai juste modifié les liens de date pour qu'ils aient un sens, et maintenant je ne suis plus contre, mais pour.archeos 16 oct 2004 à 21:08 (CEST)
    • Pour Shiva-Nataraja 11 oct 2004 à 13:03 (CEST)
    • Pour, le texte me paraît correct aujourd'hui. Sans opposition il passera avec les articles de qualité le 23 octobre 2004. -Semnoz 16 oct 2004 à 12:45 (CEST)

Cléopâtre VII

modifier

Présentation du personnage historique et de sa vie ainsi que de ses diverses représentations contemporaines (en particulier cinématographiques) Thierry Lucas 8 juillet 2005 à 10:45 (CEST)[répondre]

  • pour : pour l'instant, il manque un vrai chapeau. il n'y a qu'une présentation des sources, qui présuppose qu'on connaisse le personnage avant de lire l'article, ce qui n'est pas le cas des enfants. archeos
oui effectivement je viens de modifier l'introduction. L'avantage de proposition articles de qualité c'est de permettre modifier et d'améliorer l'article en tenant compte des avis justifiés des autres contributeurs Thierry Lucas 12 juillet 2005 à 17:18 (CEST)[répondre]
D'accord avec toi, d'ailleurs cette page me semble, pour qui cherche de l'occupation ponctuellement, une bonne base de départ (avec le coloriage des liens). L'article me semble correct maintenant (et l'introduction, on pourrait la placer en tête de l'article, ça ferait moins scolaire ??) archeos
  « Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 4 août 2005 ».

Concorde (avion)

modifier

proposé par -David 10 oct 2004 à 11:05 (CEST) (traduire les parties en anglais)

  • Pour à condition que cela soit traduit en français : "parts milled from single alloy billet reducing the part number count". C'est la dernière phrase en anglais à traduire. MisterMatt 2 jan 2005 à 20:23 (CET)
  • pour (veni, vidi, modificavi) Ratigan 9 jan 2005 à 22:29 (CET)
  • pour --Ste281 9 jan 2005 à 22:36 (CET)
  • « Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » --Ste281 9 jan 2005 à 22:39 (CET)
  • Pour -- Romary 10 jan 2005 à 07:51 (CET)
Je croyais qu'il fallait 4 votes Pour pour mettre l'avertissement.
La proposition quand elle est faite par un utilisateur enregistré est elle même comptée comme un vote. Semnoz et Jastrow procèdent aussi ainsi--Ste281 10 jan 2005 à 08:16 (CET)
Et c'est bien normal : je ne vois pas très bien un éditeur proposer un article et voter contre. Ratigan 10 jan 2005 à 09:08 (CET)
Merci pour ta remarque Romary ,j'en ai profité pour apporter cette précision dans les conditions de votes--Ste281 10 jan 2005 à 10:29 (CET)
Si si, je vote contre l'article que j'ai fait (avec l'énorme aide d'autres personnes) ;o). Sérieusement, là je n'ai pas le temps, mais dès que possible, je remplace la photo qui est dans le tableau qui n'a pas de licence connu par une autre photo compatible et que je n'avais pas vu avant. De plus, je suis en train de me baser sur Concorde et Boeing 747 pour que dans pas longtemps, le moins de liens possible soient rouge.--David 11 jan 2005 à 21:43 (CET)

Cowboy

modifier

Proposé par --Zzzoomorph 3 mai 2005 à 16:05 (CEST) - article vraiment bien documenté et bien écrit... malgré la petite confusion entre la mythologie du cowboy et sa réalité... confusion qui lui fait conclure à la disparition d'un métier qui pourtant existe toujours dans les ranches ! * Pas encore: il manque des liens interwiki et internet. --Pseudomoi 3 mai 2005 à 17:20 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Articles_de_qualité/Justification_de_leur_promotion/Archives/C&oldid=152321813 ».